Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«06» мая 2010г. г.Барабинск НСО
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Горбунов Д.Е..
С участием:
Истца: ФИО7
Ответчика : ФИО8
Представителя ответчика: ФИО9
При секретаре Борисенко Е.А.
Рассмотрев исковое заявление ФИО10 к ФИО11 об устранении понуждения к демонтажу незаконченной части забора в металлическом исполнении между садовыми участками 80 и 81 Садового некоммерческого товарищества «Локомотив»
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 обратился в Барабинский районный суд с иском к ФИО13 об устранении понуждения к демонтажу незаконченной части забора в металлическом исполнении, в виде уголка и орнамента, на расстоянии: 1м. 64 см. с южной стороны от уже возведенной части забора, и 5 м. 40 см. от уже возведенной части забора с северной стороны, между садовыми участками 80 и 81 Садового некоммерческого товарищества «Локомотив», а именно с требованием демонтировать забор из штакетника возведенный ФИО14 между участками 80 и 81 Садового некоммерческого товарищества «Локомотив» под незавершенной частью ранее возведенного ФИО15 металлического забора в виде уголка и орнамента на расстоянии: 1м. 64 см. с южной стороны от уже возведенной части забора, и 5 м. 40 см. от уже возведенной части забора с северной стороны между данными участками.
В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении и в суде указал, что он возвел между своим участком № и участком ФИО16 № Садового некоммерческого товарищества «Локомотив» металлический забор, на расстоянии 14м. 62 см. с южной стороны, и 14 м. 80 см. с северной стороны, при этом на расстоянии 1м. 64 см. с южной стороны от уже возведенной части забора, и 5 м. 40 см. от уже возведенной части забора с северной стороны между данными участками он частично возвел забор в виде уголка и орнамента, а также с северной стороны и столба. Но не смог закончить строительство в виду обращения ФИО17 в суд.. ФИО18 после вынесения решения, построил в незавершенном проеме построил забор из штакетника, что препятствует ФИО19 окончить строительства забора начатого им, в пределах, уже возведенных металлических конструкций на указанном выше расстоянии, что и понуждает его к демонтажу данных частей.Что нарушает его права, поскольку он вложил силы и материальные средства. При этом возведение указанного забора ФИО20 признано решением Барабинского суда от ДД.ММ.ГГГГ законным.
Ответчик ФИО23 и представитель ответчика ФИО22. исковые требования ФИО21 признали, в полном объеме. Также суду пояснили, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ к ФИО25.
Обязать ФИО26 демонтировать забор из штакетника возведенный ФИО27 между участками 80 и 81 Садового некоммерческого товарищества «Локомотив» под незавершенной частью в виде уголка и орнамента, ранее возведенного ФИО28 металлического забора на расстоянии: 1м. 64 см. с южной стороны от уже возведенной ФИО29 части забора, и 5 м. 40 см. от уже возведенной ФИО30 части забора с северной стороны между данными участками.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд.
Председательствующий судья: Горбунов Д.Е.