О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
06 июля 2010 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,
с участием:
заявителя ФИО8,
представителя заинтересованного лица - отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> ФИО9, действовавшей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Борисенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО10 об установлении неправильности записи акта гражданского состояния,
установил:
ФИО11 обратился в суд с заявлением об установлении неправильности записи акта гражданского состояния.
В обоснование заявленных требований указал, что он приходится сыном ФИО12, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу матери. В выдаче данного свидетельства нотариусом ему было отказано, так как им не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с матерью. В свидетельстве о его рождении в графе «мать» указана: ФИО13, а по свидетельству о смерти она значится как ФИО14. Неправильность записи акта о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Лизандергейским сельским советом Лизандергейского кантона АССР Немцев Поволжья заключается в том, что в ней вместо правильного отчества матери - ФИО15, указано неправильное отчество ФИО16. Заключением Отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в исправлении в разделе «сведения о матери» отчества «ФИО17» на «ФИО18» в записи акта о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие правильное написание отчества матери. Считает, что отчество его матери «ФИО19», так как при жизни она сама себя называла ФИО20, в его первоначальном свидетельстве о рождении она значится как ФИО21, своего отца она называла ФИО22.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО23 заявил о своем отказе от заявленных требований об установлении неправильности записи акта гражданского состояния о его рождении.
Заявителю ФИО24. судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Порядок и последствия прекращения производства по делу заявителю ясны и понятны.
Таким образом, в силу ст. 220 ГПК РФ, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ФИО25 об установлении неправильности записи акта гражданского состояния.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Барабинского районного суда
Новосибирской области Е.В. Сафонова