О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 августа 2010 годасело Убинское
Федеральный районный суд общей юрисдикции
Барабинского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
При секретареСелезневе Д.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка « Каннский» ООО к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с исковым заявлением о взыскании задолжности по кредитному договору с ФИО11 обратился Коммерческий Банк « Каннский» ООО указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком « Каннский» ООО и ФИО12 был заключен договор банковского счета №к-НВ ( ДЧ), по которому последней предоставлен кредит в сумме 284 000 рублей, со взиманием 22% годовых за пользование кредитом, со сроком полного погашения основной суммы кредита и процентов по нему до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.5 ч.2 указанного кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца производить оплату процентов за пользование кредитными средствами.
Согласно п. 2.6 указанного кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредит, Заемщик обязуется уплатить кредитору повышенные проценты в размере 45% годовых. Заемщик нарушил условия порядка расчетов по кредитному договору.
Последнее гашение процентов и кредита было ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1003 рубля.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолжность ФИО13 перед КБ « Каннский» ООО по кредитному договору №к-НВ ( ДЧ) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 328 224,62 рублей исходя из следующего :
- текущая задолжность по кредиту – 213000 рублей ;
- задолжность по просроченному траншу – 71000 рублей;
- задолжность по процентам по кредиту – 44224,62 рублей ;
Итого 328224,62 рублей.
Для обеспечения кредита предоставленного заемщику в соответствии со ст. 329 ГК РФ и п.1 ч.4 кредитного договора были заключены договора поручительства №к-НВ (ДЧ) от ДД.ММ.ГГГГ и №к-НВ(ДЧ) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых поручителями являются ФИО14, являющиеся неотъемлемыми приложениями к кредитному договору. Договорами поручительства на основании п.3 предусмотрена поручителями солидарная ответственность поручителей за возврат заемщиком суммы займа и процентов за пользование им в размере, определенном кредитным договором. В установленный срок заемщик свои обязательства не исполнил, в связи, с чем кредитор КБ « Каннский» ООО обратился к заемщику и поручителям с требованием об исполнении обязательств предусмотренных выше указанным кредитным договором.
Однако до настоящего времени гашение задолженности по кредитному договору заемщиком и поручителями не производилась.
На основании ст. 393 ГК РФ « Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств».
На основании ст. 810 ГК РФ « Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
На основании ст. 810 ГК РФ « По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ « поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Просит взыскать солидарно ФИО15 задолженность по кредитному договору №к-НВ (ДЧ) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328224,62 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО16 в пользу КБ « Каннский»ООО государственную пошлину в размере 4882,25 рублей.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор №к-НВ(ДЧ) от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель КБ « Каннский» ООО не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.
ФИО17 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания
ФИО18 в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд находит, что гражданское дело следует оставить без рассмотрения.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов гражданского дела представитель истца не явился в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и не явился в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Ответчик так же не явился в судебное заседание и не требует рассмотрение дела по существу.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Коммерческого Банка « Каннский» ООО к ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
ПредседательствующийПервушин Ю.Н.