О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10.11. 2010г.г. Барабинск.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Голешевой Л.Я.,
Помощника Барабинского транспортного прокурора Шестакова С.В.,
При секретаре Безделевой И.Г.,
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Барабинского транспортного прокурора в интересах ФИО5 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении материального, морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,
У С Т А Н О В И Л :
Барабинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО6 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении материального, морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,
Указанный иск определением Барабинского суда от ДД.ММ.ГГГГ был принят к производству.
ФИО7 в судебное заседание не явилась, согласно полученной телефонограммы, последняя указала, что в суденое заседание явиться не сможет, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» направил в адрес Барабинского суда ходатайство, согласно которому, он просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, указав в ходатайстве следующее.
Вышеуказанное дело принято к производству Барабинским судом с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, а согласно статье 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
Исходя из системного толкования постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» и части 5 статьи 29 ГПК РФ следует, что альтернативная подсудность (по месту жительства истца или места причинения вреда) может быть применена при рассмотрении данного дела лишь при наличии определённых условий.
В материалах дела отсутствуют сведения о причинении ФИО8 увечья либо иного повреждения здоровья, а также не представлены доказательства отнесения ФИО9 кругу лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (часть 5 статьи 29 ГПК РФ).
На территории <адрес> согласно Уставу ОАО «РЖД», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и приложениями к нему зарегистрирован филиал ОАО «РЖД» - Западно-Сибирская железная дорога, который располагается по адресу: 630004, <адрес> магистраль, <адрес>.
Учитывая изложенные обстоятельства, указанное судебное дело не должно рассматриваться в Барабинском районном суде <адрес>.
Суд, принимая данное дело к своему производству, существенно ограничил право ответчика на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 28, 29, 33 ГПК РФ,
просит гражданское дело по иску по иску Барабинского транспортного прокурора Западно - Сибирской транспортной прокуратуры в интересах ФИО10 к ОАО «РЖД» о возмещении материального и морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Изучив указанное ходатайство, мнение истца – помощника Барабинской транспортной прокуратуры Шестакова С.В., полагающего необходимым удовлетворить заявленной представителем ответчика ходатайство, суд пришел к следующему.
В производстве Барабинского районного суда находится гражданское дело по иску Барабинского транспортного прокурора в интересах ФИО11 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении материального, морального вреда, причиненного источником повышенной опасности.
В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, а согласно статье 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
Исходя из положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).
Данное положение также закреплено в части 5 статьи 29 ГПК РФ.
Из вышеизложенного следует, что альтернативная подсудность (по месту жительства истца или места причинения вреда) может быть применена лишь при наличии определённых условий.
В материалах дела отсутствуют сведения о причинении ФИО12. увечья либо иного повреждения здоровья, а также не представлены доказательства отнесения ФИО13 к кругу лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (часть 5 статьи 29 ГПК РФ). Согласно заявления ФИО14л.д. 11) на момент смерти матери она была совершеннолетней, имела детей, нигде не обучалась.
Учитывая вышеизложенное, ходатайство представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» подлежит удовлетворению, данное дело должно быть передано в суд, по месту нахождения филиала ОАО «РЖД» - Западно-Сибирская железная дорога, который располагается по адресу: 630004, <адрес> магистраль, <адрес>, то есть в Железнодорожный районный суд. <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28,29, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Барабинского транспортного прокурора в интересах ФИО16. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении материального, морального вреда, причиненного источником повышенной опасности по подсудности в Железнодорожный районный суд. <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
СудьяЛ.Я. Голешева