Решение
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 г.г. Барабинск
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Горбунов Д.Е.
С участием:
Представителя истца Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством»: ФИО5
Ответчика: ФИО6
при секретаре Таневой М.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» <адрес> к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 63.526 рублей 14 копеек, судебных издержек в виде государственной пошлины в сумме 2.105 рублей 78 копейку.
В обоснование заявленных требований МУП «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» <адрес> указало и представитель истца в судебном заседании пояснила, что распоряжением администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № определён порядок финансово-хозяйственных отношений МУ Служба Заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес> с потребителями и поставщиками жилищно- коммунальных услуг. Пунктами 2 и 3 данного распоряжения установлено, что МУ Служба Заказчика осуществляет реализацию населению жилищно-коммунальных услуг по тарифам, регулируемым государством и установленным Муниципальным образованием <адрес> с предоставлением населению законодательно установленных льгот. Распоряжением главы администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Муниципальное учреждение Служба Заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес> реорганизовано в Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» <адрес>. П. 6 Распоряжения № установлено, что муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» <адрес> является правопреемником по правам и обязанностям муниципального учреждения Служба Заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>.
В соответствии с требованиями ст. ст. 671,781 ГК РФ, наниматель (арендатор, собственник) жилого помещения обязан своевременно и в полном объёме производить оплату за пользование жилым помещением и оказанные услуги. Также обязанность граждан своевременно и в полном объёме оплачивать коммунальные услуги, установлена ст. ст. 153-159 Жилищного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ Вопреки обязанностям, ст. 309, ст. 671, ст. 781 Гражданского кодекса РФ, а также ст. ст. 155 - 157 Жилищного кодекса РФ, обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполнено.
В 2007г. Тарифы утверждены решением 19 сессии Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ
В 2008 г. тарифы утверждены решением сессии Совета депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
В 2009 году тарифы утверждены Постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость отопления и горячего водоснабжения рассчитывается согласно приказу департамента тарифов НСО от ДД.ММ.ГГГГ
Перерасчет платы за ЖКУ согласно решению суда произведен за период за период с июня 2006г. по декабрь 2006г. в сумме 2.287 рублей 05 копеек.
Ответчик проживают в собственном жилом помещении, согласно договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиком ФИО9 производилась не регулярно и не в полном объеме с июля 2007г. по июль 2010., по этой причине у него образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 63.526 рублей 14 копеек.
До настоящего времени, в добровольном порядке задолженность не погашена.
Содержание и развитие муниципального хозяйства осуществляется за счет средств местного бюджета и денежных средств населения в виде оплаты за жилищно-коммунальные услуги. При неисполнение ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг нарушаются и права неопределенного круга лиц - пользователей услуг, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате, следовательно, несвоевременная оплата жилищно-коммунальных услуг не позволяет соответствующим службам обеспечивать бесперебойное и качественное предоставление услуг.
В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала снизив размер взыскиваемой суммы на 15000 рублей, то есть до 48526 руб. 14 копеек, поскольку ФИО11 после обращения в судзаплатил 15000 руб. за коммунальные услуги. Требования о взысканиивсей суммы судебных издержек в размере 2105руб. 78 коп. поддержала в полном объеме, поскольку ФИО12 оплатил часть задолженности после обращения истца в суд.
Ответчик ФИО13 измененныетребования истца признал полностью, при этом указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Сторонам разъяснены права и последствия признания иска.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит действующемугражданскомузаконодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,194 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО14, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» <адрес> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 48526 рублей 14 копеек и государственную пошлину в размере 2105 рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Барабинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения
СудьяГорбунов Д.Е.