Решение
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 г.г. Барабинск
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Горбунов Д.Е.
С участием:
Представителя истца Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством»: ФИО7
Ответчиков: ФИО8
при секретаре Таневой М.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» <адрес> к ФИО9, ФИО10 и ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО12, ФИО13 и ФИО14 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 71.324 рубля 46 копеек, судебных издержек в виде государственной пошлины в сумме 2.339 рублей 73 копейки.
В обоснование заявленных требований МУП «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» <адрес> указало, и представитель истца в судебном заседании пояснила, что распоряжением администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № определён порядок финансово-хозяйственных отношений МУ Служба Заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес> с потребителями и поставщиками жилищно- коммунальных услуг. Пунктами 2 и 3 данного распоряжения установлено, что МУ Служба Заказчика осуществляет реализацию населению жилищно-коммунальных услуг по тарифам, регулируемым государством и установленным Муниципальным образованием <адрес> с предоставлением населению законодательно установленных льгот. Распоряжением главы администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Муниципальное учреждение Служба Заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес> реорганизовано в Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» <адрес>. П. 6 Распоряжения № установлено, что муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» <адрес> является правопреемником по правам и обязанностям муниципального учреждения Служба Заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>.
В соответствии с требованиями ст. ст. 671,781 ГК РФ, наниматель (арендатор, собственник) жилого помещения обязан своевременно и в полном объёме производить оплату за пользование жилым помещением и оказанные услуги. Также обязанность граждан своевременно и в полном объёме оплачивать коммунальные услуги, установлена ст. ст. 153-159 Жилищного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ Вопреки обязанностям, ст. 309, ст. 671, ст. 781 Гражданского кодекса РФ, а также ст. ст. 155 - 157 Жилищного кодекса РФ, обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполнено.
В 2007г. Тарифы утверждены решением 19 сессии Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ
В 2008 г. тарифы утверждены решением сессии Совета депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
В 2009 году тарифы утверждены Постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость отопления и горячего водоснабжения рассчитывается согласно приказу департамента тарифов НСО от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики проживают в жилом помещении на основании договора соц.найма от ДД.ММ.ГГГГ
Оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками ФИО15, ФИО16 и ФИО17 производилась не регулярно и не в полном объеме с сентября 2007г. по сентябрь 2010., по этой причине у них образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 71324,46 руб..
До настоящего времени, в добровольном порядке задолженность не погашена.
Содержание и развитие муниципального хозяйства осуществляется за счет средств местного бюджета и денежных средств населения в виде оплаты за жилищно-коммунальные услуги. При неисполнение ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг нарушаются и права неопределенного круга лиц - пользователей услуг, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате, следовательно, несвоевременная оплата жилищно-коммунальных услуг не позволяет соответствующим службам обеспечивать бесперебойное и качественное предоставление услуг.
В судебном заседании представитель истца ФИО18 исковые требования поддержала, снизив размер взыскиваемой суммы на 10.000 рублей, то есть до 61.324,46руб., поскольку ответчики, после обращения на них в суд заплатили 10.000 руб. за коммунальные услуги. Требования о взыскании всей суммы судебных издержек в размере 2339,73руб. поддержала в полном объеме, поскольку ответчики оплатили часть задолженности после обращения истца в суд.
Ответчики ФИО19, ФИО20 и ФИО21, измененные требования истца признали полностью, при этом указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Сторонам разъяснены права и последствия признания иска.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит действующемугражданскомузаконодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,194 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно со ФИО22, ФИО23 и ФИО24, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством»<адрес> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 61.324,46 рублей и государственную пошлину в размере 2.339,73 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня провозглашения
СудьяГорбунов Д.Е.