О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 августа 2010 года.село Убинское.
Федеральный районный суд общей юрисдикции
Барабинского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
При секретаре Селезневе Д.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, связанного с лишением владения,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с исковым заявлением к ФИО8 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, связанного с лишением владения обратился ФИО9, указывая, что распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Кожурлинского сельсовета <адрес> ему выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок подтверждается свидетельствоми о государственной регистрации права <адрес>, выданном ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>.
В 2009 году собственник земельного участка, граничащего с его земельным участком, ФИО10 неправомерно возвел на его земельном участке изгородь, что препятствует осуществлению его планов по владению, освоению и пользованию принадлежащего ему земельного участка. Ответчик использует часть его земельного участка под загон и выпас личного домашнего скота.
Он предложил ответчику прекратить указанное нарушение его права собственности и снести неправомерно возведенную изгородь в месячный срок, который ему представлялся разумным. Данное предложение осталось без ответа, и меры по устранению препятствий к владению и пользованию им земельного участка ответчиком не приняты до настоящего времени.
Наличие на его земельном участке неправомерно возведенной изгороди подтверждается показаниями свидетелей, которых он представит в судебное заседание.
Проситобязать ответчика прекратить нарушение его права владения и пользования земельным участком, расположенным по адресу: новосибирская область, <адрес>, общей площадью 2984 кв.м. кадастровый номер № и снести за его счет изгородь, неправомерно возведенную на его земельном участке.
В судебное заседание ФИО12 не прибыл по вторичному вызову, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.
ФИО13 показал, что он не настаивает на рассмотрении дела и не возражает, чтобы дело было оставлено без рассмотрения.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд находит, что гражданское дело необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов гражданского дела, истец не явился в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и не явился в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ФИО15 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, связанного с лишением владения прекратить оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
ПредседательствующийПервушин Ю.Н.