Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
23 августа 2010 года.село Убинское.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
При секретаре Селезневе Д.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 об установлении режима общения с дочерью ФИО13,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с исковым заявлением к ФИО14 об установлении режима общения с дочерью ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился ФИО16 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ году в его с ответчицей в законном браке родилась дочь, ФИО17, с которой ему ответчица не дает возможности общаться, исполнять родительские права, заниматься ее воспитанием, чем он длительное время имеет желание, создает ему в этом препятствия, чему есть многие свидетели.
В быту, на работе он характеризуется положительно.
С данным нарушением по вине ответчицы его родительских прав на общение, воспитание его дочери он больше не может смириться, поэтому по ст.66СК РФ просит суд установить режим общения с дочерью ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – в учебное время с пятницы по понедельник 1-ю, 3-ю неделю каждого месяца и в каникулярное время в течении недели, который будет удобен и для дочери и для его.
Просит Установить ему, отцу ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ режим общения с дочерью- в учебное время с пятницы по понедельник 1-ю, 3-ю неделю каждого месяца и в каникулярное время в течении недели.
В судебном заседании ФИО20 поддержал свое заявление и показал, что его бывшая супруга ФИО21 не дает ему возможности встречаться с его дочерью ФИО22. Он не однократно принимал меры, что бы договорится мирным путем о встречах с ребенком, но это ему не удалось и в связи с этим просит суд установить режим общения с дочерью указанный в исковом заявлении. Кроме этого он выдвигаент и дополнительные исковые требования в которых просить определить режим общения и со второй ФИО39.
ФИО23 показала, что она не против, что бы отец встречался с детьми и согласна с его исковыми требованиями.
Представитель органа опеки и попечительства показал, что орган опеки и попечительства показал, что ФИО24. должен общаться с детьми.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, свидетелей, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Свидетель ФИО25 показала, что не против, что бы ее муж общался с детьми от первого брака в том числе и у них дома.
Согласно свидетельства о рождении ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее отцом является ФИО29.
В соответствии со справкой, выданной отделом ЗАГС <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 вступила в брак с ФИО31 и ей после брака присвоена фамилия «ФИО40».
Согласно представленных документов, показаний участников процесса, ФИО32 характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и заработок.
Согласно ч.1 ст.55 Семейного Кодекса РФ, ребенок имеет право на общение с родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.
Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
Согласно ч.1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Согласно ч.1 ст.63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Как следует из ч.1 ст.66 СК РФ, родитель проживающие отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению с ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Таким образом суд учитывая мнение родителей ребенка, мнение представителя органа опеки и попечительства, а главное учитывая интересы несовершеннолетнего приходит к выводу, что необходимо определить режим общения с ребенком. Такими днями суд полагает следует считать в учебное время пятницу, вторую половину дня, субботу и воскресение первой и третьей недели каждого месяца и в каникулярное время в течении недели, который будет удобен для ребенка.
Законодательством не указан возраст, с которого ребенок вправе самостоятельно решать вопрос о порядке общения с родителями. В том случае, если ребенок не желает такого общения, он не может быть принужден, поскольку для него это право на общение, а не обязанность, которую он должен исполнять.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Предоставить ФИО33 право на общение с его несовершеннолетними детьми: ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, субботу вторую половину дня и воскресение первой и третьей недели каждого месяца и в зимнее каникулярное время в течении четырех дней, а в летнее каникулярное время в течении двух недель в месяц, которые будут удобны для детей. Местом общения может быть как квартира ФИО36, расположенная по адресу: <адрес>, так и квартира бабушки ФИО37, расположенная по адресу: <адрес>., а так же общественные места.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней.
ПредседательствующийПервушин Ю.Н.