РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 г.г. Барабинск Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Братчиковой Л.Г.,
с участием заявителя Нешко Т.С.,
старшего помощника прокурора Барабинскогго района Новосибирской области Ершовой О.Ю.,
при секретаре Колпицыной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нешко Татьяны Сергеевны в интересах несовершеннолетней ФИО14 о признании безвестно отсутствующим ФИО15,
УСТАНОВИЛ:
Нешко Т.С. обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области в интересах несовершеннолетней дочери ФИО16 об объявлении безвестно отсутствующим ФИО17.
В обоснование заявленных требований заявитель указала и пояснила в суде, что с 20.03.1993 г. по 16.10.2000 года она состояла в браке с ФИО18. В 2000 г. брак между ними расторгнут и с ФИО19 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО20. в размере ? части от всех видов заработка. Бывший муж алименты на содержание дочери не выплачивал. Родственники мужа сказали ей, что ФИО21. нет в г. Барабинске, и, что с 25.02.2007 г. он пропал без вести. В связи с этим она подала на ФИО22 в розыск. Никаких сведений в настоящее время о месте нахождения ФИО23. нет. Родственникам и знакомым в течение 3 лет ничего о нем не известно. В настоящее время у них с ФИО24. осталась несовершеннолетняя дочь ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Признание ФИО26. безвестно отсутствующим ей необходимо для получения пенсии по потере кормильца на ребенка.
В судебном заседании Нешко Т.С. уточнила требования и просила признать ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения, безвестно отсутствующим.
Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барабинске и Барабинском районе Новосибирской области Волошина Е.В. в судебном заседание не явился, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.
Выслушав заявителя, изучив мнение лиц, участвующих по делу, материалы дела, показания свидетелей, заслушав заключение прокурора, считающего, что заявленное требование подлежит удовлетворению, суд приходит к мнению, что имеются основания для признания ФИО28 безвестно отсутствующим.
Согласно ч.1 ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Согласно п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ дела о признании гражданина безвестно отсутствующим рассматриваются судом в порядке особого производства по заявлению заинтересованного лица.
Требование о признании ФИО29. безвестно отсутствующим заявлено Нешко Т.С.
Согласно свидетельству о рождении № №, выданному 31.01.1997 г. отделом ЗАГС администрации г. Барабинска Новосибирской области, родителями ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. Барабинска Новосибирской области, являются ФИО31 и Нешко Татьяна Сергеевна (л.д.8).
Согласно свидетельству о расторжении брака № №, выданному 07.02.2001 г. отделом ЗАГС территориальной администрации г. Барабинска Новосибирской области, брак между ФИО32 и Нешко Татьяной Сергеевной расторгнут 27.10.2000 г. на основании решения Барабинского районного суда Новосибирской области от 16.10.2000 г. (л.д.9).
Как следует из исполнительного листа №, выданного на основании решения Барабинского районного суда Новосибирской области от 29.09.2000 г., вступившего в законную силу 10.10.2000 г., с ФИО33 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО34 в размере 1\4 части всех видов заработка.
Согласно справки №28 ОУФМС Российской Федерации по Новосибирской области в Барабинском районе от 03.12.2010 г. ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ рождения находится в федеральном розыске с 25.02.2007 г. как «неплательщик алиментов». Местонахождение его до настоящего времени не установлено (л.д. 10).
В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.12.2009) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
При этом согласно п.1 ч.2 ст.9 указанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет.
Следовательно, со стороны Нешко Т.С., являющейся законным представителем ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ рождения имеет место правовая заинтересованность в признании ФИО37. безвестно отсутствующим.
Исходя из смысла ст.42 ГК РФ, предметом доказывания по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим являются, следующие обстоятельства: установление последнего места жительства гражданина, отсутствие гражданина в этом месте жительства, отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение одного года; невозможность установления места нахождения данного лица; отсутствие обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться: находится в розыске, не желает выплачивать алименты или исполнять иные решения суда, других органов и прочее.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из показаний свидетеля Нешко Т.В. следует, что ее сын ФИО38. и заявительница состояли в браке с 1993 года по 2000 год, от брака имеют дочь ФИО39. Сын злоупотреблял спиртными напитками, поэтому семья распалась. После расторжения брака он проживал у ее матери по <адрес> <адрес> <адрес>, после смерти матери данная квартира досталась ему. Так как он был пьющий человек, то ему пришлось продать ее и купить квартиру по <адрес> <адрес> <адрес> Затем сын уехал проживать и работать в г. Новосибирск. Она переехала жить в Венгеровский район, так как вышла замуж, а по <адрес> остался проживать ее младший сын. Когда она проживала в Венгеровском районе ФИО40 к ней приезжал раза 3 в гости, а она ездила к нему в г. Новосибирск, постоянно звонила по телефону. С нового 2007 года она стала звонить сыну, но он не отвечал на телефонные звонки, его работодатель сказал ей, что ФИО41 запил и съехал со съемной квартиры, где он находится ему не известно. Она стала обзванивать знакомых и родственников, но о нем никто ничего не знал. В г. Новосибирске у нее проживает родная сестра, но ФИО42 у нее не появлялся, и она про него ничего не знает. Он никому не звонит, писем не пишет, не дает о себе знать. При каких обстоятельствах он пропал, ей не известно. Она решила, что он потерялся, и обратилась в ОВД по Барабинскому району, где ей сказали, что его бывшая жена уже подала в розыск.
Из показаний свидетеля ФИО43. следует, что он проживает по адресу: <адрес> <адрес> с 1983 года. По <адрес> <адрес> <адрес> проживал ФИО44. со своим братом, затем он уехал в г. Новосибирск, на заработки, и там стала проживать его мать с младшим сыном. Последний раз он его видел в 2004 году, больше о нем не слышал и его не видел.
Из показаний свидетеля ФИО45. следует, что она проживает по адресу: <адрес> <адрес> проживают мать и сын ФИО46, до этого там проживал ФИО47. Видела его в последний раз в 2004 году, когда приходила в гости к матери. Одно время, с 2004 года по 2007 год, ФИО48 там не проживала. Обратно вернулась жить весной 2007 года, ФИО49 она не видела, на данной квартире он не появлялся. Со слов матери знает, что он исчез в 2007 году.
Из показаний свидетеля ФИО50. следует, что он является родным братом ФИО51., с которым они совместно проживали с января 2005 г. по сентябрь-октябрь 2005 г. без регистрации по месту жительства в <адрес>, в <адрес> №. Впоследствии ФИО52 уехал в <адрес>-<адрес>, а брат остался в г. Новосибирске, снимал жилье, адрес ему не известен, работал сварщиком. Последний раз он видел брата в феврале 2006 г. После этого, он звонил ФИО53., однако брат на телефонные звонки не отвечал, на работе не появлялся. В настоящее время местонахождение ФИО54. ему не известно, уезжать брат никуда не собирался, переписка с ним не ведется.
Таким образом, из представленных доказательств следует, что последним местом, где преимущественно проживал ФИО55 является г. Новосибирск.
Отсутствие ФИО56. в последнем месте жительства и сведений о нем в данном месте жительства в течение более года, а также невозможность установления места нахождения ФИО57. нашли свое подтверждение вышеуказанными показаниями свидетелей.
Суд принимает изложенные выше показания свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и не доверять им у суда нет оснований.
Отсутствие ФИО58. по последнему месту жительства подтверждается письменными материалами дела: из материалов представленного розыскного дела №, начатого 25.02.2007 г. ОУФМС РФ по Новосибирской области в Барабинском районе, следует, что в результате мероприятий проводимых по розыску ФИО59. сведений о месте его пребывания получено не было.
Так, из постановления о заведении розыскного дела № от 25.02.2007 г. следует, что розыскное дело в отношении ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ рождения, было заведено по факту того, что по решению суда с гражданина ФИО61. взысканы алименты, однако местонахождение его неизвестно.
Из постановления о розыске должника- гражданина следует, что судебным приставом- исполнителем Барабинского ОСП объявлен розыск ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ рождения, так как на основании исполнительного листа 2-1060 от 29.09.2000 г. он должен выплачивать алименты в размере ? части заработка на содержание дочери ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ рождения, однако должник от уплаты алиментов уклоняется, местонахождение его не известно.
Из заявления Нешко Т.С. поступившего в Барабинское подразделение службы судебных приставов следует, что она просит принять исполнительный документ о взыскании с ФИО64 в пользу ее алиментов на содержание дочери ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ рождения и объявить розыск, так как место жительства должника ей не известно.
Из справки адресного бюро ГУВД Новосибирской области от 09.11.2006 г. следует, что последним адресом прописки гражданина ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ рождения является: <адрес>.
Из акта от 01.02.2007 г. с выходом на место следует, что проведена проверка возможности взыскания алиментов и установлено, что ФИО68. по адресу: <адрес>4 прописан, но не проживает. Со слов понятых ФИО69 уехал в г. Новосибирск, примерно год назад.
Из объяснительной Нешко Т.С. на имя начальника миграционной службы следует, что ей ничего не известно о месте нахождения ФИО70., просит взыскать с него алименты на содержание дочери, так как ФИО71 уклоняется от их уплаты.
Из сообщения УФМС России по Новосибирской области № от 25.02.2007 г. отделу судебных приставов по Барабинскому району следует, что в ОУФМС РФ по Новосибирской области в Барабинском районе на ФИО72. заведено розыскное дело.
Из розыскных заданий следует, что начальнику Венгеровского РОВД, Дзержинского УВД были направлены розыскные задания о проведении проверки ФИО73 по имеющимся адресам.
Из справки УУМ УВД по Дзержинскому району от 06.10.2007 г. следует, что в Дзержинском районе г. Новосибирска в районе ОТТ «Золотая нива» ни одного гаражного общества, либо гаражно- строительного кооператива не расположено.
Из объяснения гражданина ФИО74 от 08.10.2007 г. следует, что он проживает на <адрес> по <адрес>. В 2005 г. у него работал ФИО75, который является младшим братом ФИО76. ФИО77 он знал через его брата, в настоящее время он не знает, где находится ФИО78., он его долгое время не видел, у него ФИО79. никогда не работал.
Из объяснения гражданина ФИО80. от 08.10.2007 г. следует, что он проживает в <адрес>. В ГСК «Этро» он арендует гараж, в котором проводит сварочные работы. С июня 2006 г. ФИО81. работал у него сварщиком. Перед тем как взять его на работу, он закодировал его от употребления алкоголя, так как ФИО82. вел полубродяжнический образ жизни, общался с бомжами, злоупотреблял спиртными напитками. С 17.12.2006 г. ФИО83 снова начал употреблять спиртные напитки, прогуливать работу. Последний раз ФИО84. он видел в феврале 2007 г., однако где в настоящее время находится ФИО85 ему не известно, так как больше ФИО86 на работу не приходил, он его не видел.
Из сообщения ОВД Венгеровского района Новосибирской области № от 30.10.2007 г. следует, что разыскиваемый ФИО87 по указанному в розыскном задании адресу не проживает.
Из справки ОУФМС РФ по Новосибирской области в Барабинском районе от 10.10.2007 г. следует, что ФИО89. по адресу: <адрес>4 не проживает около 6 месяцев, никто его не видел, местонахождение его не известно.
Из сведений ГИЦ МВД России следует, что место нахождения ФИО90 неизвестно.
В совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе пояснения заявителя, показания свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, не содержат каких-либо сведений указывающих на то, что ФИО91 может умышленно скрываться: находится в розыске и не желает выплачивать алименты по решению Барабинского районного суда от 29.09.2000 г.
Исходя из изложенного, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что в течение года о ФИО93 ДД.ММ.ГГГГ рождения в последнем месте его жительства – г. Новосибирске - нет сведений о месте его пребывания, в связи с чем, заявленное Нешко Т.С. требование подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 279 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО94, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца года Барабинска Новосибирской области, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
ПредседательствующийЛ.Г. Братчикова