РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Барабинск Новосибирской области14 февраля 2011 года
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Братчиковой Л.Г.,
истца Данилович В.И., представителя истца Сахарова О.М.,
представителя ответчика администрации г.Барабинска Барабинского района Новосибирской области Михайловой И.В.,
третьего лица Шагаевой Т.В.,
при секретаре Колпицыной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилович Владимира Иосифовича к администрации г.Барабинска Барабинского района Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признания права собственности на жилой дом,
Установил:
В Барабинский районный суд Новосибирской области обратился Данилович В.И. с иском к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признания права собственности на жилой дом, общей площадью 35,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и приусадебного земельного участка, площадью 431 кв.м.
14.01.2011 года в судебном заседании истец отказался от заявленного требования о признании права собственности на земельный участок, о чем вынесено определение.
В обоснование заявленных требований истец указал и в суде пояснил, что 23.02.1991 года умерла его мать ФИО18 что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти наследниками первой очереди являлись Данилович В.И. и его сестра ФИО19 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
13.08.2010 года Данилович В.И. обратился к нотариусу нотариального округа Барабинского района Новосибирской области ФИО20. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, по адресу: <адрес>. Поскольку им был пропущен установленный законом срок для принятия наследства, и он не смог подтвердить документально место открытия наследства, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине в связи с тем, что он в период с 1985 года по 2008 год, с перерывами не более 2 месяцев, находился в медицинских учреждениях с целью применения принудительных мер медицинского характера, в связи с имеющимся у него психическим заболеванием. После прекращения лечения в психиатрической больнице в 2008 году проживал и проживает в настоящее время на съемных квартирах, в настоящее время проживает в <адрес> <адрес>. В 1980 году умер его отец ФИО21. который проживал в <адрес>; в доме осталась проживать мать ФИО22 После освобождения в 1982 году он проживал вместе с матерью; в этом же году вновь был осужден и находился в местах лишения свободы до 1985 года. В 2008 году не было денег и работы, чтобы оформить наследство; о том, что необходимо было с заявлением обратиться к нотариусу, не знал. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам, это длительной нахождение в местах лишения свободы и психиатрических больницах и не знание способов принятия наследства.
В настоящее время он не имеет иного жилья. К государству наследство не перешло.
Представитель ответчика администрации г. Барабинска Барабинского района Новосибирской области Михайлова И.В., представляющая интересы на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований заявителя, так как им не доказана уважительность пропуска срока для принятия наследства.
Третье лицо Шагаева Т.В. считает, требования заявителя, не подлежащими удовлетворению, так как им не доказана уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, и суду пояснила, что в <адрес> она, ее муж ФИО23 и дочь ФИО24 проживают с 2000 года. Данный дом им сдавал в аренду ФИО25, который был зарегистрирован в данном доме, и умер в ДД.ММ.ГГГГ. В 2001 году они были зарегистрированы в данном доме, и выкупили данный дом у ФИО26 по расписке.
Третье лицо Шагаев З.С. считает, требования заявителя, не подлежащими удовлетворению, так как им не доказана уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, и суду дал пояснения, аналогичные пояснениям Шагаевой Т.В.
Третье лицо Малышев Е.А. суду пояснил, что является сыном ФИО27 внуком ФИО28. и ФИО29., которые проживали до дня смерти в <адрес>. Его мать ФИО30. проживала в доме по <адрес>, где он проживает в настоящее время. После смерти ФИО31 спорный дом сдавался квартирантам. Его мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ после ее смерти он фактически принял наследство в виде мебели, кухонной утвари, бытовых приборов.
Третьи лица Шагаев З.С., Шагаева Л.З., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие; ФИО32 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства ходатайства не поступило.
Суд, выслушав пояснения участвующих лиц, изучив, представленные материалы дела, приходит к следующему: в соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, либо место нахождения наследственного имущества.
Судом установлено:
ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ умер в г.Барабинске Новосибирской области, что подтверждается копией свидетельства о смерти, пояснениями заявителя Данилович В.И. и ФИО34 (л.д.20).
После его смерти открылось наследство в виде <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением от 22.06.1983 года (л.д.16); данный жилой дом после смерти Данилович В.И. фактически приняла ФИО35 умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.19), актовой записью о заключении брака отдела ЗАГС Барабинского района Управления по делам ЗАГС НСО о заключении брака между ФИО36 и ФИО37., пояснениями заявителя Данилович В.И., ФИО38 (л.д.47).
Данилович В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО39 и ФИО40., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.21).
ФИО41. являющаяся дочерью ФИО42 и ФИО43., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.18), умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.18, оборот).
После смерти наследодателя ФИО44. открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО45 наследниками первой очереди являлись: Данилович В.И. и ФИО46., которая фактически приняла наследство после смерти наследодателя ФИО47., что подтверждается копией домовой книги о регистрации в спорном жилом помещении ФИО48
Из разъяснения от 13.10.2010 года № нотариуса нотариального округа Барабинского района НСО ФИО49 следует, что заявлений о принятии наследства по закону или завещанию к имуществу ФИО50, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавалось; Даниловичу В.И., обратившему с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство 13.08.2010 года, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, так как им пропущен срок для принятия наследства (л.д.27).
25.12.1985 года Барабинским районным народным судом Новосибирской области Данилович В.И. был освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние и <данные изъяты> (л.д.36); <данные изъяты> Данилович находился до 1998 года; 22.03.2000 года тем же судом в отношении Данилович В.И. вновь применена принудительная мера <данные изъяты> (л.д.39), <данные изъяты> Данилович находился до 2008 года; <данные изъяты> (л.д.29).
Таким образом, суд находит требование истца о восстановлении срока для принятия наследства, подлежащим удовлетворению, поскольку, длительное нахождение истца в психиатрических учреждениях; наличие тяжелого психического заболевания у истца; отсутствие денежных средств, являются уважительными причинами, которые препятствовали ему в законом установленный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства; как следует из пояснений Данилович В.И. сам он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства. <данные изъяты>
После того, как указанные причины отпали, что подтверждается датой обращения истца в ОГУП «Техцентр», 26.05.2010 года с заявлением о составлении технического паспорта на жилой дом для оформления наследства, истец обратился в суд в течение 6 месяцев.
Из сообщения управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области следует, сведения о правообладателях на <адрес> отсутствуют (л.д.72).
Согласно акту обследования жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях (л.д.48-49).
Согласно акту проверки соблюдения требованиям пожарной безопасности, нарушений требований норм и правил пожарной безопасности на момент проверки <адрес> <адрес> не выявлено (л.д.50).
Согласно справки управления градостроительства и ЖКХ жилой <адрес> <адрес> построен в соответствии с градостроительными нормами и правилами (л.д.51).
Таким образом, на основании изложенного суд считает, что требования заявителя Данилович В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Данилович Владимира Иосифовича удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО51, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 и признать его, принявшим наследство.
Признать право собственности в порядке наследования за ФИО53 на жилой дом, площадью 35,4 кв.метров, находящийся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Барабинского районногосуда Новосибирской областиЛ.Г.Братчикова