Дело № 2-96/2011
Поступило в суд: 12.01.2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 г.г. Барабинск Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Братчиковой Л.Г.,
с участием:
представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Куйбышевского отделения №5966 Сбербанка России ОАО Коструб М.В., действующей на основании доверенности № 01-05-18/35 от 09.11.2010 г.,
ответчиков: Тимофеева В.Г., Тимофеевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Борисенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Куйбышевского отделения №5966 Сбербанка России ОАО к Тимофееву Василию Геннадьевичу, Тимофеевой Татьяне Васильевне, Гребенщикову Евгению Александровичу о взыскании досрочно солидарно задолженности по кредитному договору и судебных издержек,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Куйбышевского отделения № 5966 Сбербанка России ОАО обратился в суд с исковыми требованиями к Тимофееву В.Г., Тимофеевой Т.В., о взыскании досрочно солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 54 380 рублей 18 копеек.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 19.07.2007 года Тимофееву В.Г. Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Куйбышевского отделения № 5966 Сбербанка России ОАО был выдан кредит, согласно кредитному договору № от 19.06.2007 в размере 120 000 рублей, из расчета 17 % годовых, сроком до 18.06.2012 года, целевым назначением: на цели личного потребления.
Обеспечением по кредиту явилось поручительство Тимофеевой Т.В., Гребенщикова Е.А. По условиям кредитного договора ответчик в соответствии с п. 2.7 кредитного договора обязались производить погашение кредита ежемесячно, в сумме 2000 руб., начиная с июля 2007 года, а также одновременно с погашением основного долга уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых.
Согласно п.2.7 договора ответчик (заемщик) обязался в случае несвоевременного внесения платежей в погашение кредита уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита, вследствие чего, образовалась кредитная задолженность. Заемщику и поручителям по кредитному договору были предъявлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренной условием договора. Однако долг ни заемщиком, ни поручителями не погашен.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ и п. 4.6. кредитного договора при невыполнении заемщиком, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также неустойки за несвоевременное внесение платежей, что предусмотрено кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком их обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов, в соответствии со статьей 363 ГКРФ.
Ненадлежащие исполнение обязательств по кредитному договору, согласно п. 4.6. договора, пункта 1 ст.323 ГК и пункта 2 статьи 811 ГК РФ, является основанием для взыскания досрочно с заемщика и поручителей, солидарно, оставшейся суммы кредита и задолженности, что составляет 54 380 рублей 18 копеек.
С учетом изложенного, истец просит суд досрочно взыскать солидарно с ответчиков Тимофеева В.Г., Тимофеевой Т.В., Гребенщикова Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 54 380 рублей 18 копеек: просроченная ссудная задолженность на 13.12.2010 г. 53 695 рублей 58 копеек, просроченные проценты на 13.12.2010 г. 565 рублей 84 копейки, неустойку за просрочку основного долга на 13.12.2010 г. – 118 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1831 руб. 40 коп., всего взыскать 56 211 руб. 58 коп.
В судебном заседании представитель истца Коструб М.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Тимофеев В.Г., Тимофеева Т.В. в полном объеме признали исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) о взыскании с них досрочно солидарно задолженности по кредитному договору 54 380 руб. 18 коп и расходов по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 1 831 руб. 40 коп.. Последствия признания иска ответчикам Тимофееву В.Г., Тимофеевой Т.В. судом разъяснены, которые им понятны.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик Гребенщиков Е.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми извещениями, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает, возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков Тимофеева В.Г., Тимофеевой Т.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из требований ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как следует из ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно условиям кредитного договора № от 19.06.2007 г. (л.д. 8-10) АК СБ РФ (ОАО) в лице заведующего ДО № Куйбышевского отделения № 5966 (кредитор) и Тимофеев В.Г. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 120 000 рублей на срок до 18.06.2012 г. под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Указанный договор подписан Тимофеевым В.Г., с ним ознакомлены поручители Тимофеева Т.В., Гребенщиков Е.А., о чем свидетельствуют их личные подписи в кредитном договоре.
В соответствии с п. 2.4 данного договора сроки погашения кредита производятся ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 2.5 Договора Заемщик обязан уплачивать проценты одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. Согласно п. 2.7 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Из договоров поручительства № от 19.06.2007 г. (л.д.11), № от 19.06.2007 г. (л.д.12), заключенными между истцом и ответчиками Тимофеевой Т.В., Гребенщиковым Е.А., следует, что ответчики взяли на себя обязательство перед кредитором (Банком) отвечать за исполнение заемщиком Тимофеевым В.Г. всех обязательств по кредитному договору № от 19.06.2007 г..
Согласно п. 1.2 договора поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита 120 000 рублей, срок возврата кредита 18.06.2012 г., процентная ставка – 17 % годовых, порядок погашения кредита: ежемесячно, начиная с 1 июля 2007 г., согласно срочному обязательству, последний платеж производится не позднее 18.06.2012 г.; одновременно с погашением сумм по кредиту: неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На основании п. 2.1 договора поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. Согласно п. 2.2 договора поручительства при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Как следует из пояснений сторон и представленного расходного кассового ордера № от 22.06.2007 года (л.д.14), истец выдал наличными Тимофееву В.Г. 120 000 рублей 22.06.2007 г., согласно договору №.
Таким образом, судом установлено, что истец выполнил полностью условия кредитного договора перед Тимофеевым В.Г., который впоследствии ненадлежащим образом стал выполнять принятые на себя обязательства, а именно прекратил ежемесячные выплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, ответчики должны нести ответственность перед истцом, что предусмотрено условиями, как кредитного договора, так и договорами поручительств, при этом, в силу п.2.6 договора поручительства поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить условия договора.
Судом установлено, что задолженность по кредитному договору составляет – 54 380 руб. 18 коп., что не оспаривается ответчиками.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от 18.06.2007 года, который суд находит обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.
В связи с чем, принимая во внимание положения п. 2.2 договоров поручительств № от 19.06.2007 г., № от 19.06.2007 г., суд считает, возможным взыскать с ответчиков Тимофеева В.Г., Тимофеевой Т.В., Гребенщикова Е.А., отвечающих перед истцом солидарно, сумму задолженности по кредитному договору 54 380 рублей 18 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность на 13.12.2010 г. 53 695 рублей 58 копеек, просроченные проценты на 13.12.2010 г. 565 рублей 84 копейки, неустойку за просрочку основного долга на 13.12.2010 г. – 118 рублей 76 копеек.
Вместе с тем, с ответчиков подлежит взысканию солидарно на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца и государственная пошлина в сумме 1 831 руб. 40 коп., оплаченная истцом при обращении в суд с исковым заявлением (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тимофеева Василия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тимофеевой Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гребенщикова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Куйбышевского отделения № 5966 Сбербанка России досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № от 19.06.2007 года в сумме 54 380 (пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 18 (восемнадцать) копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность, 53 695 (пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек, просроченные проценты 565 (пятьсот шестьдесят пять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки, неустойку за просрочку основного долга 118 (сто восемнадцать) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 831 (одна тысяча восемьсот тридцать один) рубль 40 (сорок) копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
ПредседательствующийЛ.Г. Братчикова