РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 марта 2011г. г. Барабинск. Барабинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Расколуповой Г.А., при секретаре Саморуковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управляющая компания жилищно - коммунальным хозяйством» г.Барабинска к Поповской Валентине Ивановне, Поповскому Николаю Павловичу, Гавриловой Наталье Николаевне, Поповскому Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги, судебных издержек, УСТАНОВИЛ: МУП «Управляющая компания жилищно - коммунальным хозяйством» г.Барабинска обратилось в суд с иском к Поповской Валентине Ивановне, Поповскому Николаю Павловичу, Гавриловой Наталье Николаевне, Поповскому Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, образовавшуюся за период с июня 2008г. по январь 2011г. в сумме 61049 руб.20 коп. В обоснование искового требования истец указал в исковом заявлении, что в соответствии с требованиями ст. ст. 671,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель (арендатор, собственник) жилого помещения обязан своевременно и в полном объёме производить оплату за пользование жилым помещением и оказанные услуги. Также обязанность граждан своевременно и в полном объёме оплачивать коммунальные услуги, установлена ст. ст. 153-159 Жилищного кодекса Российской Федерации от 01.03.2005 г. Вопреки обязанностям, ст. 309, ст. 671, ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 155 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполнено. Ответчики проживают в муниципальном жилом помещении по договору социального найма, согласно ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации несут обязательства по оплате жилищно- коммунальных услуг солидарно. Оплата за жилищно-коммунальные услуги производилась ответчиками не регулярно и не в полном объеме с июня 2008 г. по январь 2011г., по этой причине образовалась задолженность (с учетом перерасчета) за жилищно-коммунальные услуги в размере 61049 руб. 20 коп. До настоящего времени, в добровольном порядке задолженность не погашена. В судебном заседании представитель истца, действующей по доверенности дала пояснения об обстоятельствах, обосновывающих завяленное требование, аналогично тем, которые указаны в исковом заявлении, выступая в прениях пояснила, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 54049 руб. 49 коп. и судебные издержки 1821 руб. 48 коп с учетом того, что ответчики в январе 2011г. частично выплатили задолженность по оплате за коммунальные услуги. Ответчик Поповский Н.П. иск признал, суду пояснил, что не возражает против удовлетворения данного иска. Также пояснил, что в <адрес> он с женой – Поповской В.И., проживает с 1977 года на основании ордера, совместно с ними проживает дочь – Гаврилова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, сын – Поповский Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, внук ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ р., <данные изъяты>. Жилищно- коммунальные услуги предоставляет истец. <данные изъяты> С размером образовавшейся задолженности согласен, порядок начисления задолженности не оспаривает. В январе 2011 г. был произведён платёж в счет погашения задолженности в размере 7000 руб. Ответчик Гаврилова Н.Н. иск признала, суду пояснила, что подтверждает пояснения Поповского Н.П.,не возражает против удовлетворения данного иска, размер задолженности и порядок начисления задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг не оспаривает. <данные изъяты>. В январе 2011 г. был произведён платёж в счет погашения задолженности в размере 7000 руб. Ответчики Поповская В.Н., Поповский Д.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков Поповского Н.П., Гавриловой Н.Н., изучив материалы гражданского дела, суд считает, что требования МУП «Управляющая компания жилищно – коммунальным хозяйством» г.Барабинска подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из поквартирной карточки, в <адрес> проживают: Поповская В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Поповский Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гаврилова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Поповский Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ р. (л.д.9). Согласно пояснений представителя истца Поповская В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Поповский Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гаврилова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Поповский Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ р., занимают указанное жилое помещения на основании договора социального найма. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениям ответчиков Поповского Н.П. и Гавриловой Н.Н., не оспорено ответчиками Поповской В.И. и Поповским Д.Н. Как следует из поквартирной карточки, основным квартиросъемщиком является Поповская В.И. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиками. Согласно ст. 153 ч.1 и ч.2 п.п.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора В соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Следовательно, требование истца правомерно предъявлено ко всем дееспособным членам семьи нанимателя Поповской В.И.. Из пояснений ответчиков Поповского Н.П., Гавриловой Н.Н. следует, что все указанные жильцы пользуются жилищно – коммунальными услугами, проживая в <адрес>. Исходя из приведенных выше обстоятельств следует, что Поповская В.И., как наниматель по договору социального найма жилого помещения и Поповский Н.П., Гаврилова Н.Н., Поповский Д.Н., как дееспособные члены семьи нанимателя по договору социального найма, обязаны были своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги с июня 2008 г. по январь 2011г. Из ч. 4. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Из пояснений представителя истца, ответчиков Поповского Н.П. и Гавриловой Н.Н. следует, что управление многоквартирном доме, в котором находится занимаемое ответчиками жилое помещение по договору социального найма, осуществляется МУП « Управляющая компания жилищно- коммунальным хозяйством» <адрес>. Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики обязаны были своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги с июня 2008 г. по январь 2011г. МУП « Управляющая компания жилищно- коммунальным хозяйством» <адрес>. В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из представленного расчета цены иска( л.д. 8), выписки лицевого счёта по оплате жилищно – коммунальных услуг за 2008,2009, 2010годы( л.д. 10-23), следует, ответчики ненадлежащим образом выполняли обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг по <адрес>, которая на январь 2011года составляла 61049 руб. 20 коп. (л.д.8). Проверяя правильно произведенного размера задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг с июня 2008г. по январь 2011г. исходя из представленных суду выписки лицевого счёта по оплате жилищно – коммунальных услуг за 2008,2009, 2010годы( л.д. 10-23), представленных истцом, с учетом произведенной оплаты жилищно- коммунальных услуг в размере 7000 руб. в январе 2011 г., что следует из кассового чека, предоставленного ответчиком Гавриловой Н.Н. (л.д. 62), суд приходит к мнению, что сумма задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг с июня 2008г. по январь 2011г. на день судебного заседания составляет 54049 руб. 20 коп. При этом правильность размера платы за коммунальные услуги, из которых истцом рассчитана задолженность ответчиков по оплате жилищно- коммунальных услуг, нашел свое подтверждение следующими представленными истцом документами: - решением № от 24.12.2007года 22-ой сессии Совета депутатов города Барабинска Барабинского района Новосибирской области «О тарифах на жилищно – коммунальные услуги на 2008год» и приложением к нему (л.д.33); - приказом Департамента по тарифам Новосибирской области №-К от 16.07.2007г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям энергоснабжающими организациями, находящимися на территориях муниципальных районов, городских и сельских поселений Новосибирской области» и приложением № к нему (л.д.34); - решением № от 03.04.2008года 25-ой сессии Совета депутатов города Барабинска Барабинского района Новосибирской области второго созыва «О тарифах на жилищно – коммунальные услуги на 2008год» (л.д.35); - приказом Департамента по тарифам Новосибирской области № от 29.10.2009года «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям Новосибирской области» и приложением № к нему (л.д.36); - постановлением Главы Администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области № от 05.12.2008года «Об установлении тарифов муниципального унитарного предприятия «Водоотведение» г.Барабинска на услуги водоотведения (центральной канализации) (л.д.37); - постановлением Главы Администрации города Барабинска № от 05.12.2008года «Об установлении тарифов муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства г.Барабинска на услуги холодного водоснабжения» (л.д.38); - постановлением Главы Администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области № от 26.12.2008г. «Об установлении тарифов муниципального унитарного предприятия «Водоотведение» г.Барабинска на услуги откачки и вывоза жидких бытовых отходов» (л.д.39); - постановлением Главы Администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области № от 26.12.2008г. «Об установлении платы за содержание и ремонт жилых помещений (л.д.40); - постановлением Главы Администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области № от 26.12.2008 года «Об установлении платы за пользование жилым помещением(платы за наем) (л.д. 41); - приказом Департамента по тарифам новосибирской области №-К от 29.10.2009г. « Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям Новосибирской области»( л.д. 42) - постановлением Администрации г.Барабинска Барабинского района Новосибирской области № от 25.11.2009г. «Об установлении платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений»» (л.д.43); - постановлением Администрации г.Барабинска Барабинского района Новосибирской области № от 25.11.2009г. «Об установлении тарифов муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Барабинска на холодное водоснабжение (л.д.44), - постановлением Администрации г.Барабинска Барабинского района Новосибирской области № от 25.11.2009г. «Об установлении тарифов муниципального унитарного предприятия «Водоотведение» г.Барабинска на водоотведение(центральную канализацию)» (л.д.45). - приказом Департамента по тарифам Новосибирской области №-К от 12.11.2010г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергосберегающими организациями потребителям Новосибирской области (л.д. 46). - приказом Департамента Новосибирской области от 24.11.2010. г. №-К «Об установлении тарифов на горячую воду для организаций коммунального комплекса Новосибирской области» (л.д. 47). - приказом Департамента по тарифам от 24.11.2010 г. №-К «Об установлении тарифов на холодную воду тарифов на водоотведение для организаций коммунального комплекса Новосибирской области» (л.д. 48). Приведенные доказательства размера платы за коммунальные услуги, предъявляемых истцом к оплате за предоставленные ответчикам жилищно- коммунальные услуги, соответствуют правовым нормам ст. 157 ч.1 и ч.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющих порядок установления тарифов по которым рассчитывается размер платы за коммунальные услуги плата. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 и ч.2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. По смыслы правовой норму ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Исходя из того, что в судебном заседании установлено, что ответчикам Поповской В.И., Поповским Н.П., Гавриловой Н.Н., Поповским Д.Н. обязанность по оплате коммунальных услуг, вытекающая из договора социального найма жилого помещения, выполнялась ненадлежащим образом с июня 2008г. по январь 2011г., истцу причинены убытки в сумме 54049 руб. 20 коп. в виде не оплаченной ответчиками платы за коммунальные услуги( реальный ущерб), следовательно, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 54049 руб. 20 коп. Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления МУП «Управляющая компания жилищно- коммунальным хозяйством» г.Барабинска оплатило государственную пошлину в размере 2031 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением ( л.д. 49). Исходя из того, что иск подлежит удовлетворению на сумму 54049 руб. 20 коп. в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в сумме 1821 руб. 47 коп. Поскольку возмещение судебных расходов не является солидарной обязанностью ответчиков, так как не предусматривалось договором и такая обязанность законом не установлена, то суд полагает невозможным удовлетворить требование истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины. .Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Поповской Валентины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Поповского Николая Павловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гавриловой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Поповского Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно – коммунальным хозяйством» г. Барабинска солидарно задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с июня 2008г. по январь 2011г. в сумме 54049 руб. 20 коп. и судебные расходы в виде государственной пошлины с каждого в сумме 455 руб. 37 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области. Председательствующий Г.А. Расколупова Решение в окончательной форме составлено 05.04.2011г. судья
Таким образом, учитывая изложенное, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1821 руб. 47 коп.