Р Е Ш Е Н И Е 29 марта 2011 г. г. Барабинск Барабинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Расколуповой Г.А., при секретаре Саморуковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управляющая компания жилищно – коммунальным хозяйством» г. Барабинска к Пучкину Сергею Владимировичу, Пучкиной Валентине Павловне, Пучкину Денису Сергеевичу, Пучкиной Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно – коммунальным хозяйством» г. Барабинска обратилась в суд с иском к Пучкину Сергею Владимировичу, Пучкиной Валентине Павловне, Пучкину Денису Сергеевичу, Пучкиной Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги с октября 2007 г. по октябрь 2010 г. в сумме 73993 руб. 79 коп. и судебных расходов в сумме 2419 руб. 81 коп. В обоснование искового требования истец указал в исковом заявлении, что в соответствии с требованиями ст. ст. 671,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель (арендатор, собственник) жилого помещения обязан своевременно и в полном объёме производить оплату за пользование жилым помещением и оказанные услуги. Также обязанность граждан своевременно и в полном объёме оплачивать жилищно- коммунальные услуги установлена ст. ст. 153-159 Жилищного кодекса Российской Федерации от 01.03.2005 г. Вопреки обязанностям, ст. 309, ст. 671, ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 155 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполнено. Ответчики проживают в муниципальном жилом помещении (ордер № 453 от 31.12.1981 года), согласно ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации несут обязательства по оплате жилищно - коммунальных услуг солидарно. С октября 2007 г. по октябрь 2010 г. ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате жилищно - коммунальных услуг в результате чего образовалась задолженность в сумме 73993 руб. 79 коп. До настоящего времени задолженность не погашена. В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, также дала пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении. Ответчик Пучкина В.П. суду пояснила, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы она, Пучкин С.В., Пучкина О.С. и Пучкин Д.С. Указанное жилое помещение они занимают на основании ордера с 1981 г., но Пучкина О.С. с 2003г.и Пучкин Д.С. с 2006г. фактически не проживают с ней и Пучкиным С.В., выехали на постоянное место жительство в г. Новосибирск, где живут и работают. Задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг по указанному жилому помещению действительно имеет место быть, <данные изъяты>. С расчётом задолженности согласна. Считает, что задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги должна быть взыскана с неё и Пучкина С.В. Ответчик Пучкин С.В. пояснения по иску Пучкиной В.П. поддержал в полном объеме. Ответчики Пучкина О.С. и Пучкин Д.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчиками Пучкиной О.С. и Пучкиным Д.С. представлено возражение по иску МУП «Управляющая компания жилищно – коммунальным хозяйством» г. Барабинска к Пучкину Сергею Владимировичу, Пучкиной Валентине Павловне, Пучкину Денису Сергеевичу, Пучкиной Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 73993 руб. 79 коп., с которым они не согласны в части взыскания указанной суммы с них, и судебных издержек в виде государственной пошлины в размере 2419 руб. 81 коп., в связи с тем, что они не являются членами семьи Пучкина С.В. и Пучкиной В.П., длительное время живут и работают в г. Новосибирске. Выслушав мнение представителя истца, выслушав ответчиков Пучкину В.П. и Пучкина С.В, изучив письменные возражения Пучкиной О.С. и Пучкина Д.С., материалы гражданского дела, суд считает, что требования МУП «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» г. Барабинска подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что Пучкин С.В. по смыслы ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации является нанимателем жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>, в которой проживает с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера о предоставлении жилого помещения в доме государственного жилищного фонда. Указанного жилое помещение ему было предоставлено так же членам его <данные изъяты>- ФИО24, <данные изъяты> - Пучкиной О.С. и ФИО17 Пучкин С.В., Пучкина В.П., Пучкина О.С., ФИО18 совместно проживали до 2003г. С 2003г. Пучкина О.С. выехала в другое место жительство- г. Новосибирск, где с 2003г. постоянно проживает, работает. С 2006г. Пучкин Д.С. выехал в другое место жительство- г. Новосибирск, где с 2006г. постоянно работает и проживает, создав свою семью. Данные обстоятельства подтверждаются: - ордером № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Пучкину С.В. на семью, состоящую из трех человек : Пучкиной В.П., ФИО19 и Пучкиной О.С., выдан ордер на право занятие <адрес>, на основании решения горисполкома ( л.д. 64-65); -поквартирной карточкой ( л.д. 9), из которой следует, что место жительства Пучкина С.В. зарегистрировано в <адрес> с 1983г., Пучкиной В.П. зарегистрировано в <адрес> с 1983г., Пучкиной О.С. зарегистрировано в <адрес> с 1996г., Пучкина Д.В. зарегистрировано в <адрес> с 1984г.; - трудовой книжкой, трудовым договором работника с работодателем- физическим лицом, справкой с <данные изъяты> из которых следует, что Пучкина О.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает постоянно в г. Новосибирске : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО20 <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает <данные изъяты>( л.д. 76,81,82, 83-84); - трудовой книжкой, справкой ИП ФИО21, из которых следует, что с01.02.2006г. по настоящее время Пучкин Д.С. работает постоянно в г. Новосибирске: с.01.02.2006г. по ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ филиал ООО « <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ИП ФИО22. мастером производства( л.д.88-90,91); -договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема- передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к указанному договору, из которых следует, что Пучкин Д.С. и Пучкина О.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживают в жилом помещении, состоящем из 2- х комнат, по адресу <адрес>, по договору найма ( л.д. 92-94); <данные изъяты>, что ДД.ММ.ГГГГ Пучкин С.В. <данные изъяты> Пучкиной Т.В.( л.д. ) <данные изъяты>, что Пучкин С.В<данные изъяты> с ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 95). Указанные обстоятельства также подтверждаются ответчиками Пучкиным С.В. и Пучкиной В.П. и не опровергнуты истцом. По смыслу ч.3 ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда членов семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Исходя из установленных судом обстоятельств о выезде членов семьи нанимателя Пучкина С.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>, Пучкиной О.С. с 2003г., Пучкина Д.С. с 2006г. в другое постоянное место жительства <адрес>, считается, что договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, Пучкиной О.С., Пучкиным Д.С. расторгнут со дня их выезда. Регистрация места жительства Пучкиной О.С., Пучкина Д.С. в жилом помещении по адресу: <адрес>, после выезда указанных лиц в другое постоянное место жительства, что следует из поквартирной карточки( л.д.9) не имеет правоустанавливающего значения и регистрация места жительства напрямую не связана с осуществлением ими жилищных прав, что следует из ст. 18, ст. 27 Конституции Российской Федерации, Законом Российской Федерации « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Следовательно, регистрация места жительства Пучкиной О.С., Пучкина Д.С. в жилом помещении по адресу: <адрес>, после выезда указанных лиц в другое постоянное место жительства, сама по себе не опровергает того обстоятельства, что договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, Пучкиной О.С., Пучкиным Д.С. расторгнут со дня их выезда. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют, что в период с октября 2007г. по октябрь 2010г. в жилом помещении по договору социального найма по адресу: <адрес>, фактически проживали Пучкин С..В- наниматель и <данные изъяты> Пучкина В.П. <данные изъяты> нанимателя. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момент заключения такого договора. В соответствии со ст. 67 ч.3 п.п. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из приведенных выше обстоятельств и правовых норм Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что Пучкин С.В., как наниматель жилого помещения по договору социального найма, обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, так как иное не установлено договором управления многоквартирным домом, производить истцу оплату жилищно- коммунальных услуг, а Пучкина В.П., <данные изъяты>, проживающий совместно с ним, несет с Пучкиным С.В. солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, к которым относится по обязанность по оплате жилищно- коммунальных услуг. Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 3) плату за коммунальные услуги В п. 4 ст. 154 ЖК РФ установлен исчерпывающий перечень коммунальных услуг, за которые вносится оплата. Это холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Из ч. 4. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Из пояснений представителя истца, ответчиков Пучкина С.В. и Пучкиной В.П. следует, что управление многоквартирном доме, в котором находится занимаемое ответчиками жилое помещение по договору социального найма, осуществляется МУП « Управляющая компания жилищно- коммунальным хозяйством» г. Барабинска. Из приведенных выше обстоятельств и правовых норм Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что Пучкин С.В. и пучкина В.П. обязаны вносить плату за жилищно- коммунальные услуги истцу. В то же время суд признает несостоятельным довод истца о том, что с указанными ответчиками должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, которые включают в себя обязательства по оплате жилищно- коммунальных услуг, ответчики Пучкин Д.С. и Пучкина О.С., т.к. судом установлено, что договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, Пучкиной О.С., Пучкиным Д.С. расторгнут со дня их выезда: Пучкиной О.С. с 2003г., Пучкиным Д.С. с 2006г. В соответствии с ч.3 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма,… устанавливаются органами местного самоуправления. Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Размер тарифов, предъявляемых истцом к оплате за предоставляемые ответчикам жилищно- коммунальные услуги, нашел свое подтверждение следующими представленными истцом документами: - решением Совета депутатов г. Барабинска барабинского района Новосибирской области № 157 от 10.09.2007г. « О тарифах на жилищно- коммунальные услуги на 2007г»( л.д. 35); Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области № 61-к от 02.11.2006 г. « об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям энергоснабжающими организациями, находящимися на территориях муниципальных районов Новосибирской области» ( л.д. 36) - решением № 177 от 24.12.2007года 22-ой сессии Совета депутатов города Барабинска Барабинского района Новосибирской области «О тарифах на жилищно – коммунальные услуги на 2008год» и приложением к нему (л.д.37); - приказом Департамента по тарифам Новосибирской области №12-К от 16.07.2007г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям энергоснабжающими организациями, находящимися на территориях муниципальных районов, городских и сельских поселений Новосибирской области» и приложением №2 к нему (л.д.38-39); - решением №203 от 03.04.2008года 25-ой сессии Совета депутатов города Барабинска Барабинского района Новосибирской области второго созыва «О тарифах на жилищно – коммунальные услуги на 2008год» (л.д.40); - приказом Департамента по тарифам Новосибирской области № 60-К от 29.10.2009года «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям Новосибирской области» и приложением №14 к нему (л.д.41-42); - постановлением Главы Администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области №376 от 05.12.2008года «Об установлении тарифов муниципального унитарного предприятия «Водоотведение» г.Барабинска на услуги водоотведения (центральной канализации) (л.д.43); - постановлением Главы Администрации города Барабинска №377 от 05.12.2008года «Об установлении тарифов муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства г.Барабинска на услуги холодного водоснабжения» (л.д.44); - постановлением Главы Администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области № 403 от 26.12.2008г. «Об установлении тарифов муниципального унитарного предприятия «Водоотведение» г.Барабинска на услуги откачки и вывоза жидких бытовых отходов» (л.д.45); - постановлением Главы Администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области № 404 от 26.12.2008г. «Об установлении платы за содержание и ремонт жилых помещений» (л.д.46); - постановлением Главы Администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области № 405 от 26.12.2008 года «Об установлении платы за пользование жилым помещением(платы за наем) (л.д.47); - постановлением Администрации г.Барабинска Барабинского района Новосибирской области №382 от 25.11.2009г. «Об установлении тарифов муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального хозяйства г.Барабинска на холодное водоснабжение» (л.д.48); - постановлением Администрации г.Барабинска Барабинского района Новосибирской области №385 от 25.11.2009г. «Об установлении тарифов муниципального унитарного предприятия «Водоотведение» г.Барабинска на водоотведение(центральную канализацию)» (л.д.49). Из выписки с лицевого счета за период с октября 2007 г. по октябрь 2010 г.( л.д. 10-25) следует, что ответчиками Пучкиным С.В. и Пучкиной В.П. ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате жилищно- коммунальных услуг, вытекающей из договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Оплата жилищно - коммунальных услуг ими была произведена не в полном объеме за период с октября 2007 г. по октябрь 2010г. только в мае, октябре и декабре 2009г. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 и ч.2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под убытками понимаются. ... неполученные доходы, которые лицо, чье право нарушено, получило бы при обычных условиях при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Из расчета оплаты за жилищно- коммунальные услуги за период с октября 2007г. по октябрь 2010г( л.д. ), выписок из лицевого счета ( л.д. 10-25), предоставленных истцом, следует, что оплата за коммунальные услуги в виде: горячего, холодного водоснабжения, водоотведения ( канализация), вывоз твердых бытовых отходов рассчитывалась с одного человека за период с октября 2007г. по октябрь 2010г., уборка придомовой территории рассчитывалась с одного человека за период с октября 2007г. по июль 2009г., утилизация твердых бытовых отходов рассчитывалась с одного человека за период с мая 2009 г. по октябрь 2010г., при этом расчет оплаты за указанные коммунальные услуги за период с октября 2007г. по октябрь 2010г. производился истцом исходя из 4-х зарегистрированных по месту жительства по адресу : <адрес>, лиц- Пучкина С.В., Пучкиной В.П., Пучкиной О.С., Пучкиина Д.С. Согласно расчета задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги за период с октября 2007г. по октябрь 2010г. с учетом возврата по оплате в октябре 2008г, апреле 2009г., в октябре 2009г., декабре 2009г., апреле, мая 2010г., предоставленного истцом ( л.д. 8), задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги составляет 73993 руб. 79 коп. Проверяя правильность произведенного расчета размера задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг с октября 2007г. по октябрь 2010г., исходя из установленных судом обстоятельств, приведенных выше, суд приходит к мнению, что задолженность по оплате коммунальных услуг в виде: горячего, холодного водоснабжения, водоотведения ( канализация) подлежит перерасчету за период с октября 2007г. по октябрь 2010г., по оплате вывоза твердых бытовых отходов, уборки придомовой территории подлежит перерасчету за период с октября 2007г. по июль 2009г., по оплате утилизации твердых бытовых отходов подлежит перерасчету за период с мая 2009 г. по октябрь 2010г., исходя из 2-х человек: нанимателя Пучкина С.В. и члена его <данные изъяты> Пучкиной В.П., пользующихся жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, по договору социального найма. С учетом указанного прерасчета задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг с октября 2007г. по октябрь 2010г. составляет 57321 руб. 22 коп., которая должна быть взыскана солидарно с ответчиков Пучкина С.В. и Пучкиной В.П. Требование истца о взыскании с Пучкина Д.С. и Пучкиной О.С. солидарно Пучкиным С.В. и Пучкиной В.П задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг с октября 2007г. по октябрь 2010г. не подлежит удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления МУП «Управляющая компания жилищно- коммунальным хозяйством» г.Барабинска оплатило государственную пошлину в размере 2419 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением ( л.д. 51). Исходя из того, что иск подлежит удовлетворению на сумму57321 руб. 22 коп. в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в сумме1919 руб. 64 коп. Поскольку возмещение судебных расходов не является солидарной обязанностью ответчиков, так как не предусмотрена договором и такая обязанность законом не установлена, то суд полагает невозможным удовлетворить требование истца о солидарном взыскании с ответчиков Пучкиина С.В. и Пучкиной В.П. расходов по уплате государственной пошлины. Кроме этого, так как требование истца о взыскании с Пучкина Д.С. и Пучкиной О.С. солидарно с Пучкиным С.В. и Пучкиной В.П задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг с октября 2007г. по октябрь 2010г. не подлежит удовлетворению, соответственно с ответчиков Пучкина Д.С. и Пучкиной О.С. не подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины. Таким образом, учитывая изложенное, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков Пучкина С.В. и Пучкиной В.П в пользу истца подлежат взысканию с каждого судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 959 руб. 82 коп. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое требование муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» жилищно – коммунальным хозяйством» г. Барабинска удовлетворить частично. Взыскать с Пучкина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Пучкиной Валентины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно – коммунальным хозяйством» г. Барабинска солидарно задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги с октября 2007г. по октябрь 2010 г. в размере 57321 руб. 22 коп. Взыскать с Пучкина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Пучкиной Валентины Павловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно – коммунальным хозяйством» г. Барабинска судебные расходы с каждого в сумме 959 руб. 82 коп. Отказать Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно – коммунальным хозяйством» г. Барабинска о взыскании с Пучкина Дениса Сергеевича, Пучкиной Оксаны Сергеевны солидарно с Пучкиным Сергеем Владимировичем, Пучкиной Валентиной Павловной задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги с октября 2007 г. по октябрь 2010 г. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области. Председательствующий Г.А. Расколупова. Решение в окончательной форме составлено: 04.04.2011г. Судья
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И