Дело № 2-270-2011
Поступило в суд 11.03.2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2011 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области, в составе судьи Е.В. Сафоновой,
с участием представителя заявителя Монастыревой Л.П. – Захарова Алексея Викторовича, действующего на основании доверенности от 04.10.2009 года, удостоверенной нотариусом Третьяковой С.В. и зарегистрированной в реестре за № 1510,
при секретаре судебного заседания Борисенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Монастыревой Людмилы Петровны об оспаривании решения должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Монастырева Л.П. обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с заявлением об оспаривании решения должностного лица, в котором просила суд:
- признать решение заместителя начальника департамента строительства и архитектуры мэрии г.Новосибирска – главного архитектора города В.В. Фефелова об отказе в разрешении Монастыревой Л.П. организовать производство работ по формированию земельного участка с адресным ориентиром: г.Новосибирск, Заельцовский район, ул.3-я Черняховского, дом 19 и ул.Ереванская незаконным;
-признать решение заместителя начальника департамента строительства и архитектуры мэрии г.Новосибирска – главного архитектора города В.В.Фефелова об отказе в однократном бесплатном предоставлении Монастыревой Л.П. в собственность сформированного земельного участка с адресным ориентиром: г.Новосибирск, Заельцовский район, ул.3-я Черняховского, дом 19 и ул.Ереванская незаконным;
-признать решение заместителя начальника департамента строительства и архитектуры мэрии г.Новосибирска – главного архитектора города В.В.Фефелова об отказе в однократном бесплатном предоставлении Монастыревой Л.П. в собственность сформированного земельного участка с адресным ориентиром: г.Новосибирск, Заельцовский район, ул.Рентгеновская, дом 32 незаконным;
-обязать мэрию г.Новосибирска в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу издать распорядительный документ, в соответствии с которым Монастыревой Л.П. разрешено за свой счет организовать производство работ по формированию земельного участка с адресным ориентиром: г.Новосибирск, Заельцовский район, ул. 3-я Черняховского, дом 19 и ул.Ереванская;
- обязать мэрию г.Новосибирска предоставить Монастыревой Л.П. однократно бесплатно в собственность земельный участок с адресным ориентиром: г.Новосибирск, Заельцовский район, ул.3-я Черняховского, д.19 и ул.Ереванская, либо земельный участок с адресным ориентиром г.Новосибирск, Заельцовский район, ул.Рентгеновская, дом 32, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Указанное заявление подано в суд по правилам, установленным ст.254 ГПК РФ.
Однако, как следует из существа заявления и возражений заинтересованного лица, заявитель в обоснование заявленных требований указывает на то, что согласно ст. 17 ФЗ «О ветеранах» ветеранам Великой Отечественной войны предусмотрены меры социальной поддержки, в том числе право однократного бесплатного получения в собственность земельного участка. По мнению заявителя Монастыревой Л.П., она как участник Великой Отечественной войны имеет данное право. Вместе с тем, заинтересованное лицо в своих письменных возражениях оспаривает наличие у заявителя Монастыревой Л.П. указанного права, ссылаясь на ст. 28 Земельного Кодекса РФ, ст.ст. 2, 14,17 ФЗ «О ветеранах», ст. 15 Закона Новосибирской области «Об использовании земель на территории Новосибирской области».
В соответствии с ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» … если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
В связи с тем, что при рассмотрении заявления Монастыревой Л.П. об оспаривании решения должностного лица установлено наличие спора о праве, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Монастыревой Людмилы Петровны об оспаривании решения должностного лица, прекратить.
Разъяснить заявителю Монастыревой Людмиле Петровне право на оформление искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ..
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Е.В. Сафонова