Решение по иску Гальцовой Н.А. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

«11» августа 2011 г.                                               г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Братчиковой,

с участием:

истца Гальцовой Н.А.,

ответчика Роор Е.П.,

представителя ответчика: адвоката Петрищева В.В., представившего ордер №63, выданный адвокатским кабинетом Адвокатской палаты Новосибирской области 11.08.2011 года,

при секретаре судебного заседания Васильевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гальцовой Натальи Анатольевны к Роор Евгению Петровичу об обязывании Роор Е.П., обменять некачественный товар, столешницу, на аналогичный, надлежащего качества; взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Гальцова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Роор Е.П. об обязывании Роор Е.П., обменять некачественный товар, столешницу, на аналогичный, надлежащего качества; взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда.

    В обоснование заявленных требований истица указала и в судебном заседании пояснила, что «    06»марта 2008 между ней и ИП Poop Е.П. был заключен договор на изготовление кухонной мебели, стоимостью 192447 рублей. Как один из комплектующих изделий была заказана столешница из искусственного камня стоимостью 57585.40 рублей. Изготовлен и установлен на кухне в доме кухонный гарнитур в феврале ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 5.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель, т.е. ИП Poop Е.П. гарантировал устранение дефектов, возникших по его вине и выявленных в течение 6 месяцев, с момента сдачи заказа. Срок годности (службы) кухонного гарнитура при этом Poop Е.П. в нарушении требований законодательства, не установил.

Эксплуатация данного изделия, кухонного гарнитура, началась в марте 2010 года, после того, как в доме закончился ремонт. В июне 2010 года в результате использования кухонного гарнитура произошло вздутие швов столешницы из искусственного камня, а позднее в июле 2011 года образовалось вздутие-«грыжа» на середине столешницы      кухонного гарнитура.

После обнаружения недостатков «27»июня 2010 года Гальцова сообщила Poop Е.П по телефону , т.е тем способом, как указано договора от ДД.ММ.ГГГГ и потребовала замены столешницы. Poop Е.П. пообещал приехать, посмотреть, но не приехал. Она неоднократно сообщала ему о возникших дефектах столешницы по телефону, указанному в договоре, приезжала к нему в <адрес>, по адресу <адрес>. И только в ноябре 2010 года Poop Е.П. приехал к ней домой, пообещал, установить причину вздутия, проконсультироваться у специалистов в г.Новосибирске.

Она требовала предоставить сертификаты качества изделия из искусственного камня, название материала, из которого изготовлен искусственный камень, фирму изготовителя, но ее требования Poop Е.П. не выполнены.

На торце или каменной изнанке изделия должна стоять маркировка, что отсутствует на столешнице.

Полагает, что ее обманули, предоставив товар несоответствующий требованиям эксплуатации и ненадлежащего качества, что грубо нарушает ее права потребителя. В договоре об изготовлении кухонного гарнитура не говорится о качестве товара.

Кроме того, она не может проверить, соответствует ли материал, из которого изготовлена столешница, санитарным нормам, так как эта столешница находится на кухне, где готовиться пища, а у нее несовершеннолетний ребенок.

Не предоставление ИП Poop Е.П. ей полной информации о товаре, а также полное игнорирование ее требований нарушает ее права потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с письменной претензией к индивидуальному предпринимателю Poop Е.П. и потребовала, замены столешницы на качественную, или, вернуть деньги в сумме 57585.40 рублей, однако ей в удовлетворении законных требований было отказано. Действиями ответчика ей причинен моральныйвред, выразившийся в нравственных и физических страданиях (еепереживания    по    поводу     отношения и унижения со стороны ответчика.

В судебном заседании ответчик Роор Е.П. предложил истице Гальцовой Н.А., заключить мировое соглашение, по условиям которого: ИП Роор Е.П. обязуется ДД.ММ.ГГГГ передать Гальцовой Н.А. денежные средства в размере 70 тысяч рублей в счет компенсации заявленных требований о замене товара, взыскании неустойки и морального вреда.

Гальцова Н.А. обязуется, передать столешницу с кухонной мебели Роор Е.П.; отказывается от исковых требований, об обязывании Роор Е.П., обменять некачественный товар, столешницу, на аналогичный, надлежащего качества; взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда.

Истец Гальцова Н.А. согласилась с условиями мирового соглашения.

Участвующие лица пояснили, что последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения им ясны и понятны, считают возможным, утвердить мировое соглашение на данных условиях.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение между сторонами не противоречит Закону «О защите прав потребителей», не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и, в силу ст.39 ГПК РФ, подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст. 39, ст.220,ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между Гальцовой Натальей Анатольевной и индивидуальным предпринимателем Роор Евгением Петровичем, по условиям которого: ИП Роор Е.П. обязуется ДД.ММ.ГГГГ передать Гальцовой Н.А. денежные средства в размере 70 тысяч рублей в счет компенсации заявленных требований о замене товара, взыскании неустойки и морального вреда.

Гальцова Н.А. обязуется, передать столешницу с кухонной мебели Роор Е.П.; отказывается от исковых требований, об обязывании Роор Е.П., обменять некачественный товар, столешницу, на аналогичный, надлежащего качества; взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда.

    Взыскать с Роор Евгения Петровича судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта в размере 15000 рублей, перечислив их по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

             Председательствующий:                                            Л.Г. Братчикова