О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 августа 2011 года. село Убинское.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
При секретаре Селезневе Д.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зоновой Натальи Михайловны к Агафонову Анатолию Павловичу о признании границы земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с исковым заявлением к Агафонову Анатолию Павловичу о признании границ земельного участка обратилась Зонова Наталья Михайловна указывая, что она обратился в администрацию района с просьбой о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес>. 16.05.2011 года постановлением главы района был утвержден проект границ данного участка и она приступил к его межеванию. Кадастровым инженером является начальник Убинского отдела ГУП «Техцентр НСО» ФИО6 При выполнении кадастровых работ было проведено согласование с владельцами смежных участков в соответствии со ст.39 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости». При этом ответчик, являющийся одним из соседей заявил о своем не согласии с установлением границы на местности, мотивируя это тем, что не желает осуществления строительства на данном участке То есть фактически он возразил не расположению границ земельного участка, а против самого использования данного участка.
Между тем она просит землю не для строительства, а для ведения личного подсобного хозяйства. Межевание проводится по существующим границам, на которых соседями установлены заборы.
Таким образом оснований не соглашаться с границами земельного участка у ответчика нет. Действиями ответчика нарушается ее право на ведение личного подсобного хозяйства. Договориться с ней ответчик не пожелал.
В соответствии со ст.40 ч.3 Закона, ст.64 ч.1 ЗК РФ споры, не урегулированные в результате согласования месторасположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в суде, акт согласования кадастровым инженером составлен.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Просит признать отказ ответчика в согласовании границ земельного участка по адресу: <адрес> необоснованным, а местоположение границы указанного земельного участка согласованным.
Взыскать с ответчика в ее пользу в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей, а так же судебные издержки: госпошлину 200 рублей и расходы на услуг представителя 3000 рублей, всего 8200 рублей.
В судебном заседании Зонова Наталья Михайловна и Агафонов Анатолий Павлович показали, что они заключили мировое соглашение по условиям которого ответчик обязуется дать кадастровому инженеру согласие на проект границ земельного участка по адресу: <адрес> в трехдневный срок после вступления в силу определения суда.
Истец обязуется использовать указанный земельный участок в соответствии с его целевым назначением, не нарушать права и законных интересов владельцев смежных участков и не настаивать на взыскании судебных расходов.
Последствия прекращения дела им разъяснены.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит, что гражданское дело подлежит прекращению в связи с заключением мирового соглашения.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение заключенное по гражданскому делу по иску Зоновой Натальи Михайловны к Агафонову Анатолию Павловичу о признании границ земельного участка по условиям которого Агафонов Анатолий Павлович обязуется дать кадастровому инженеру согласие на проект границ земельного участка по адресу: <адрес> в трехдневный срок после вступления в силу определения суда.
Зонова Наталья Михайловна обязуется использовать указанный земельный участок в соответствии с его целевым назначением, не нарушать права и законных интересов владельцев смежных участков и не настаивать на взыскании судебных расходов.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней.
Председательствующий Первушин Ю.Н.