Дело № 2-285-2011

Поступило в суд 09.03.2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» апреля 2011 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием: истца Казакова Николая Васильевича,

ответчика Шухарт Павла Александровича,

при секретаре судебного заседания Борисенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казакова Николая Васильевича к Шухарт Павлу Александровичу о взыскании материального вреда и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Казаков Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шухарт П.А. о взыскании материального вреда и судебных издержек.

В обоснование заявленных требований Казаков Н.В. указал, что 10.10.2010 г. в 22 часа он следовал на своем автомобиле «<данные изъяты>» по виадуку, расположенному в <адрес>, в сторону <адрес>. Навстречу ему двигался автомобиль марки «<данные изъяты>», последний не справился с управлением, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с его автомобилем. На основании заключения эксперта № о проведении независимой технической экспертизы от 22.11.2010 г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей транспортного средства составляет 218093 рублей 71 копейка. 120000 рублей ему возместила страховая компания <данные изъяты> в которой была застрахована его гражданская ответственность, оставшуюся сумму ему должен возместить ответчик. Кроме этого, он оплатил за составление искового заявления и оказание юридической помощи 4300 рублей, за составление экспертного заключения 5150 рублей, госпошлину при подаче заявления в суд в размере 3284 рублей 87 копеек. Считает, что указанные денежные суммы также подлежат взысканию с ответчика в качестве понесенных расходов и судебных издержек.

Ответчик Шухарт П.А. исковые требования Казакова Н.В. о взыскании 99 093 (девяносто девять тысяч девяносто три) руб. 71 коп. в счет компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению экспертизы в сумме 5150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей, расходов по оплате услуг адвоката в сумме 4 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 284 рублей 87 копеек, признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, которые ему понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Шухарт П.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шухарт Павла Александровича в пользу Казакова Николая Васильевича 99 093 (девяносто девять тысяч девяносто три) руб. 71 коп. в счет компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с Шухарт Павла Александровича в пользу Казакова Николая Васильевича расходы по проведению экспертизы в сумме 5150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей; расходы по оплате услуг адвоката в сумме 4 300 (четыре тысячи триста) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 284 (три тысячи двести восемьдесят четыре) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова