Дело № 2-459/2009
Поступило в суд: 11.05.2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2011 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Е.В.Сафоновой,
с участием представителя истца Пановой Е.В., действующей по доверенности № 01-05-18/34 от 09.11.2010 г.
при секретаре судебного заседания Борисенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Куйбышевского отделения № 5966 Сбербанка России ОАО к Брит Николаю Васильевичу, Брит Ольге Александровне о взыскании досрочно солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Куйбышевского отделения № 5966 Сбербанка России ОАО обратился в суд с исковыми требованиями к Брит Н.В., Брит О.А.о взыскании досрочно солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 53 370 рублей 99 копеек, государственной пошлины в размере 1 801 рубль 13 копеек.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал и в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Брит Н.В. Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Куйбышевского отделения № 5966 Сбербанка России ОАО был выдан кредит, согласно кредитному договору № в размере 100 000 рублей, из расчета 17 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, целевым назначением на цели личного потребления. Обеспечением по кредиту явилось поручительство Брит О.А.. По условиям кредитного договора ответчик, в соответствии с п.4.1, 4.2, 4.3 обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в сумме 1666 руб. 67 копеек, начиная с сентября 2008 года, последний платеж в сумме 1666 рублей 47 копеек, также одновременно с погашением основного долга уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 17,0 % годовых.
Согласно п.4.4 договора ответчик обязался в случае несвоевременного внесения платежей в погашение кредита уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита, вследствие чего, образовалась кредитная задолженность. Заемщику предъявлено требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренной условием договора. Однако долг ни заемщиком, ни поручителями не погашен.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора при невыполнении заемщиком, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявлять аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов, в соответствии со статьей 363 ГКРФ.
Ненадлежащие исполнение обязательств по кредитному договору, согласно п. 5.2.4 договора, пункта 1 ст.323 ГК и пункта 2 статьи 811 ГК РФ, является основанием для взыскания досрочно с заемщика и поручителей, солидарно, задолженности по кредитному договору, что составляет 53 370 рублей 99 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность на 28.04.2011 г. 53 325 рублей 97 копеек, просроченные проценты на 28.04.2011 г. 45 рублей 02 копейки.
В судебном заседании представитель истца Панова Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Брит Н.В., Брит О.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как следует из ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13) АК СБ РФ (ОАО) в лице заведующего ДО № 038 Куйбышевского отделения № 5966 (кредитор) и Брит Н.В. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Указанный договор подписан Брит Н.В., с ним ознакомлен поручитель Брит О.А., о чем свидетельствуют их личные подписи в кредитном договоре.
В соответствии с п. 4.1 данного договора сроки погашения кредита производятся ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 Договора Заемщик обязан уплачивать проценты одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.
Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Брит О.А. следует, что ответчик взял на себя обязательство перед кредитором (Банком) отвечать за исполнение заемщиком Брит Н.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.2 договора поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита 100 000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 17 % годовых, порядок погашения кредита: ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, порядок гашения процентов: ежемесячно, не позднее 1-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
На основании п. 2.1 договора поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как заемщик, включая, погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. Согласно п. 2.2 договора поручительства при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренным кредитным договором.
Как следует из пояснений истца и расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), истцом выдан Брит Н.В. ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей, согласно договору №.
Таким образом, судом установлено, что истец выполнил полностью условия кредитного договора перед Брит Н.В., который впоследствии ненадлежащим образом стал выполнять принятые на себя обязательства, а именно прекратил ежемесячные выплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, ответчики должны нести ответственность перед истцом, что предусмотрено условиями, как кредитного договора, так и договорами поручительств, при том, что в силу п.2.6 договора поручительства поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить условия договора.
Судом установлено, что задолженность по кредитному договору на 28.04.2011 г. составляет 53 370 рублей 99 копеек.
Однако, как следует из выписки по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Брит Н.В. 25.05.2011 г. погасил просроченную задолженность по кредиту в сумме 53 325 рублей 97 копеек (л.д. ___).
Таким образом, на момент рассмотрению дела в суде, у ответчика перед истцом отсутствует задолженность по кредитному договору, следовательно, основания для удовлетворения требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Куйбышевского отделения № 5966 Сбербанка России ОАО о взыскании с Брит Н.В., Брит О.А. досрочно солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 53 325 рублей 97 копеек отсутствуют.
Однако, в связи с тем, что на день подачи иска, ответчиком были нарушены права истца, с ответчиков подлежит взысканию солидарно на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца государственная пошлина в сумме 1801 руб. 13 коп., оплаченная истцом при обращении в суд с исковым заявлением (л.д.8).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Куйбышевского отделения № 5966 Сбербанка России ОАО в удовлетворении исковых требований о взыскании с Брит Николая Васильевича, Брит Ольги Александровны досрочно солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 53 370 рублей 99 копеек.
Взыскать с Брит Николая Васильевича, Брит Ольги Александровны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Куйбышевского отделения № 5966 Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 801 (одна тысяча восемьсот один) рубль 13 (тринадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В. Сафонова