Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
21 июня 2011 года. село Убинское.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
При секретаре Селезневе Д.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Страховая Группа «Спасские Вороты» к Серженко Виталию Николаевичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 82 522 рубля 63 копейки,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с исковым заявлением о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 82 522 рубля 63 копейки, к Серженко Виталию Николаевичу обратилось ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота», указывая, что 04.07.2010 года в 18 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля, страхователя ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВВВ № <данные изъяты> № регион, принадлежащей ФИО6 и автомобиля, страхователь филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в <адрес> обязательного страхования граждан ответственности владельца транспортного средства ВВВ №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Серженко Виталия Николаевича.
В результате ДТП автомобиль Тайота Креста, принадлежащий ФИО6 был поврежден.
Как установлено расследованием, ДТП произошло по вине водителя Серженко Виталия Николаевича, управляющего автомобилем <данные изъяты> г/н №, который не выполнил требования п.2.7 ПДД РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.4 КоАП РФ. Согласно административных материалов у Серженко Виталия Николаевича наблюдались признаки, указывающие на то, что он находился в состоянии опьянения.
Поскольку вины остальных участников ДТП в совершении столкновении не установлено, у Серженко Виталия Николаевича наступила гражданская ответственность за вред, причиненный транспортным средством.
На основании заявления страхователя о страховом случае от 30.07.2010 года – повреждение транспортного средства в результате столкновения, и после предоставления необходимых документов Филиалом ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота» в <адрес> в соответствии с условиями заключенного договора страхования было осуществлено страховое возмещение ФИО6 в размере 82 522, 63 рублей.
Повреждения застрахованного транспортного средства, требующего ремонта (восстановления), возникшие в результате столкновения, подтверждаются справкой ГИБДД об участии в ДТП, сведениями о водителях и транспортных средств, участвующих в ДТП.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, согласно отчета № от 20.08.2010 года «По оценке ущерба, причиненного транспортному средству» составила 78 922 рубля 63 копейки, а так же расходы за предоставление экспертизы в <данные изъяты> в размере 3 600 рублей, а всего 82 522 рубля 63 копейки.
23.11.2010 года ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота» выставила досудебную претензию, однако до сегодняшнего дня оплата не поступила.
В добровольном порядке ответчик отказывается возместить понесенные им затраты по выплате страхового возмещения, что дает основания полагать о намерении ответчика избежать гражданско-правовой ответственности.
Просит взыскать с Серженко Виталия Николаевича в пользу ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 82 522 рублей 63 копеек.
Взыскать с Серженко Виталия Николаевича в пользу ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2675 68 копеек.
Определением от 31.05.2011 года была произведена замена ответчика и в качестве ответчика по делу было привлечено ОАО «Страховая Группа МСК»
В судебное заседание представитель ОАО « Страховая Группа «МСК» не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Серженко Виталий Николаевич в судебное заседание не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Действительно как видно из материалов дела 04.07.2010 года в 18 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля, страхователя ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВВВ № <данные изъяты> № регион, принадлежащей ФИО6 и автомобиля, страхователь филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в <адрес> обязательного страхования граждан ответственности владельца транспортного средства ВВВ №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Серженко Виталия Николаевича.
Расследованием ДТП установлено, что виновником ДТП является Серженко Виталий Николаевич.
Судом так же установлено, что ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота» выплатили ФИО6 страховое возмещение в размере 82 522 рублей 63 копейки.
Серженко Виталий Николаевич не возместил понесенные ЗАО«Страховая Группа «Спасские Ворота» расходы понесенные на страховое возмещение.
Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов гражданского дела так же видно, что ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» при обращении в суд уплатила государственную пошлину в размере 2 675 рублей 68 копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Серженко Виталия Николаевича в пользу ОАО «Страховая Группа «МСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 82 522 рублей 63 копеек.
Взыскать с Серженко Виталия Николаевича в пользу ОАО «Страховая Группа «МСК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2675 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Первушин Ю.Н.