Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
30 мая 2011 года. село Убинское.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
При секретаре Селезневе Д.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасенко Любовь Александровны к Алабугину Василию Павловичу об устранении нарушений при использовании земельного участка
У С Т А Н О В И Л:
В суд с исковым заявлением к Алабугину Василию Павловичу об устранении нарушений при использовании земельного участка обратилась Тарасенко Любовь Александровна указывая, что на участке <адрес> ответчик построил жилое помещение из досок размером 8х8 высотой 4 метра. В данном помещении установлена ленточная пилорама. На протяжении многих лет в этом помещении ответчик занимается заготовкой и переработкой леса на пиломатериал. При работе пилорама стоит сильный шум, а когда привозят лес ответчику, то при его выгрузке содрогаются стены и осыпается штукатурка в ее квартире.
Учитывая сложившуюся ситуацию, она обратилась в Убинский сельсовет. В ходе проверки ее обращения было проведено обследование земельного участка ответчика по адресу: <адрес> установлен факт использования земельного участка без оформленных документов и без документов, разрешающих хозяйственную деятельность.
Установлен так же факт нарушения противопожарных норм. Из ответа начальника ОНД по <адрес> ГУ МЧС по НСО следует, что не выдержаны противопожарные расстояния между жилым зданием и помещением пилорамы в зависимости от степени огнестойкости расстояние 15 м, что противоречит требованиям ФЗ №123 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» таблица №11. Согласно СНиП 21-03-2003 таблица А1, п.2 разрыв от границ открытых складов лесоматериалов хранением до 10 000 м. кубических должно составлять 50 метров до жилых зданий.
При таких обстоятельствах, считает, что ответчик своими противоправными действиями нарушает ее права как собственника квартиры по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения прав, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ч.3 ст.209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно абзаца 4 п.45 ППВС РФ и ПВАС РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушения прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению не зависимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействия), нарушающие право истца.
В силу п.47 вышеуказанного Постановления суд вправе запретить ответчику совершать определенные действия.
Просит обязать Алабугина Василия Павловича убрать с земельного участка находящегося по адресу: <адрес> дощатое помещение с ленточной пилорамой.
Запретить Алабугину Василию Павловичу складировать лесоматериалы, ближе 50 метров от жилого дома по адресу: <адрес>.
Позднее Тарасенко Любовь Александровна своим заявлением от 12.05 2011 года изменил предмет иска и попросил суд обязать Алабугина Василия Павловича выдержать расстояние не менее 15 метров между дощатым помещением с ленточной пилорамой и жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Запретить Алабугину Василию Павловичу складировать лесоматериалы, ближе 50 метров от жилого дома по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Тарасенко Л.А. поддержала свое заявление и показала, что Алабугин В.П. занимается переработкой леса. У него рядом с домом имеется пилорама на которой он работает. Переработанный лес он складирует рядом с домом. От его деятельности постоянный шум, постоянно под окнами посторонние люди. От выгрузки леса содрогаются стены. Более того в соответствии с заключением пожарных нарушены все правила и нормы по складированию леса.
Алабугин В.П. показал суду, что с исковыми требованиями он согласен в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, свидетелей, суд находит, что требования Тарасенко Л.А. подлежат удовлетворению.
Свидетель ФИО6 показал, что по заявлению Тарасенко Л.А. была проведена проверка правил пожарной безопасности при работе с лесом Алабугина В.П. в ходе проверки были выявлены нарушения, составлен административный протокол, было так же вынесено предписание по поводу устранения нарушений. 20.05.2011 года было проведено повторное обследование и установлено, что лес не складируется, пилорама не работает.
Действительно как установлено в судебном заседании Тарасенко Любовь Александровна проживает в <адрес> двухквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В этом же доме, но в <адрес> проживает Алабугин Василий Павлович, который на территории своей усадьбы установил дощатый сарай, который использует в качестве пилорамы, а переработанную древесину складирует у дома.
Как справедливо указано в заявлении и это видно из акта обследования от 23.12.2010 года (л.д.5-6) земельный участок используется Алабугиным В.П. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов и без документов, разрешающих хозяйственную деятельность.
Из представленных материалов так же видно, что в помещении пилорамы отсутствуют первичные средства пожаротушения, в помещении пилорамы складируются опилки, не выдержанно 15 метровое противопожарное расстояние между жилым зданием и помещением пилорамы, в помещении пилорамы отсутствует пожарная сигнализация, а так же нарушены правила хранения лесоматериалов.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Алабугина Василия Павловича выдержать расстояние не менее 15 метров между дощатым помещением с ленточной пилорамой и жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Запретить Алабугину Василию Павловичу складировать лесоматериалы, ближе 50 метров от жилого дома по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней.
Председательствующий Первушин Ю.Н.