Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
01 сентября 2011 года. село Убинское.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
При секретаре Селезневе Д.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лубеникова Ильи Анатольевича о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования обратился Лубеников Илья Анатольевич указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8. После смерти ФИО9 произошло открытие наследства, в состав которого входило следующее имущество: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 2300 кв.м. расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, земельная доля площадью 23,8 га без выдела в натуре. Рыночная стоимость указанной доли составляет 4000 рублей.
Согласно составленному ФИО10. завещанию (ДД.ММ.ГГГГ завещание удостоверено заместителем главы территориальной администрации Убинского района НСО ФИО11.), Лубеников Илья Анатольевич является наследником ФИО12 и имеет право на вышеуказанное имущество.
После смерти наследодателя истец принял наследство, что подтверждается решением Убинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права №, свидетельством о государственной регистрации права №. Данное обстоятельство не подлежит доказыванию согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».
Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ «При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное».
Таким образом, к наследнику переходит наследственное имущество в целом, а так как Лубеников И.А. уже принял наследство, в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 2300 кв.м. расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, то Лубеников И.А. так же имеет право на земельную долю площадью 23,8 га без выдела в натуре.
С целью оформления своих наследственных прав на вышеуказанную земельную долю истец обратился к нотариусу по месту открытия наследства – ФИО13 нотариусу нотариального округа Каргатского района Новосибирской области. Нотариус в выдачи свидетельства о праве на наследство отказала, о чем было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.
Помимо вышеуказанного земельного участка, наследодателю ФИО14 принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах в банке. Информация о данных счетах находится в наследственном деле у нотариуса ФИО15.
Просит признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью 23,8 га сельскохозяйственных угодий среднего качества без выдела в натуре, находящуюся по адресу: <адрес>
В судебном заседании Лубеников И.А. поддержал свое заявление и показал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО16, после ее смерти остался жилой дом, в котором он проживал на момент смерти бабушки вместе с ней, земельный участок, которым они пользовались и земельный пай. Так как до смерти бабушки он проживал с ней и на него было составлено завещание, то ни кто из других наследников на имущество бабушки не претендовал и не претендует в настоящее время. Сразу к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство он не обратился, а когда обратился, то срок принятия наследства был уже пропущен и ему пришлось обращаться в суд с заявлением о признании права собственности на жилой дом и земельный участок и судом за ним было признанно это право, право на земельный пай в то время он не заявлял.
Сейчас он решил оформить на себя право собственности на земельный пай через нотариуса, но нотариус ему отказала, так как посчитала завещание удостоверенным не правомочным лицом.
Просит признать за ним право собственности на земельный пай, принадлежавший его бабушке.
Представитель Администрации Убинского района показал, что администрация не против признания права собственности на земельный пай за истцом.
Нотариус в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, свидетелей, суд считает, что исковое заявление Лубеникова И.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно, свидетельства о праве собственности на землю (л.д.8-9), ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником земельного участка площадью 23,8 га., сельскохозяйственных угодий среднего качества без выдела в натуре расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно, свидетельства о смертиФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещания (л.д.7), удостоверенного заместителем главы территориальной администрации Убинского района Новосибирской области ФИО23., ФИО24 завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось в том числе жилой дом в <адрес>, приусадебный земельный участок и земельный пай в <данные изъяты> Лубеникову Илье Анатольевичу.
В соответствии с постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от № орд, Лубеникову Илье Анатольевичу в выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы территориальной администрации <адрес> ФИО25 по умершей ФИО26 отказано.
Основанием отказа нотариуса послужило то обстоятельство, что на момент удостоверения указанного завещания заместитель главы территориальной администрации <адрес> ФИО27. не имела право удостоверять завещание.
В судебном заседании было установлено, что Лубеников Илья Анатольевич является родным внуком ФИО29, то есть является наследников второй очереди по закону на имущество бабушки. Судом так же установлено ни какие другие наследники на имущество ФИО30 как по завещанию, так и по закону к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство не обращались.
Кроме этого судом установлено, что Лубеников Илья Анатольевич принял наследство оставшееся после смерти бабушки, так как совершил действия свидетельствующие о его принятии, а именно получил в собственность принадлежавшие ей жилой дом и земельный участок.
Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Лубеникова Илью Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> собственником земельной доли площадью 23,8 га. сельскохозяйственных угодий среднего качества без выдела в натуре расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей его бабушке ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве собственности на землю серии <данные изъяты>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Первушин Ю.Н.