Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
29 июня 2010 года. село Убинское.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
При секретаре Селезневе Д.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яргиной Любовь Михайловны к администрации Кожурлинского сельсовета и Карелиной Ольги Васильевны о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру за наследником,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с исковым заявлением о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру за наследником к администрации Кожурлинского сельсовета и Карелиной Ольги Васильевны, обратилась Яргина Любовь Михайловна, действующая от имени Любич Александры Ивановны указывая, что она от имени Любич Александры Ивановны обратилась в нотариус, нотариального округа Убинского района Новосибирской области с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>., заключающеюся в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества ей было отказано, так как представленный ею договор купли-продажи комнаты в квартире не был заключен нотариально.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 купил комнату в квартире по адресу: <адрес>. у Карелиной Ольги Васильевны.
Земельный участок, расположенный по адресу местонахождения многоквартирного дома в собственность проживающих лиц бесплатно не передавался.
Комнате в квартире, принадлежащей ФИО13, был присвоен адрес: <адрес>.
Подтвердить обстоятельства, указанные в заявлении могут свидетели, которых она представит в судебное заседание.
Просит признать за Любич Александрой Ивановной право собственности в размере <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Яргина Любовь Михайловна поддержали свое заявление и показали суду, что Карелина Ольга Васильевна по договору приватизации приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ году она продала эту квартиру ФИО16 и его матери Любич Александре Ивановне. Дорговор купли-продажи был оформлен на ФИО18
В 2003 году ФИО19. умер и его мать Любичь А.И. осталась проживать в этой квартире. Сейчас она хочет продать ее но может, так как договор купли-продажи не был зарегистрирован.
Кроме этого в договоре купли-продажи указанно, что продается одна вторая доля квартиры, так как из двух квартир была сделана одна, а сейчас наоборот и из одной квартиры сделано две, но все этот документально не оформлялось.
Она просит признать право собственности за Любич А.И. полностью на квартиру.
Представитель администрации Кожурлинского сельсовета, Убинского района Новосибирской области, показал, что администрация не возражает, чтобы право собственности на квартиру было признанно за Любич Александрой Ивановной..
Карелина Ольга Васильевна в судебное заседание не прибыла, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, свидетелей, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Свидетели ФИО20 и ФИО21 показали, что Любич Александра Ивановна и ее сын ФИО22 купили у Карелиной Ольги Васильевны квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. и проживали в ней. Договор купли – продажи был оформлен на ФИО23. После его смерти в квартире осталась проживать его мать, а сейчас она эту квартиру продает.
Как видно из материалов дела и показаний участников процесса, Карелина Ольга Васильевна и ее семья приватизировали две квартиры, расположенные в одном доме по соседству и не имея на это разрешения переделали их в одну квартиру. Договор приватизации был составлен один на две квартиры.
Потом эти квартиры были снова разделены. В той квартире, что проживала Карелина Ольга Васильевна, она продала ФИО24 и его матери Любич Александре Ивановне, но договор был составлен на ФИО25. В договоре купли продажи было указанно, что продается <данные изъяты> квартиры, хотя была продана вся квартира. После смерти своего сына Любич Александра Ивановна осталась проживать в этой квартире одна.
В выдачи свидетельства о праве на наследство оставшегося после смерти сына Любич Александре Ивановне ей было отказано, так как договор купли – продажи не был зарегистрирован нотариально.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно, ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности за Любич Александрой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, на однокомнатную квартиру, общей площадью 29,4 кв.м., жилой площадью 15,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Первушин Ю.Н.