Дело № 2-457/2011
Поступило в суд: 12.05.2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2011 г. г. Барабинск Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Братчиковой Л.Г.,
с участием:
представителя истца Куйбышевского отделения № ОАО «Сбербанк России» Решетникова А.А., действующего на основании доверенности №01-05-18/202 от 24.02.2011 года,
ответчика Сартакова Ф.И.,
при секретаре судебного заседания Ушкоринец О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Куйбышевского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Сартакову Федору Ивановичу, Приходько Сергею Александровичу о взыскании досрочно солидарно задолженности по кредитному договору и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Куйбышевского отделения № Сбербанка России ОАО, обратился в суд с исковыми требованиями к Сартакову Федору Ивановичу, Приходько Сергею Александровичу, о взыскании досрочно солидарно задолженности по кредитному договору, указав, на то, что 20.08.2008 года, заемщику Сартакову Федору Ивановичу Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Куйбышевского отделения № Сбербанка России ОАО был выдан кредит, согласно кредитному договору № от 20.08.2008 года, в размере 278 000 (двести семьдесят восемь тысяч) рублей, из расчета 17 % годовых, сроком до 20.08.2013 года, целевым назначением: на цели личного потребления.
Обеспечением по кредиту явилось поручительство Приходько С.А. По условиям кредитного договора соответчики в соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 обязались производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с (1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита), не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в сумме 4633 рублей 33 копеек, начиная с сентября 2008 г. Последний платеж в сумме 4633 рублей 53 копеек производится одновременно с погашением основного долга, также одновременно с погашением основного долга ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых.
Согласно п. 4.4 кредитного договора ответчик обязался в случае несвоевременного внесения (перечислений) платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредита уплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В течение срока действия кредитного договора ответчики, неоднократно нарушали свои обязательства по договору, а именно не вносили ежемесячные платежи в погашение кредита, вследствие чего, образовалась кредитная задолженность. Заемщику по кредитному договору Куйбышевским ОСБ было предъявлено требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренной условием договора. Однако долг заемщиком не погашен.
В соответствии со статьей 813 ГК РФ и п. 5.2.5 кредитного договора при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором кредита обязанностей, по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика, досрочного возврата, всей оставшейся суммы кредита, и уплаты, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, по погашению кредита и уплате процентов, в соответствии со статьей 363 ГК РФ.
Ненадлежащие исполнение обязательств по кредитному договору, согласно п.5.2.5 договора, пункта 1 статьи 323 ГК РФ и пункта 2 статьи 811 ГК РФ, является основанием для взыскания досрочно с заемщика и поручителя, оставшейся суммы кредита и задолженности по кредитному договору № от 20.08.2008 г.
С учетом изложенного, истец просит суд досрочно взыскать солидарно с ответчиков Сартакова Федора Ивановича, Приходько Сергея Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 271 074 руб. 43 коп., включая просроченную ссудную задолженность по состоянию на 03.05.2011 г. в сумме 249 539 руб. 36 коп., просроченные проценты по состоянию на 03.05.2011 года в сумме 21 535 руб. 07 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 910 руб. 74 коп., всего взыскать 276 985 руб. 17 коп.
В судебном заседании представитель истца Решетников А.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчиков Сартакова Федора Ивановича, Приходько Сергея Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 266 974 рублей 12 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5869 руб. 74 коп., всего взыскать 272 843 руб. 86 коп.
Ответчик Сартаков Ф.И. в полном объеме признал уточненные исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО).
Ответчик Приходько С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду от ответчика не поступало, в связи с чем, в порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
в силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из требований ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как следует из ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты, причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно условиям кредитного договора № от 20.08.2008 г. АК СБ РФ (ОАО) в лице заместителя Управляющего Куйбышевского отделения № (кредитор) и Сартаков Федор Иванович (заемщик) заключили договор о том, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 278 000 рублей на срок до 20.08.2013 г. под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Указанный договор подписан Сартаковым Ф.И., с ним ознакомлен поручитель Приходько С.А., о чем свидетельствуют их личные подписи в кредитном договоре.
В соответствии с п.4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п.4.3 Договора заемщик обязан уплачивать проценты одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.
Согласно п.4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.5 Договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по судному счету (включительно).
Из договора поручительства № от 20.08.2008 г., заключенного между истцом и ответчиком Приходько С.А. следует, что ответчик взял на себя обязательство перед кредитором (Банком) отвечать за исполнение заёмщиком Сартаковым Ф.И. всех обязательств по кредитному договору № от 20.08.2008 г.
Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе, по следующим условиям договора: сумма кредита 278 000 рублей, срок возврата кредита 20.08.2013 г., процентная ставка– 17,0 % годовых, порядок погашения кредита: ежемесячно, равными долями, начиная с сентября 2008 г., согласно срочному обязательству, последний платеж производится не позднее 20.08.2013 г.; одновременно с погашением сумм по кредиту: неустойка, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На основании п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором, за выполнение заемщиком условий кредитного договора, и согласен, отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.
Согласно п. 2.2 договора поручительства при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Как следует из мемориального ордера № от 20.08.2008 года, истец зачислил на вклад Сартакова Ф.И. 20.08.2008 г. 278 000 рублей, согласно договору №
Таким образом, судом установлено, что истец выполнил полностью условия кредитного договора перед Сартаковым Ф.И., который впоследствии ненадлежащим образом стал выполнять принятые на себя обязательства, а именно прекратил ежемесячные выплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, ответчики должны нести ответственность перед истцом, что предусмотрено условиями, как кредитного договора, так и договорами поручительств, при том, что в силу п.2.6 договора поручительства поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить условия договора.
Судом установлено, что задолженность по кредитному договору составляет – 266 974 руб. 12 коп., что не оспаривается ответчиками.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от 20.08.2008 года, который суд находит обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. В связи с чем, принимая во внимание положения п.2.2 договора поручительства № от 20.08.2008 г., суд считает, возможным взыскать с ответчиков Сартакова Федора Ивановича, Приходько Сергея Александровича, отвечающих перед истцом солидарно, сумму задолженности по кредитному договору 266 974 (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 12 копеек.
Вместе с тем, с ответчиков подлежит взысканию солидарно на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца и государственная пошлина в сумме 5869 руб. 74 коп., оплаченная истцом при обращении в суд с исковым заявлением исходя из исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сартакова Федора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Приходько Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № от 20.08.2008 года в сумме 266 974 (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5869 рублей 74 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий Л.Г. Братчикова