Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«12» мая 2011 г. г. Барабинск Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Братчиковой Л.Г.,
с участием:
истцов: Морозовой Е.Р., Морозова С.М.,
представителя истцов, Бугакова В.И., действующего на основании доверенности от 01.02.2011 г.;
представителя ответчика администрации г.Барабинск Барабинского района Новосибирской области Михайловой И.В., действующей на основании доверенности от 05.04.2010 г.;
при секретаре судебного заседания Ушкоринец О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Екатерины Романовны, Морозова Сергея Михайловича к администрации города Барабинск Барабинского района Новосибирской области о признании права общей совместной собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Морозова Е.Р., Морозов С.М. обратились в Барабинский районный суд с иском к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области об установлении права совместной собственности на квартиру.
В судебном заседании истцы уточнили исковые требования и просят суд признать за ними, Морозовой Екатериной Романовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозовым Сергеем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей совместной собственности на <адрес>, общей площадью 57,0 кв.м.
В обоснование указанных требований истцы указали и в судебном заседании пояснили, что 20.12.1992 года между Барабинским отделением Западно- Сибирской железной дороги, выступающим в качестве продавца с одной стороны, и Морозовой Екатериной Романовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозовым Сергеем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступающими в качестве покупателей, с другой стороны, был заключен договор передачи (приватизации жилого фонда) в личную собственность покупателей 3-х комнатной квартиры, общей площадью 57,0 кв.м., в том числе жилой 36,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован за № от 11.02.1993 года в исполнительном комитете Барабинского Совета народных депутатов. На указанную квартиру ОГУП «Техцентр НСО» по состоянию на 27.12.2010 г. изготовлен технический и кадастровые паспорта. В данном договоре по тексту на первой странице в пункте 1 имеется исправление «кв.1 (первая)», на что на последней странице написано «исправленному на 1 странице на 1 верить», стоит подпись без расшифровки фамилии, и печать предприятия Барабинская дистанция гражданских сооружений». Имеющиеся в договоре исправления и дописки, являются неоговоренными, так как данные исправления заверены неизвестным лицом в одностороннем порядке с приложением печати другого предприятия, не указано на каком виде (в долевую или совместную) общей собственности истцы приобрели квартиру. Кроме этого в договоре отсутствует указание на орган власти, а также должностное лицо, который произвел его регистрацию. Регистрирующий орган невозможно установить и по нечеткому оттиску печати, отсутствует подпись второго правообладателя. Таким образом, в указанном правоустанавливающем документе имеют место исправления и другие нарушения в оформлении по тексту, не позволяющие (определенно установить) утверждать принадлежность отчуждаемой квартиры на праве совместной собственности истцам. Возможность получить или восстановить договор у истцов отсутствует, так как продавец- Барабинское отделение Западно- Сибирской железной дороги уже не существует, ликвидировано с 30.05.1994 г. В настоящее время истцы не могут зарегистрировать ранее возникшее право совместной собственности на указанную квартиру в Федеральной службе регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области, что влечет нарушение их прав по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.
В судебном заседании истцы Морозова Е.Р., Морозов С.М. и их представитель Бугаков В.И. поддержали исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Михайлова И.В. иск признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ей ясны и понятны.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности принятия судом признания иска ответчиком.
Лица, участвующие в судебном заседании, высказали мнение, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, так как оно не противоречит требованиям ст. 37 Конституции РФ, ст. 12, ст.218, 244 ГК РФ, Закону РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что признание иска подлежит принятию судом.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 39 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Морозовой Екатерины Романовны, Морозова Сергея Михайловича удовлетворить в полном объеме.
Признать право общей совместной собственности на <адрес>, общей площадью 57,0 кв.метров, расположенную по адресу: <адрес> за Морозовым Сергеем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозовой Екатериной Романовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня составления решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Л.Г. Братчикова