Дело № 2-654/2011
Поступило в суд: 09.08.2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2011 г. г. Барабинск Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Братчиковой Л.Г.,
представителя истца Коструб М.В.,
ответчиков Тупикина В.Н., Тупикина Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Васильевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», Куйбышевское отделение № к Тупикину Виктору Николаевичу, Болдуеву Сергею Анатольевичу, Тупикину Юрию Николаевичу о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Куйбышевского отделения № обратилось в суд с исковыми требованиями к Тупикину Виктору Николаевичу, Болдуеву Сергею Анатольевичу, Тупикину Юрию Николаевичу о взыскании досрочно солидарно задолженности по кредитному договору № от 30.06.2008 г.
В обоснование заявленного искового требования истец указал и представитель истца Коструб М.В. в судебном заседании пояснила, что 30.06.2008 Тупикину Виктору Николаевичу Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) - Куйбышевским ОСБ № был выдан кредит согласно кредитному договору № в размере 500 000 руб. 00 коп. из расчета 17% годовых сроком по 30.06.2013 целевым назначением: на цели личного потребления.
Обеспечением по кредиту явилось поручительство Болдуева Сергея Анатольевича, что подтверждается договором поручительства № от 30.06.2008, Тупикина Юрия Николаевича, что подтверждается договором поручительства № от 30.06.2008.
По условиям кредитного договора ответчик Тупикин В.Н. в соответствии с пп.4.1, 4.2,4.3 обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем в сумме 8 333 руб. 33 коп., начиная с 1 июля 2008 года, последний платеж в сумме 8 333 руб. 53 коп., также одновременно с погашением основного долга уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 17,0% годовых.
Согласно п.4.4 кредитного договора ответчик обязался в случае несвоевременного внесения (перечислений) платежей в погашение кредита уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России по кредитам населению на неотложные нужды с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита, вследствие чего образовалась кредитная задолженность. Заемщику и поручителям по кредитному договору Куйбышевским ОСБ было предъявлено требования о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренной условиями договора.
Однако долг ни заемщиком, ни его поручителями не погашен.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ.
Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору согласно п. 5.2.4 договора, п.1 ст. 811 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с заемщика и его поручителей оставшейся суммы кредита и задолженности, что составляет 237 755 руб. 34 коп.. в том числе просроченную ссудную задолженность 229 611 руб. 43 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга 6641 руб. 63 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов 1502 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5577 руб. 55 коп.
В судебном заседании представитель истца Коструб М.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, пояснила, что они заявлены с учетом ст.319 ГК РФ просила взыскать с ответчиков Тупикина Виктора Николаевича, Болдуева Сергея Анатольевича, Тупикина Юрия Николаевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Куйбышевского отделения № солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 237 755 руб. 34 коп, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5577 руб. 55 коп., всего взыскать 243 332 руб. 89 коп.
Ответчик Тупикин В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно заключил кредитный договор с ОАО «Сбербанк России», на срок до 30.06.2013, по которому принял на себя обязательства по погашению основного долга, уплате процентов, которые исполнял ненадлежащим образом по причине снижения заработной платы. Обеспечением исполнения данного кредитного обязательства явилось поручительство Болдуева С.А., Тупикина Ю.Н. На взыскание задолженности солидарно со всех ответчиков не согласен.
Ответчик Тупикин Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно выступал поручителем по договору поручительства, заключенного Тупикиным В.Н. с ОАО «Сбербанк России». Договор поручительства был заключен в письменной форме, с условиями основного договора он был ознакомлен. На взыскание задолженности солидарно со всех ответчиков не согласен.
Ответчик Болдуев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дело в его отсутствие не поступало, в связи с чем, в порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно кредитного договора № от 30.06.2008 Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) – Куйбышевским ОСБ № был предоставлен кредит заемщику Тупикину Виктору Николаевичу в сумме 500 000 руб. на срок до 30 июня 2013 года, процентная ставка по указанному кредиту установлена в размере 17% годовых, что подтверждается договором (л.д.7-9).
В соответствии с п.4.1 указанного кредитного договора заемщик – Тупикин В.Н. обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10- го числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
В соответствии со срочным обязательством № от 30.06.2008 Тупикин В.Н. принял на себя обязательство по полученному им кредиту производить платежи основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за платежным месяцем, начиная с 01 июля 2008 г. в сумме 8333 руб. 33 коп., что подтверждается срочным обязательством ( л.д.14).
Истцом обязательства по указанному кредитному договору в отношении ответчика Тупикина В.Н. были выполнены путем выдачи Тупикину В.Н. суммы кредита в размере 500 000 руб., перечисленных истцом на личный счет получателя Тупикина В.Н. и полученных Тупикиным В.Н. в кассе отделения Сбербанка России № 30.06.2008, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.06.2008 (л.д.13).
В обеспечение исполнения указанного кредитного обязательства Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) были заключены договоры поручительства № от 30.06.2008 с поручителем Болдуевым Сергеем Анатольевичем, и № от 30.06.2008 с поручителем Тупикиным Юрием Николаевичем, в силу которых поручители обязались отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ответчиком Тупикиным В.Н. обязательств по кредитному договору № от 30.06.2008, что подтверждается договорами поручительства (л.д.10,11).
На основании п.2.2. договоров поручительства поручители – Болдуев С.А. и Тупикин Ю.Н. обязались отвечают перед Банком солидарно с заемщиком – Тупикиным В.Н. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора, что подтверждается их подписями в кредитном договоре (л.д.7-9).
Условия кредитного договора и договоров поручительства соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент их заключения за исключением п.4.13 кредитного договора, а именно, установленной данным пунктом договора очередности направления вносимых (перечисленных) заемщиком в счет погашения задолженности сумм.
Установленную данным пунктом договора очередность направления вносимых (перечисленных) заемщиком в счет погашения задолженности сумм нельзя признать соответствующим закону, поскольку в силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Соглашением сторон в договоре можно установить иную очередность, не установленную ст.329 ГК РФ является обеспечительным обязательством исполнения основного обязательства по договору.
Однако, как следует из выписки из ссудного счёта, представленной представителем истца в суд, расчёт задолженности по договору № произведен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ.
В соответствии со ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства заемщик Тупикин В.Н. по кредитному договору с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в части уплаты процентов за пользование кредитом и погашения суммы основного долга в установленные п.4.1- п.4.3 кредитного договора сроки и порядке в период с февраля 2011 года по 30.05.2011 не исполнил надлежащим образом, что подтверждается письменным требованием истца заемщику и поручителям об уплате сумм просроченного основного долга, начисленных процентов и неустойки по состоянию на 30.05.2011 (л.д.16-18), которые были получены Тупикиным В.Н., Болдуевым С., Тупикиным Ю.Н., что подтверждается уведомлениями о вручении (л.д.19), а так же расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.08.2011 г. ( л.д.36-37).
Из ч.1 и ч.2 ст.401 ГК РФ следует, что лица, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Законом или договором иные основания ответственности по договору займа не предусмотрены.
Согласно указанным требованиям заемщик и поручитель предупреждены, что в случае неисполнения требований банк будет вынужден обратиться в суд с иском о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени). Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истек, при этом образовавшаяся по кредиту задолженность в добровольном порядке ответчиками не погашена.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает в том же объёме перед кредитором, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и(или) уплате процентов, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно пункту 2.2. договоров поручительства № от 30.06.2008 № от 30.06.2008 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
При этом согласно п.2.1. указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п.2.3. указанного договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя срочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.
Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, судом установлено, что истец выполнил полностью условия кредитного договора перед Тупикиным В.Н., который впоследствии ненадлежащим образом стал выполнять принятые на себя обязательства, а именно прекратил ежемесячные выплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, ответчики должны нести ответственность перед истцом, что предусмотрено условиями, как кредитного договора, так и договорами поручительств, при том, что в силу п.2.6 договора поручительства поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить условия договора.
Судом установлено, что задолженность по кредитному договору составляет – 237 775 руб. 34 коп., что не оспаривается ответчиками.
Судом проверен представленный истцом с учетом положений ст.319 ГК РФ расчет задолженности по кредитному договору № от 30.06.2008 года, который суд находит обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.
В связи с чем, принимая во внимание положения п. 2.2 договоров поручительств № от 30.06.2008 г., суд считает, возможным взыскать с ответчиков Тупикина Виктора Николаевича, Болдуева Сергея Анатольевича, Тупикина Юрия Николаевича, отвечающих перед истцом солидарно, сумму задолженности по кредитному договору 237 775 (двести тридцать семь семьсот пятьдесят пять) рублей 34 копейки, в том числе просроченную ссудную задолженность 229 611 руб. 43 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга 6641 руб. 63 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов 1502 руб. 28 коп.
Согласно п. 4.12. кредитного договора Тупикин В.Н. обязан возместить все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.
Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Вместе с тем, с ответчиков подлежит взысканию солидарно на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца и государственная пошлина в сумме 5 577 руб. 55 коп., оплаченная истцом при обращении в суд с исковым заявлением (л.д.6).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тупикина Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Болдуева Сергея Анатольевича,18.08.1960 года рождения, Тупикина Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», Куйбышевское отделение № досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № от 30.06.2008 года в сумме 237 775 (двести тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 34 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 229 611 рублей 43 копеек; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 6641 рубля 63 копеек; неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 1502 руб.лей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 577 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий Л.Г. Братчикова
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2011 года