Дело № 2-749/2011
Поступило в суд: 08.09.2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2011 г. г. Барабинск Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Братчиковой Л.Г.,
с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России», Куйбышевское отделение № Коструб М.В.;
ответчиков: Гостевой Н.Н., Турнаева А.Н.,
при секретаре судебного заседания Шайдаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Куйбышевское отделение № к Гостеву Николаю Петровичу, Гостевой Надежде Николаевне, Шейн Андрею Викторовичу, Турнаеву Александру Николаевичу о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Куйбышевского отделения № обратилось в суд с исковыми требованиями к Гостеву Николаю Петровичу, Гостевой Надежде Николаевне, Шейн Андрею Викторовичу, Турнаеву Александру Николаевичу о взыскании досрочно солидарно задолженности по кредитному договору № от 26.05.2004 г.
В обоснование заявленного искового требования представитель истца в заявлении указал и суду пояснил, что 26.05.2004 года Гостеву Николаю Петровичу, Гостевой Надежде Николаевне Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) – Куйбышевским ОСБ № выдан кредит согласно кредитному договору № в размере 153 000 руб. 00 коп. из расчета с 26.05.2004 года по 31.10.2006 года 18% годовых; с 01.11.2006 года из расчета 16% годовых, сроком по 25.05.2014 года целевым назначением: на приобретение объекта недвижимости.
Обеспечением по кредиту явилось поручительство Шейн Андрея Викторовича, что подтверждается договором поручительства № от 26.05.2004, Турнаева Александра Николаевича, что подтверждается договором поручительства № от 26.05.2004 г.
По условиям кредитного договора ответчики Гостев Н.П., Гостева Н.Н. в соответствии с пп.2.5, 2.6 обязались производить погашение кредита ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, начиная с 01.07.2004 года в сумме 1275 рублей, последний платеж в сумме 2550 рублей 00 коп., также одновременно с погашением основного долга ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом.
Согласно п.2.8 кредитного договора ответчик обязался в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита, вследствие чего образовалась кредитная задолженность. Заемщику и его поручителям по кредитному договору Куйбышевским ОСБ было предъявлено требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренной условиями договора.
Однако долг ни заемщиком, ни его поручителями не погашен.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ.
Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, согласно п. 4.6 кредитного договора, п.1 ст. 811 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с заемщика и его поручителей, оставшейся суммы кредита и задолженности, что составляет 79 050 руб. 01 коп., в том числе задолженность по пене за проценты в размере 1 512 рублей 27 копеек, задолженность по пене за кредит в размере 2 884 рублей 15 копеек, просроченные проценты в размере 8 504 рублей 92 копеек, просроченную ссудную задолженность в размере 66 147 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2576 рублей 88 копеек.
В судебном заседании представитель истца Коструб М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме пояснив, что они заявлены с учетом ст. 139 ГК РФ. Просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Куйбышевского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 79 050 руб. 01 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 576 руб. 88 коп., всего взыскать 81 806 руб. 27 коп.
Ответчик Гостева Н.Н. исковые требования признала, суду пояснила, что действительно она с мужем Гостевым Н.П. заключили кредитный договор с ОАО «Сбербанк России», на срок до 25.05.2014, по которому приняли на себя обязательства по погашению основного долга, уплате процентов, неустойки, которые исполняли ненадлежащим образом по причине развода и трудного материального положения; с расчетом иска она согласна.
Ответчик Турнаев А.Н. исковые требования признал, пояснил, что действительно выступал поручителем по договору поручительства, заключенного Гостевым Н.П., Гостевой Н.Н. с ОАО «Сбербанк России». Договор поручительства был заключен в письменной форме, с условиями основного договора он был ознакомлен. На взыскание задолженности солидарно со всех ответчиков согласен.
Ответчик Гостев Н.П., Шейн А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, в связи с чем, в порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно кредитного договора № от 26.05.2004 Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) – Куйбышевским ОСБ № был предоставлен кредит созаемщикам Гостеву Николаю Петровичу, Гостевой Надежде Николаевне в сумме 153 000 руб. на срок до 25 мая 2014 года, процентная ставка по указанному кредиту установлена в период с 26.05.2004 года по 31.10.2006 года 18% годовых; с 01.11.2006 года из- расчета 16% годовых, что подтверждается договором (л.д.8-12), выпиской ссудного счета (л.д.17-19).
В соответствии с п.2.5 указанного кредитного договора созаемщики – Гостев Н.П., Гостева Н.Н. обязаны, производить погашение кредита ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п.2.6 указанного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно не позднее последнего числа платежного месяца и одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В соответствии со срочным обязательством № от 26.05.2004 Гостев Н.П. принял на себя обязательство по полученному им кредиту производить платежи основного долга по кредиту ежемесячно не позднее последнего числа платежного месяца, начиная с июля 2004 г. в сумме 1275 руб. 00 коп., последний платеж в сумме 2 550 руб. 00 коп., проценты, начисленные, в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать одновременно с платежами по основному долгу.
Истцом обязательства по указанному кредитному договору в отношении ответчика Гостева Н.П. были выполнены, путем выдачи Гостеву Н.П. суммы кредита в размере 153 000 руб., перечисленных истцом на личный счет получателя Гостева Н.П., и, полученных Гостевым Н.П. в кассе отделения Сбербанка России № 26.05.2004, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.05.2004 (л.д.16).
В обеспечение исполнения указанного кредитного обязательства Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) были заключены договоры поручительства № от 26.05.2004 с поручителем Турнаевым Александром Николаевичем, № от 26.05.2004 с поручителем Шейн Андреем Викторовичем, в силу которых, поручители обязались отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение созаемщиками Гостевым Н.П., Гостевой Н.Н. обязательств по кредитному договору № от 26.05.2004, что подтверждается договорами поручительства (л.д.13,14).
На основании п.2.2. договоров поручительства поручители – Турнаев А.Н, Шейн А.В. обязались отвечать перед банком солидарно с созаемщиками – Гостевым Н.П., Гостевой Н.Н. при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору. Поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора, что подтверждается кредитным договором (л.д.8-12).
Условия кредитного договора и договоров поручительства соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент их заключения за исключением п.3.5 кредитного договора, а именно, установленной данным пунктом договора очередности направления вносимых (перечисленных) заемщиком в счет погашения задолженности сумм.
Установленную данным пунктом договора очередность направления вносимых (перечисленных) заемщиком в счет погашения задолженности сумм нельзя признать соответствующим закону, поскольку в силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Соглашением сторон в договоре можно установить иную очередность, не установленную ст.329 ГК РФ является обеспечительным обязательством исполнения основного обязательства по договору.
Однако, как следует из выписки ссудного счёта, представленной представителем истца в суд, расчёт задолженности по договору № произведен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства созаемщики Гостев Н.П., Гостева Н.Н. по кредитному договору с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в части уплаты процентов за пользование кредитом и погашения суммы основного долга в установленные п.2.5, п.2.6, п.2.8 кредитного договора сроки и порядке не исполнили надлежащим образом, что подтверждается письменным требованием истца к созаемщикам и поручителям об уплате сумм просроченного основного долга, начисленных процентов и неустойки по состоянию на 17.01.2011 (л.д.20,22,24,26), которые были получены ответчиками, что подтверждается уведомлениями о вручении (л.д.21,23,25,27), а так же расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.09.2011 г. ( л.д.17-19).
Из ч.1 и ч.2 ст.401 ГК РФ следует, что лица, не исполнившие обязательство, несут ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Законом или договором иные основания ответственности по договору займа не предусмотрены.
Согласно указанным требованиям заемщик и поручитель предупреждены, что в случае неисполнения требований банк будет вынужден обратиться в суд с иском о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени). Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истек, при этом образовавшаяся по кредиту задолженность в добровольном порядке ответчиками не погашена.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает в том же объёме перед кредитором, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.4.6 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно пункту 2.2. договоров поручительства № от 26.05.2004, № от 26.05.2004, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
При этом согласно п.2.1. указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п.2.3. указанного договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя срочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.
Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, судом установлено, что истец выполнил полностью условия кредитного договора перед Гостевым Н.П., Гостевой Н.Н., которые впоследствии ненадлежащим образом стали выполнять принятые на себя обязательства, а именно прекратили ежемесячные выплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, ответчики должны нести ответственность перед истцом, что предусмотрено условиями, как кредитного договора, так и договорами поручительств, при том, что в силу п.2.6 договора поручительства поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить условия договора.
Судом установлено, что задолженность по кредитному договору составляет – 79 050 руб. 01 коп., что не оспаривается ответчиками.
Суд проверил расчет задолженности по кредитному договору № от 26.05.2004 года, который суд находит обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.
В связи с чем, принимая во внимание положения п. 2.2 договоров поручительств №, 11289/2 от 26.05.2004 г., суд считает, возможным взыскать с ответчиков Гостева Николая Петровича, Гостевой Надежды Николаевны, Шейн Андрея Викторовича, Турнаева Александра Николаевича, отвечающих перед истцом солидарно, сумму задолженности по кредитному договору 79 050 рублей 01 копейку, в том числе задолженность по пене за проценты в размере 1 512 рублей 27 копеек, задолженность по пене за кредит в размере 2 884 рублей 15 копеек, просроченные проценты в размере 8 504 рублей 92 копеек, просроченную ссудную задолженность в размере 66 147 рублей 67 копеек.
Согласно п.3.6 кредитного договора Гостев Н.П., Гостева Н.Н. обязаны возместить все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.
Согласно п.2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию солидарно на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца и государственная пошлина в сумме 2 571 руб. 50 коп., оплаченная истцом при обращении в суд с исковым заявлением (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Гостева Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Гостевой Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Шейн Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Турнаева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», Куйбышевское отделение № досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № от 26.05.2004 года в сумме 79050 (семьдесят девять тысяч пятьдесят) рублей 01 копейки, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 66148 руб. 67 коп.; просроченные проценты в размере 8504 руб. 92 коп.; задолженность по пене за кредит в размере 2884 руб. 15 коп., задолженность по пене за проценты в размере 1512 руб. 27 коп. по состоянию на 31.08.2011 года, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2571 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Л.Г.Братчикова