Дело № 2-774/2011
Поступило в суд: 29.09.2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2011 г. г. Барабинск Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Л.Г. Братчиковой,
с участием: истца Некрестовой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Шайдаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрестовой Татьяны Михайловны к Галушкиной Наталье Михайловне о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Некрестова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Галушкиной Н.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика Галушкиной Н.М. в свою пользу: денежные средства, оплаченные ею по кредитному договору в размере 56 480 руб. 40 коп.; судебные расходы в размере 1 894 руб. 41 коп. по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истица указала, что 04.04.2006 года Галушкиной Наталье Михайловне, Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) - Куйбышевским ОСБ № был выдан кредит, согласно кредитному договору № от 04.04.2006 года, в размере 107 000 (сто семь тысяч) рублей 00 копеек, из расчета 19 % годовых, сроком до 03.04.2011 года, целевым назначением: на цели личного потребления. Обеспечением по кредиту явилось ее поручительство, что подтверждается договором поручительства № от 04.04.2006 года. В течение срока действия кредитного договора Галушкина Н.М. неоднократно не вносила ежемесячные платежи в погашение кредита, вследствие чего, ей и Некрестовой Т.М. как поручителю по кредитному договору Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Куйбышевским ОСБ № были предъявлены претензии о погашении просроченной задолженности, предусмотренной условием договора. Однако долг Галушкина Н.М. погашать отказалась.
30.12.2010 года Некрестова Т.М. исполнила обязательства за Галушкину Н.М., уплатив задолженность по кредитному договору № от 04.04.2006 года в сумме 43299 рублей 44 копеек, исполнительский сбор - 3030 рублей 96 копеек, что подтверждается справкой из «Центра бухгалтерского и материально-технического обеспечения Барабинского района Новосибирской области ». К тому же ею была погашена неустойка по кредитному договору № от 04.04.2006 года в сумме 10150 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 29.03.2008 г.
Согласно п.2.5 договора поручительства и ст.365 Гражданского кодекса РФ после выполнения обязательств, поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной Кредитору суммы.
Истица полагает, что у неё появились основания для предъявления требования о взыскании с Галушкиной Н.М. указанных денежных средств, т.к. добровольно ответчик Галушкина Н.М. ей ничего не возвращает.
В судебном заседании истица Некрестова Т.М. поддержала исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Галушкина Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменных возражений на заявленное требование не представила.
Выслушав истицу, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что требования Некрестовой Т.М. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора № от 04.04.2006 Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) был предоставлен кредит заемщику Галушкиной Наталье Михайловне в сумме 107 000 руб., процентная ставка по указанному кредиту установлена в размере 19% годовых, что подтверждается кредитным договором (л.д.8-9).
В обеспечение исполнения указанного кредитного обязательства Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) был заключен договор поручительства с Некрестовой Татьяной Михайловной, что подтверждается кредитным договором № от 04.04.2006 г. (л.д.8-9) и договором поручительства № от 04.04.2006 г. (л.д.10).
Как следует из постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от 04.05.2010 г., на заработную плату Некрестовой Т.М. было обращено взыскание ежемесячно в размере 50% от заработной платы: в первую очередь суммы долга в размере 43 299,44 рублей, затем исполнительский сбор в размере 3 030,96 рублей (л.д.23).
Как следует из справки МУ «Центр бухгалтерского и технического обеспечения Барабинского района», с Некрестовой Т.М. была удержана задолженность по кредиту № от 04.04.2006 г. в сумме 43299,44 рубля и исполнительский сбор в сумме 3030,96 рублей (л.д.13).
Как следует из справки филиала Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Куйбышевского отделения № № от 14.09.2011 г. Некрестова Татьяна Михайловна является поручителем по кредитному договору № от 04.04.2006 г., (заемщик Галушкина Н.М.), остаток срочной ссудной задолженности и просроченной задолженности по состоянию на 14.09.2011 г. отсутствует, просроченная задолженность по состоянию на 14.09.2011 года отсутствует (л.д.14).
Согласно справки УФССП отдела судебных приставов по Барабинскому району Новосибирской области исполнительное производство по взысканию задолженности с Некрестовой Т.М. в пользу КОСБ 5966 (кредитный договор № от 04.04.2006 г.) в сумме 43299, 44 рублей и исполнительский сбор в сумме 3030,96 рублей окончено (удержано из заработной платы) (л.д. 22).
Таким образом, поручитель ФИО19 по кредитному договору № от 04.04.2006, заключенному между филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Куйбышевского отделения № и заемщиком Галушкиной Н.М., исполнила обязательства должника Галушкиной Н.М. по данному кредитному обязательству.
Согласно ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Следовательно, с момента исполнения Некрестовой Т.М. обязательств Галушкиной Н.М. по кредитному договору № от 04.04.2006 г., к Некрестовой Т.М. перешли права кредитора по данному кредитному обязательству и она вправе потребовать от заемщика Галушкиной Н.М., а так же других поручителей возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в объеме, исполненных ею обязательств, т.е. в сумме 53449, 44 рублей.
Исходя из изложенного, требование Некрестовой Т.М. о взыскании с Галушкиной Н.М. денежных средств, оплаченных истцом как поручителем в погашение задолженности ответчика Галушкиной Н.М. перед кредитором– Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) Куйбышевским отделением № заявлено правомерно, но подлежит удовлетворению только в размере, в котором Некрестовой Т.М. удовлетворены требования кредитора – Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Куйбышевского отделения №, т.е. в сумме 53449руб. 44 коп.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Некрестовой Татьяны Михайловны к Галушкиной Наталье Михайловне удовлетворить частично.
Взыскать с Галушкиной Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Некрестовой Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, 53 449 руб. 44 коп. и судебные расходы в сумме 1803 руб. 48 коп.
В остальной части заявленных Некрестовой Т.М. исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Л.Г. Братчикова