Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«11» мая 2011 г. г. Барабинск Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Братчиковой Л.Г.,
с участием:
представителя истца- старшего помощника прокурора Ершовой О.Ю., действующей на основании доверенности;
ответчик Адоевцев В.О.,
при секретаре судебного заседания Танеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабинского межрайонного прокурора в защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Адоевцеву Вадиму Олеговичу о признании незаконным права на управление транспортными средствами и о прекращении права управления транспортными средствами (в порядке ст. 45 ГПК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Барабинский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Адоевцеву В.О. о признании незаконным права на управление транспортными средствами и о прекращении права управления транспортными средствами (в порядке ст. 45 ГПК РФ).
В обоснование указанных требований истец указал и представитель истца в судебном заседании пояснил, что Барабинской межрайонной прокуратурой во исполнении указания прокуратуры Новосибирской области проведена проверка соблюдения законодательства РФ в сфере безопасности дорожного движения.
Проверкой установлено, что гр. Адоевцев В.О. имеет водительское удостоверение серии № от 30.05.2000 на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>
В настоящее время Адоевцев В.О. <данные изъяты>
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркомания -заболевание, обусловленное зависимостью от наркотического средства или психотропного вещества, а больной наркоманией - лицо, которому поставлен диагноз "наркомания".
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту Закон) охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий отнесены к задачам в сфере безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее реализации» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ к источникам повышенной опасности, в том числе, относятся и транспортные средства.
В частности в таблице № указанного перечня законодательно закреплено, что лица, состоящие на учете у нарколога, не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
Таким образом, наличие водительского удостоверения у гражданина, состоящего на учете у нарколога, влечет не только неправомерное управление транспортными средствами, но и ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, пешеход и водитель являются участниками дорожного движения.
Пунктом 1.5. правил дорожного движения закреплено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии со ст. 3 Закона одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.
Как установлено ст. 24 Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает один из способов защиты гражданских прав - пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга.
В судебном заседании представитель истца Ершова О.Ю. поддержала исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Адоевцев В.О. иск признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему ясны и понятны.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности принятия судом признания иска ответчиком.
Лица, участвующие в судебном заседании, высказали мнение, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, так как оно не противоречит требованиям ст. 37 Конституции РФ, ст. 1079 ГК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что признание иска подлежит принятию судом.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. 333.36 ч.1 п.9 Налогового кодекса РФ от отплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
Так как Барабинский межрайонный прокурор является истцом по делу, рассматриваемому по защите прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, то он освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, приходит к выводу, что с Адоевцева В.О. должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 200 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 39 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Барабинского межрайонного прокурора удовлетворить в полном объеме.
Признать незаконным право управления транспортными средствами Адоевцева Вадима Олеговича.
Прекратить действие права управления транспортными средствами Адоевцева Вадима Олеговича путем изъятия водительсткого удостоверения сотрудниками ОГИБДД по Барабинскому району, до выздоровления.
Взыскать с Адоевцева Вадима Олеговича государственную пошлину в размере 200 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня составления решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Л.Г. Братчикова