РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2011 г. г. Барабинск
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Расколуповой Г.А., при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Козловского сельского совета Барабинского района Новосибирской области к Епончинцевой Надежде Николаевне, Епончинцеву Юрию Александровичу, Епончинцеву Андрею Юрьевичу, Семенову Виталию Викторовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Козловского сельского совета Барабинского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к Епончинцевой Н.Н., Епончинцеву Ю.А., Семенову В.В., Епончинцеву А.Ю., в котором просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований истец указал в исковом заявлении следующее.
06.06.1995 СХПК «Колхоз Козловский» предоставил Епончинцевой Надежде Николаевне для проживания жилое помещение, состоящее из 2-х комнат, общей площадью 39,06кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Совместно с Епончинцевой Н.Н. в данное жилое помещение вселились муж Епончинцев Ю.А., сын Семенов В.В., сын Епончинцев А.Ю..
С ответчиками не был заключен договор социального найма и договор на жилищно - коммунальные услуги.
С 2006 вышеуказанное жилье было передано в администрацию Козловского сельсовета Барабинского района Новосибирской области.
Епончинцева Н.Н., Епончинцев Ю.А., Семенов В.В. и Епончинцев А.Ю. в 2006году выбыли в <адрес>.
С 2006года в указанном жилом помещении никто не проживает, свои вещи ответчики добровольно вывезли из предоставленного им жилого помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют. В период с 2006 по май 2011
образовалась задолженность за жилищно - коммунальные услуги - 4277руб. 24коп., За жилым помещением никто не ухаживает, не проводится косметический ремонт, выбиты стекла в окнах, разобрана печь. Жилое помещение пришло в негодность для проживания. Бесхозное обращение с жилым помещением привело к его разрушению.
Данные обстоятельства с учетом положений п.З ст.67, п.1 ст. 153, ч.З ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, как указывает истец, послужили основанием для обращения его в суд с исковым заявлением о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, дал пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении, пояснив также, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики выбыли на другое постоянное место жительство в <адрес>, поэтому договор социально найма считается расторгнутым со дня их выезда, но так как ответчики не снимаются с регистрационного учета по адресу: <адрес> это обстоятельство, по мнение истца, свидетельствует о том, что они претендуют на право пользования жилым помещением. расположенным по адресу: <адрес>
Ответчики Епончинцева Н.Н., Епончинцев Ю.А., Семенов В.В., Епончинцев А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменных возражений на заявленное требование не представили.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и показания свидетелей, судом установлены следующие обстоятельства.
Судом установлено, что с 11.11.2009 жилое помещение - <адрес>, расположенная в <адрес> находится в муниципальной собственности Козловского сельсовета Барабинского района Новосибирской области, что подтверждается следующими обстоятельствами.
Распоряжением Администрации Новосибирской области № от 11.11.2009 спорное жилое помещение - <адрес>, расположенная в <адрес> в числе прочих объектов была передана из государственной собственности Новосибирской области в муниципальную
собственность Козловского сельсовета Барабинского района Новосибирской области.
11.11.2009 уполномоченными должностными лицами: начальником отдела управления имуществом департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области с одной стороны и главой Козловского сельсовета Барабинского района Новосибирской области - с другой стороны был подписан передаточный акт №, утвержденный 11.11.2009 заместителем руководителя департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области, согласно которому было передано из государственной собственности Новосибирской области в муниципальную собственность Козловского сельсовета Барабинского района Новосибирской области имущество, поименованное в приложении к данному передаточному акту, в числе которых была и <адрес>, расположенная в <адрес>, что подтверждается передаточным актом № и приложением к нему(л.д.13-17).
Согласно ст. 18 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст.223 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит
государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Как следует из абзаца 4 пункта 11 статьи 54 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ(ред. от 19.07.2011, с изм. от 08.11.2011) "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", данной статьей закона был установлен перечень случаев, в которых имущество, находящееся в собственности субъектов Российской Федерации, и которое согласно данному же закону могло находится в федеральной собственности или муниципальной собственности, подлежало в силу закона безвозмездной передаче в федеральную собственность или муниципальную собственность.
В частности, к таким случаям законодатель отнес случаи:
если нахождение указанного имущества в собственности субъектов Российской Федерации не допускается, в том числе в результате разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления;
если указанное имущество используется федеральными органами государственной власти, органами местного самоуправления, федеральными государственными и муниципальными унитарными предприятиями, федеральными государственными и муниципальными учреждениями для целей, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом и со статьей 50 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
Как следует из представленного устава Козловского сельсовета Барабинского района Новосибирской области, принятого решением 31 сессии Совета депутатов от 26.05.2009 и зарегистрированного в Управлении Министерства Юстиции Российской Федерации по Новосибирской области 11.06.2009, Козловский сельсовет Барабинского района Новосибирской области является муниципальным образованием, администрация Козловского сельсовета Барабинского района Новосибирской области является исполнительно - распорядительным органом муниципального образования - Козловского сельсовета Барабинского района Новосибирской области, т.е. органом местного самоуправления^, д. 34, 33-59)
Согласно п.1 ч.1 ст.50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-Ф3(ред. от 25.07.2011) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в собственности муниципальных образований может находиться указанное в частях 2-4 настоящей статьи имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.
В соответствии с п.З ч.2 ст.50 указанного Федерального закона в собственности поселений могут находиться жилищный фонд социального использования для обеспечения малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями на условиях договора социального найма, а также имущество, необходимое для содержания муниципального жилищного фонда;
В соответствии с п.6 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-Ф3(ред. от 25.07.2011) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относятся в числе прочих обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства;
Из изложенных положений закона следует, что жилое помещение -<адрес>, расположенная в <адрес> может находиться в муниципальной собственности и использоваться для целей, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом и со статьей 50 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", в связи с чем в соответствии с указанным Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-Ф3(ред. от 19.07.2011, с изм. от 08.11.2011) "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" оно подлежало безвозмездной передаче из собственности Новосибирской области в собственность Козловского сельсовета Барабинского района Новосибирской области.
В соответствии с абзацем 11 п.11 ст. 154 указанного Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ(ред. от 19.07.2011, с изм. от 08.11.2011) решения о передаче имущества из собственности субъектов Российской Федерации в муниципальную собственность и из муниципальной собственности в собственность субъектов Российской Федерации принимаются уполномоченными исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими полномочия собственника имущества. Указанными в настоящей части решениями утверждаются перечни передаваемых государственных или муниципальных унитарных предприятий, государственных или муниципальных учреждений, право собственности, на которые переходит к другому собственнику государственного или муниципального имущества в соответствии со статьей 300 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иного имущества.
В соответствии с абзацем 12 п.11 ст. 154 указанного Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ(ред. от 19.07.2011, с изм. от 08.11.2011) указанные в настоящей части решения являются основаниями возникновения права собственности на имущество, включенное в утвержденные перечни.
В соответствии с абзацем 20 п.11 ст. 154 указанного Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ(ред. от 19.07.2011, с изм. от 08.11.2011) Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, в собственность которых передано имущество, несут бремя его содержания с даты возникновения права собственности.
Как установлено абзацем 25 п.11 ст. 154 указанного Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ(ред. от 19.07.2011, с изм. от 08.11.2011) к правоотношениям, возникающим при передаче имущества в соответствии с настоящей частью, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и
Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в том числе определяющие момент возникновения права собственности на имущество, применяются в части, не противоречащей положениям настоящей статьи.
Кроме того, в соответствии с абзацем 23 п. 11 ст. 154 указанного Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ(ред. от 19.07.2011, с изм. от 08.11.2011) право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возникает с даты, устанавливаемой указанными в настоящей части решениями.
В распоряжении № № 11.11.2009 администрации Новосибирской области(п.З) "О передаче имущества, находящегося в государственной собственности Новосибирской области, в муниципальную собственность Козловского сельсовета Барабинского района Новосибирской области" содержится указание о том, что право собственности на имущество, указанное в п. 1 распоряжения, в числе которого поименована и <адрес> возникает у Козловского сельсовета Барабинского района Новосибирской области с момента утверждения передаточного акта.
Как указано выше, передаточный акт № по передаче из государственной собственности Новосибирской области в муниципальную собственность Козловского сельсовета Барабинского района Новосибирской области имущества, в числе которого поименована и <адрес>, утвержден заместителем руководителя департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области 11.11.2009.
Следовательно, как следует из изложенных положений закона в совокупности, право собственности Козловского сельсовета Барабинского района Новосибирской области на <адрес> возникло в силу закона у Козловского сельсовета Барабинского района Новосибирской области с 11.11.2009.
При этом в силу изложенных положений закона отсутствиезарегистрированного права истца в Едином государственном реестре прав нанедвижимое имущество и сделок с ним на спорное жилое помещение, чтоподтверждается Уведомлением Росреестра 15/035/2011-355 от
15.07.2011(л.д.103), не препятствует в силу закона, как указано выше, возникновению права собственности истца на спорное жилое помещение.
Представленное сообщение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области № от 19.07.2011, из которого следует, что в реестре федерального имущества квартира в <адрес> не числится, подтверждает установленные и указанные выше обстоятельство о том, что указанная квартира перешла 11.1.1.2009 из собственности Новосибирской области в
муниципальную собственность Козловского сельсовета Барабинского района Новосибирской области.
Как следует из ч.2 п.п.З ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальным образованиям, относятся к муниципальному жилищному фонду.
По смыслу ч.1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения относящиеся к муниципальному жилищному фонду могут предоставляться гражданам только по договору социального найма.
Судом установлено, что на момент перехода права собственности на жилое помещение по адресу <адрес> муниципальному образованию Козловский сельсовет Барабинского района Новосибирской области, в указанном жилом помещении зарегистрирован место жительства ответчиков.
Данное обстоятельство нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: справкой администрации Козловского сельсовета Барабинского района Новосибирской области № от 22.06.2011(л.д. 11), из которой следует, что все указанные лица зарегистрированы по указанному адресу; домовой книгой для прописки граждан, проживающих в доме, (л.д. 124-129а).
Судом установлено, что ответчики в жилом помещении по адресу <адрес> проживали с 1995г.
Данное обстоятельство подтверждается домовой книгой для прописки граждан, проживающих в доме, (л.д. 124-129); показаниями свидетелей ФИО10(л.д.167-168), жителя <адрес>, и свидетеля ФИО9Щл.д. ), пояснивших, что ответчики занимали указанное жилое помещение с 1995года, а также пояснениями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО14., пояснивших, что ответчики проживали в <адрес>
Истец суду пояснил, что в 1995году спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам сельскохозяйственным предприятием - СХПК « Колхоз Козловский».
Оценив указанные пояснения истца в совокупности с приведенными выше доказательствами о том, что спорное жилое помещение было передано в муниципальную собственность из государственной собственности Новосибирской области, в совокупности с правовыми нормами ст. 6 и ст. 7 ФЗ « О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № 52 - ФЗ от 30.11.1994г., п. 3 Указа Президента Российской
Федерации « О неотложных мерах по осуществлению Земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991г. № 323,Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25 декабря 1990 года N445-1, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 « О порядке реорганизации колхозов и совхозов», суд приходит к мнению, что на момент возникновения права собственности Козловского сельсовета Барабинского района Новосибирской области на <адрес>, правом пользования указанным жилым помещением имели ответчики и к правоотношениям, возникшим по поводу пользования ответчиками спорным жилым помещением, должны применяться нормы права, регулирующие правоотношения, возникших на основании договора социального найма.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт выезда нанимателя Епончинцевой Н.Н. и членов её семьи Епончинцева Ю.А., Семенова В.В. и Епончинцева А.Ю. из спорного жилого помещения в другое место жительства.
Так, свидетель ФИО10 пояснила, что Епончинцева Н.Н., Епончинцев Ю.А., Семенов В.В. и Епончинцев А.Ю. в 2006году уехали в <адрес> на заработки, <адрес> редко приезжает только Семенов В.В. - с женой в гости к свекровке. Когда данная семья уезжала, они забрали все вещи, в доме остались только койки, которые им давал совхоз, для ремонта данного помещения они не приезжают и не занимаются. В доме сломалась печь, полопались трубы от мороза, выбиты стекла.
Свидетель ФИО13 пояснила, что ответчики не живут в <адрес> с 2006года. Когда они посещали администрацию Козловского сельсовета - около полутора лет назад, то пояснили, что снимают в <адрес> жилье, работают там. В данной квартире кроме них никто не живет.
Свидетель ФИО11 пояснила, что ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении с 01.01.2006, имеют задолженность по оплате социального найма и коммунальных услуг по данному жилому помещению с 01.01.2006. От соседей известно, что ответчики выехали в <адрес>.
Свидетель ФИО12 пояснила, что с 2008года она проживает в <адрес>. С момента её вселения в данное помещение в <адрес> того же дома никто не проживал, ремонт не делал, в доме выбиты стекла, разобрана печь, нет вещей.
Свидетель <адрес> суду пояснил, что ответчиков знал как жителей <адрес>, где проживал сам. Ответчики проживали на <адрес> указанной деревне, откуда уехали в <адрес>, после чего в их квартире никто не живет, помещение фактически не годится для проживания.
Суд принимает приведенные показания свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, не доверять им у суда нет оснований.
Согласно справке МУП «Жилищно - коммунальное хозяйство» Козловского сельсовета Барабинского района Новосибирской области № от 24.11.2011 платежи от Епончинцевой Н.Н., прописанной по адресу: <адрес> с января 2006 по декабрь 2011 не поступали и составили 4277руб.24коп.(л.д. ).
Оценивая в совокупности пояснения представителя истца, показания свидетелей ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО15 справку МУП «Жилищно - коммунальное хозяйство» Козловского сельсовета Барабинского района Новосибирской области № от 24.11.2011, суд приходит к мнению, что они подтверждают, что ответчики Епончинцева Н.Н., Епончинцев Ю.А., Семенов В.В. и Епончинцев А.Ю. с января 2006года не проживают в спорном жилом помещении, что отсутствие в спорном жилом помещении ответчиков не носит временный или вынужденный характер, о чем свидетельствует то, что ответчики по собственной воле выехали из квартиры в <адрес>, забрав оттуда свои вещи, обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняют, а также что истец не препятствует ответчикам в пользовании спорным жилым помещением, что следует из пояснений представителя истца, не доверять которым у суду нет оснований.
Согласно ч.З ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Отсутствие сведений о наличии у ответчиков права пользования жилым помещением по договору социального найма по иному месту жительства, либо о наличии в собственности у них жилого помещения, не является препятствием к удовлетворению требований истца, поскольку в соответствии с абзацем 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009г. отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может
подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Таким образом, волеизъявление ответчиков относительно
добровольного прекращения их прав и обязанностей как
нанимателя(Епончинцева Н.Н.) и членов её семьи(Епонинцев Ю.А., Семенов В.В., Епончинцев А.Ю.) спорного жилого помещения и как следствие расторжение с ними договора социального найма достоверно установлено в суде, а отсутствие сведений о наличии у ответчиков прав пользования жилым помещением по договору социального найма по иному месту жительства, либо о наличии в собственности у них жилого помещения, не препятствует признанию их утратившими право пользования спорным жилым помещением, как указано в приведенной выше норме Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что требование истца о признании Епончинцевой Н.Н., Епончинцева Ю.А., Семенова В.В. и Епончинцева А.Ю. утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению в соответствии с ч.Зст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется нормами ст. ст. 88, 97, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ч.1 п. 19 от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Как следует из ст.2 представленного Устава Козловского сельсовета Барабинского района Новосибирской области, администрация Козловского сельсовета Барабинского района Новосибирской области является исполнительно - распорядительным органом муниципального образования -Козловского сельсовета Барабинского района Новосибирской области(л.д.34).
Следовательно, при подаче данного искового заявления она была освобождена от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с
рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина -в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, с ответчиков Епончинцевой Н.Н., Епончинцева Ю.А., Семенова В.В. и Епончинцева А.Ю. в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой истец был освобожден в сумме 200руб. с каждого.
Согласно ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993г. N 5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ) и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713( в редакции действующей на момент рассмотрения спора), при предоставлении заинтересованным лицом надлежаще заверенной копии решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившего в законную силу, орган регистрационного учета( в данном случае УФМС России по Новосибирской области)в течение 3-х дней самостоятельно примет решение о снятии этого гражданина с регистрационного учета.
Согласно п. 13 административного регламента предоставления Федеральной Миграционной Службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной Миграционной Службы № 208 от 20.09.2007г., зарегистрированной в Министерстве юстиции Российской Федерации 28 ноября 2007 г. N 10545, (в ред. Приказа ФМС РФ от 23.12.2009 N 364) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Следовательно, после вступления в силу настоящего решения суда, при предоставлении заинтересованным лицом надлежаще заверенной копии решения, вступившего в законную силу, УФМС уполномочено принять
решение о снятии ответчиков Епончинцевой Н.Н., Епончинцева Ю.А., Семенова В.В. и Епончинцева А.Ю. с регистрационного учета по месту по адресу : <адрес>
Руководствуясь ст. 194- ст. 199 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Епончинцеву Надежду Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Епончинцева Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Епончинцева Андрея Юрьевича ДД.ММ.ГГГГг.р., Семенова Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГг.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать с Епончинцевой Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Епончинцева Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Епончинцева Андрея Юрьевича ДД.ММ.ГГГГг.р., Семенова Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГг.р., судебные расходы в виде государственной пошлины в местный бюджет в размере 200 рублей с каждого.
Решение суда является основанием для снятия Епончинцевой Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Епончинцева Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Епончинцева Андрея Юрьевича ДД.ММ.ГГГГг.р., Семенова Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГг.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий F.A. Расколупова
Решение в окончательной форме составлено 30.11.2011.
Судья