ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2011
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе :
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприковой Светланы Владимировны к Куприкову Алексею Николаевичу об определении размера долей в общей совместной собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Куприкова Светлана Владимировна обратилась в суд с иском к Куприкову Алексею Николаевичу, в котором просила суд разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ей в натуре 1\2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>( л.д. 8-9)
Исковое заявление было принято к производству Барабинского районного суда Новосибирской области и возбуждено гражданское дело.
В порядке подготовки дела к рассмотрению по существу истцу судом было предложено уточнить заявленное исковое требование, указав способ раздела и условия раздела в натуре имущества, являющегося общей собственностью истца и ответчика.( л.д. 2-4)
Истица 04.07.2011 изменила предмет иска и заявила требование об определении размера долей в общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, её и ответчика( л.д. 57)
Истец и ответчик дважды не явились в судебное заседание: 12.08.2011г. к 13ч.00 мин., 18.08.2011г. к 11ч., о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, поэтому суд признает причины не явки истца и ответчика неуважительными.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.
От истца не поступало заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Руководствуясь ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Куприковой Светланы Владимировны к Куприкову Алексею Николаевичу об определении размера долей в общей совместной собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Куприковой Светлане Владимировне, Куприкову Алексею Николаевичу, что определение суда не препятствует истцу вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением и что определение может быть отменено по заявлению истца в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вынесения в кассационном порядке.
Председательствующий Г. А.Расколупова.