Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 октября 2011г. г. Барабинск Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гинатуллиной Тагире Гаптуловне, Гинатулину Газинуру Аптулзагитовичу, Коптяевой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Гинатуллиной Тагире Гаптуловне, Гинатулину Газинуру Аптулзагитовичу, Коптяевой Татьяне Васильевне о взыскании солидарно кредиторской задолженности по кредитному договору № от 05.02.2007.
В обоснование заявленного искового требования истец указал, что 05.02.2007 между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Гинатулиной Т.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк был обязан предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000руб., а Заемщик – возвратить полученные кредиты в срок до 10.01.2012 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых(согласно пп.1.2; 1.3; 1.5 кредитного договора).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору 05.02.2007 между поручителями Гинатулиным Г.А., Коптяевой Т.В. и Банком были заключены договоры поручительства № и №, согласно которым Поручители обязались отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору о возврате кредита, а также об уплате процентов за пользование кредитом.
Условия кредитного договора о предоставлении кредита Банком были исполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.
В нарушение условий кредитного договора, требований ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства в части уплаты процентов за пользование кредитом и основного долга в установленные сроки 11.04.2011 и 10.05.2011 Заемщиком не исполнены.
Согласно п.п. 4.7 и 6.1 Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты, кредитор в одностороннем порядке вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата и уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, а также неустойки(пени).
На основании п.2.1 договора поручительства Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
25.04.2011 Заемщику и Поручителям были направлены требования об оплате сумм просроченного основного долга, начисленных процентов и начисленной пени за нарушение сроков оплаты. Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка истек. ( л.д. 6-7)
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и в итоге просил суд взыскать досрочно солидарно с ответчиков Гинатулиной Т.Г., Гинатулина Г.А., Коптяевой Т.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 57779 руб. 94 коп., в том числе 41646 руб. сумма неуплаченной срочной задолженности, сумма неуплаченных процентов по основному долгу 127 руб. 79 коп., сумма неуплаченного, просроченного основного долга 15919 руб. 27 коп., сумма процентов по просроченному основному долгу 36 руб. 63 коп., неустойку по просроченному основному долгу 50руб.25 коп., и судебные расходы в сумме 2770 руб. 61 коп., а также дал пояснения, аналогичные изложенным обстоятельствам в исковом заявлении.( л.д. 79)
Ответчики Гинатулина Т.Г., Гинатулин Г.А., Коптяева Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении дела не заявляли, письменных возражений на заявленное требование не представили.
Изучив представленные суду доказательства дела, суд приходит к мнению, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» согласно кредитного договора № от 05.02.2007 был предоставлен кредит заемщику Гинатулиной Тагире Гаптулловне в сумме 300 000руб. на срок до 10 января 2012года, процентная ставка по указанному кредиту установлена в размере 14% годовых, что подтверждается указанным кредитным договором(л.д.22-26).
Согласно п.7.1 кредитного договора № от 05.02.2007 установлено, что данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.
В соответствии с п. 4.2.1 указанного кредитного договора заемщик – Гинатулина Т.Г. обязалась производить погашение кредита одновременно с уплатой процентов за пользование, кредитом ежемесячно начиная с 10-го февраля 2009 в сроки, указанные в договоре, в размере 8334руб.00коп. ежемесячно, последний платеж – 8310руб.00коп.
В обеспечение исполнения указанного кредитного договора Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» были заключены договоры поручительства № от 05.02.2007 и № от 05.02.2007 с поручителями Гинатулиным Газинуром Аптулзагитовичем и Коптяевой Татьяной Васильевной, что подтверждается договорами поручительства(л.д.27-29, 30-32).
Так же в обеспечение исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору № от 05.02.2007 условиями кредитного договора(п.6.1 – 6.7) было предусмотрено взыскание неустойки в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору(л.д.25).
Истцом обязательства по указанному кредитному договору в отношении ответчика Гинатулиной Т.Г. были выполнены путем выдачи заемщику Гинатулиной Т.Г. суммы кредита в размере 300000руб., выданных заемщику Гинатулиной Т.Г., что подтверждается выпиской из лицевого счета(л.д.17); мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19), расходным кассовым ордером № от 08.02.2007(л.д.18).
На основании п.п. 2.1, 2.2. договоров поручительства № от 05.02.2007 и № от 05.02.2007 поручители – Гинатулин Г.А. и Коптяева Т.В. обязались отвечают перед Банком солидарно с заемщиком – Гинатулиной Т.Г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель был ознакомлены с условиями кредитного договора, что подтверждается кредитным договором(л.д.26).
Условия кредитного договора и договоров поручительства соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент их заключения за исключением п.4.9 кредитного договора, а именно, предоставленного данным пунктом договора кредитору право в одностороннем порядке независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, определять очередность погашения денежных обязательств Заемщика, в том числе направить сумму, поступившую от заемщика и третьих лиц в счет погашения обязательств по настоящему договору и недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика, в первую очередь – на погашение издержек Кредитора по получению исполнения, во вторую очередь – на погашение начисленной неустойки, в третью очередь – на погашение комиссий и начисленных на кредит процентов, в четвертую очередь – на погашение кредита(основного долга)(л.д.24), а также аналогичные условия, содержащиеся в абзаце 5-м договоров поручительства № от 05.02.2007 и № от 05.02.2007(л.д.28,31).
Предоставление данными пунктами кредитного договора и договоров поручительства право кредитора в одностороннем порядке определять очередность направления вносимых (перечисленных) заемщиком либо поручителями в счет погашения задолженности сумм нельзя признать соответствующим закону, поскольку в силу ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Соглашением сторон в договоре можно установить иную очередность против очередности, установленной ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, но только в части погашения долга, процентов и иных платежей, но не неустойки, которая в силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации является обеспечительным обязательством исполнения основного обязательства по договору.
Из буквального смысла данной нормы закона следует, что направление неустойки, вносимой(перечисленной) заемщиком в счет погашения задолженности сумм по кредитному договору при поступлении платежа в первую очередь противоречит ст.319, ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, лишая неустойку её обеспечительного характера и препятствует исполнению основных обязательств(погашения основного долга и процентов по кредиту).
Следовательно, в силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации п.4.9 кредитного договора № от 05.02.2007, заключенного между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гинатулиной Т.Г., а также абзацы 5-ые договоров поручительства № от 05.02.2007 и № от 05.02.2007(л.д.28,31) являются ничтожными и не влекут юридических последствий.
Недействительность п.4.9 кредитного договора № от 05.02.2007 и абзацев 5-х договоров поручительства № от 05.02.2007 и № от 05.02.2007(л.д.28,31) не влекут недействительность прочих их частей, т.к. указанные договоры могли быть совершены и без включения этих пунктов в договоры( ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации) с учетом положений ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства Заемщика Гинатулиной Т.Г. по кредитному договору с Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в части уплаты процентов за пользование кредитом и погашения суммы основного долга в установленные п.4..2.1 кредитного договора в период с марта 2010 года по август 2011 года не исполнила надлежащим образом, что подтверждается письменными требованиями истца заемщику и поручителям об уплате сумм просроченного основного долга, начисленных процентов и неустойки по состоянию на 25.04.2011(л.д.14-16), а так же выпиской из лицевого счета заемщика Гинатулиной Т.Г.(л.д.111-128).
Из ч.1 и ч.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лица, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины( умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Законом или договором иные основания ответственности по договору займа не предусмотрены.
Согласно указанным требованиям Заемщик и Поручитель предупреждены, что в случае неисполнения требований Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени). Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек, при этом образовавшаяся по кредиту задолженность в добровольном порядке ответчиками не погашена.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает в том же объёме перед кредитором, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно п.2.2 договоров поручительства № от 05.02.2007 и № от 05.02.2007 поручители – Гинатулин Г.А. и Коптяева Т.В. обязались отвечать перед кредитором в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита(основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно абазцу 2 п.2.2. договоров поручительства № от 05.02.2007 и № от 05.02.2007 Поручители Гинатулин Г.А. и Коптяева Т.В. отвечают в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором..
Вместе с тем, как следует из положений ч.4 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно ст.190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Исследовав условия п.4.2., п.2.4 договоров поручительства № от 05.02.2007 и № от 05.02.2007, п.4.2.1 кредитного договора № от 05.02.2007, руководствуясь положениями ч.4 ст. 367, ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данные договоры поручительства заключены на срок до 10.01.2012 и исковые требования истца о взыскании солидарно с поручителей Гинатулина Г.А., Коптяевой Т.В. и должника Гинатулиной Т.Г. неуплаченных процентов по основному долгу, по просроченному основному долгу, неуплаченной пени по основному долгу, неуплаченной пени по просроченным процентам заявлены в рамках срока, на который дано поручительство за должника Гинатулину Т.Г. поручителями Гинатулиным Г.А. и Коптяевой Т.В..
Оснований, предусмотренных ст. 367 Гражданского кодекс Российской Федерации, которые свидетельствовали бы о прекращении поручительства Гинатулина Г.А. и Коптяевой Т.В., судом не установлено.
. В подтверждение заявленного искового требования истцом представлен расчет иска по состоянию на 18.08.2011(л.д.80-82).
Проверяя правильность расчета задолженности по кредитному договору, произведенного истцом, учитывая недействительность п.4.9 кредитного договора № от 05.02.2007 и абз. 5-го договоров поручительства № от 05.02.2007 и № от 05.02.2007, суд приходит к мнению, что данный расчет выполнен с нарушением положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая положения ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к мнению, что расчет задолженности должника Гинатулиной Т.Г. по кредитному договору № от 05.02.2007, должен выглядеть следующим образом:
Из представленного истцом расчета задолженности(л.д.81-82), выписки из лицевого счета заемщика Гинатулиной Т.Г.(л.д.111-129) следует, что суммы вынесенных на просрочку основного долга и процентов за кредит ранее 10.03.2011, а также суммы начисленных неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, погашались заемщиком Гинатулиной Т.Г. до наступления даты следующего платежа, следовательно они не входят в расчет задолженности, предъявляемый к взысканию истцом с ответчика Гинатулиной Т.Г.. Начисление и списание сумм с платежей, поступавших в счет погашения кредита от заемщика Гинатулиной Т.Г., не оспаривалось ответчиками.
Поскольку на 10.03.2011 платежа, который подлежал оплате до указанной даты заемщиком Гинатулиной Т.Г. не поступило, т.е. с 10.03.2010 заемщиком Гинатулиной Т.Г. обязательства по данному кредитному договору не были исполнены надлежащим образом, следовательно, Кредитор в соответствии с условиями кредитного договора был вправе начислять неустойку за просроченный основной долг и просроченные проценты.
08.04.2011 от заемщика Гинатулиной Т.Г. поступил платеж в сумме 4900руб., из которого в первую очередь были списаны пеня за просроченные проценты в сумме 12руб.51коп., пеня за просроченный основной дол в сумме 105руб.94коп., проценты за пользование кредитом в сумме 984руб.30коп., проценты за просроченный основной долг в сумме 92руб.70коп., а остаток – 3707руб.55коп. был списан в погашение основного долга.
Вместе с тем в случае направления списанных в погашение пени за просроченный основной долг и просроченные проценты сумм на погашение основного долга заемщика Гинатулиной Т.Г. с данного платежа 08.04.2010 должно было пойти 3823руб.0коп. и пеня за просроченный основной долг за период с 08.04. по 11.04.2011 составила бы 5руб.93коп., а не 6руб.09коп.
В дату платежа 11.04.2011 платежей в погашение кредита от заемщика Гинатулиной Т.Г., третьих лиц не поступило, а 13.04.2011 поступил платеж в сумме 5500руб.00коп., из которого была списана пеня за просроченные проценты в сумме 0руб.09коп., пеня за просроченный основной долг в сумме 17руб.46коп., в погашение просроченных процентов за просроченную ссуду – 5руб.33коп., 1022руб.62коп. – в погашение процентов за пользование кредитом и 4443руб.75коп – в погашение основного долга.
Однако в случае направления списанных в погашение пени за просроченный основной долг и просроченные проценты сумм на погашение основного долга заемщика Гинатулиной Т.Г. с данного платежа 13.04.2011 должно было пойти на погашение основного долга 4462руб.34коп., что повлекло бы в свою очередь также уменьшение процентов за просроченный основной долг до даты следующего платежа заемщика.
После указанной даты внесения Заемщиком Гинатулиной Т.Г. платежа в сумме 5500уб., денежные средства в оплату кредита поступили на её счет 14.06.2011 в сумме 9500руб.01коп..
За указанный период с учетом направления средств, списанных истцом в погашение неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам на погашение основного долга проценты по просроченному основному долгу составили бы: за период с 14.04. по 10.05(27дней) – 86руб.81коп.(рассчитанные на сумму 8382руб.66коп.), за период с 11.05. по 10.06(31день) – 198руб.77коп.(рассчитанные на сумму 16716руб.66коп.), за период с 11.06. по 14.06(4дня) – 38руб.43коп.(рассчитанные на сумму 25050руб.66коп.).
И следовательно, с платежа в сумме 9500руб., поступившего 14.06.2011, должно было быть списано в погашение процентов за пользование кредитом – 834руб.05коп., + 792руб.47коп., проценты за просроченный основной долг(86,81руб. + 198,77руб. + 38,43руб.), а пеня по просроченным центам должна была бы составить 14руб.63коп., по просроченному основному долгу – за период с 14.05. по 05.06.20110- 73руб.49коп., за период с 04.05. по 10.05.2011- 26руб.52коп., за период с 11.05. по 10.06.2011 – 234руб.26коп., за период с 11.06. по 14.06.2011- 45руб.29коп., а всего – 379руб.57коп..
Следовательно, после внесения платежа 14.06.2011 в сумме 9500руб.01коп.остался непогашенным просроченный основной долг в сумме 833руб.19коп(от платежа на 11.04.2011), + 8334руб.00коп(платеж на 10.05.2011), + 8334руб.00коп(платеж на 10.06.2011).
Далее, в дату очередного платежа – 11.07.2011 платеж заемщиком Гинатулиной Т.Г. внесен не был.
22.07.2011 в погашение кредита заемщиком Гинатулиной Т.Г. был внесен платеж в сумме 12000руб.
За период с 14.06.2011(предыдущей даты внесения средств заемщика Гинатулиной Т.Г.) по 22.07.2011 с учетом направления средств, списанных истцом в погашение неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам на погашение основного долга проценты по просроченному основному долгу составили бы: за период с 15.06. по 11.07(27дней) – 181руб.25коп.(рассчитанные на сумму 17501руб.19коп.), за период с 12.07. по 22.07(11дней) – 109руб.00коп.(рассчитанные на сумму 25835руб.19коп).
И следовательно, с платежа в сумме 12000руб., поступившего 22.07.2011, должно было быть списано в погашение процентов за пользование кредитом – 693руб.38коп., проценты за просроченный основной долг(181,25руб. + 109,00руб.), а пеня по просроченным центам должна была бы составить 3руб.45коп., по просроченному основному долгу – за период с 15.06. по 11.07.2011(27дней) – 213руб.61коп., за период с 12.07. по 22.07.2011(11дней) – 128руб.47коп., а всего – 342руб.08коп..
Следовательно, после внесения платежа 22.07.2011 в сумме 12000руб. остался непогашенным просроченный основной долг в сумме 6484руб.82коп(от платежа на 11.06.2011), + 8334руб.00коп(платеж на 11.07.2011).
Далее, в дату очередного платежа – 10.08.2011 платеж заемщиком Гинатулиной Т.Г. внесен не был.
12.08.2011 в погашение кредита заемщиком Гинатулиной Т.Г. был внесен платеж в сумме 9000руб.
За период с 22.07.2011(предыдущей даты внесения средств заемщика Гинатулиной Т.Г.) по 12.08.2011 с учетом направления средств, списанных истцом в погашение неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам на погашение основного долга проценты по просроченному основному долгу составили бы: за период с 23.07. по 10.08(19дней) – 107руб.99коп.(рассчитанные на сумму 14818руб.82коп.), за период с 11.08. по 12.08(2 дня) – 17руб.76коп.(рассчитанные на сумму 23152руб.82коп).
И следовательно, с платежа в сумме 9000руб., поступившего 12.08.2011, должно было быть списано в погашение процентов за пользование кредитом – 575руб.11коп., проценты за просроченный основной долг(107,99руб. + 17,76руб.), а пеня по просроченным центам должна была бы составить 0руб.52коп., по просроченному основному долгу – за период с 23.07. по 10.08(19дней) – 127руб.28коп., за период с 11.08 по 12.08.2011(2 дня) – 20руб.93коп., а всего – 148руб.73коп.
Следовательно, после внесения платежа 12.08.2011 в сумме 9000руб. остался непогашенным просроченный основной долг в сумме 6519руб.68коп(от платежа на 11.07.2011), + 8334руб.00коп(платеж на 11.08.2011) = 14853руб.68коп..
Проценты за просроченный основной долг, рассчитанные на сумму 14853руб.68коп. за 6 дней(с 13.08. по 18.08.2011) составили 34руб.18коп..
Остаток непогашенного основного долга на 12.08.2011 составлял 41646руб.00коп.
Кроме того, на 18.08.2011(дата расчета задолженности) заемщику Гинатулиной Т.Г. должны быть начислены проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора по ставке 14% годовых в сумме 127руб.79коп(за 8 дней с 11.08 по 18.08.2011), проценты за просроченный основной долг, рассчитанный на сумму 14853руб.68коп., а неустойка по просроченным процентам в общей сложности должна составить 12руб.51коп. + 0руб.09коп. + 14руб.63коп. + 3руб.45коп. + 0руб.52коп. = 32руб.01коп..
Неустойка же по просроченному основному долгу должна составить 105руб.94коп. + 9руб.85коп. + 17руб.19коп. + 379руб.57коп. + 342руб.08коп. + 148руб.21коп. + 53руб.72коп.(за период с 11.08. по 18.08.2011 на сумму 14853руб.68коп.) = 1047руб.71коп..
Следовательно, общая сумма задолженности заемщика Гинатулиной Т.Г., рассчитанная в соответствии с требованиями ст.319Гражданского кодекса Российской Федерации, на 18.08.2011 составила 57741руб.37коп..
Ответчиками не представлены доказательства отсутствия вины в неисполнении заемщиком обязательства по кредитному договору или наличия оснований для прекращения поручительства, обеспеченных им указанных выше обязательств.
Исходя из изложенного, суд приходит мнению, что с ответчиков Гинатулиной Т.Г., Гинатулина Г..А. и Коптяевой Т.В. подлежит солидарному взысканию 57741руб.37коп., в том числе 41646руб. – сумма неуплаченной срочной задолженности, сумма неуплаченных процентов по основному долгу – 127руб.79коп., сумма неуплаченного просроченного основного долга – 14853руб.68коп., сумма процентов по просроченному основному долгу – 34руб.18коп., неустойка по просроченным процентам – 32руб.01коп., а также неустойка по просроченному основному долгу – 1047руб.71коп..
Оценивая размер пени( неустойки) с размерами нарушения обязательств по кредитному договору, суд приходит к мнению, что размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.
Следовательно, оснований для её уменьшения, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда нет.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2.2 договоров поручительства № от 05.02.2007 и № от 05.02.2007.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гинатулиной Тагиры Гаптулловны,25.12.1964г.р., уроженки <адрес>, Гинатулина Газинуры Аптулзагитовича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, Коптяевой Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 57741 руб. 37 коп., в том числе 41646 руб. сумма неуплаченной срочной задолженности, сумма неуплаченных процентов по основному долгу 127 руб. 79 коп., сумма неуплаченного, просроченного основного долга 14853 руб. 68 коп., сумма процентов по просроченному основному долгу 34 руб. 18 коп., неустойка по просроченному процентам 32 руб. 01 коп., неустойка по просроченному основному долгу 1047руб.71 коп., и судебные расходы в сумме 2770 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий
Решение в окончательной форме составлено 24.10.2011.
Судья