О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июля 2011г. г. Барабинск.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе :
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Управляющая компания жилищно – коммунального хозяйства» г.Барабинска к Ермолик Ольге Александровне об обязании заключения договора на возмещение расходов по содержанию и ремонту мест общего пользования,
У С Т А Н О В И Л :
МУП «Управляющая компания жилищно – коммунального хозяйства» г.Барабинска обратилось в суд с иском к Ермолик Ольге Александровне об обязании заключения договора на возмещение расходов по содержанию и ремонту мест общего пользования.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал и в суде пояснил, что <адрес> многоквартирном <адрес> находится в собственности Ермолик Ольги Александровны. МУП «Управляющая компания жилищно – коммунальных услуг» г.Барабинска предоставляет услуги по содержанию и ремонту мест общего пользования данного многоквартирного дома на основании общего сорания собственников. Ермолик О.А. уклоняется от заключения договора на возмещение расходов по содержанию и ремонту мест общего пользования с МУП «Управляющая компания жилищно – коммунального хозяйства» <адрес>, хотя согласно ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В судебном заседании представитель истца МУП «Управляющая компания жилищно – коммунального хозяйства» г.Барабинска отказался от требований об обязании заключения договора на возмещение расходов по содержанию и ремонту мест общего пользования, в связи с тем, что основанием для предъявления иска послужило то обстоятельство, что ответчик Ермолик О.А. владела на праве собственности квартирой № в многоквартирном <адрес>, однако в судебном заседании установлено, что в настоящее время право собственности Ермолик О.А. на указанный объект недвижимости прекращено. При этом представитель истца пояснил, что последствия отказа от иска ему понятны.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска не противоречит нормам ст.209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации, не нарушает законные интересы других лиц, следовательно, он может быть принят судом.
Ответчик Ермолик О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению МУП «Управляющая компания жилищно – комумнального хозяйства» г.Барабинска к Ермолик Ольге Александровне об обязывании Ермолик О.А. заключить договор на возмещение расходов по содержанию и ремонту мест общего пользования по адресу: <адрес>, кВ.1 с МУП «Управляющая компания жилищно – комумнального хозяйства» г.Барабинска, в связи с отказом от иска.
Разъяснить МУП «Управляющая компания жилищно – комумнального хозяйства» г.Барабинска, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Г.А. Расколупова.