РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2011 г. г. Барабинск
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
с участием старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора Ершовой О.Ю.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко Марины Вениаминовны к Андрееву Григорию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Кучеренко М.В. обратилась в суд с иском к Андрееву Г.А., в котором просит суд признать Андреева Г.А. утратившим право на проживание в жилом помещении, расположенным в <адрес>
В обоснование заявленных требований Кучеренко М.В. указала в исковом заявлении и пояснила в суде следующее.
30.08.2005года между нею и Андреевым Г.А. был заключен брак, после чего ответчик вселился и был зарегистрирован в принадлежащей истице до заключения брака на основании ордера на жилое помещение от 15.01.2004 квартире по адресу: <адрес>
28.02.2011 брак между истицей и ответчиком был расторгнут, с этого момента Андреев Г.А. перестал быть членом семьи Кучеренко М.В., в связи с чем, как указала истица в исковом заявлении, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользования указанным жилым помещением Андреевым Г.А. не сохранилось, иное соглашением между ними не установлено.( л.д.4)
В ходе судебного разбирательства истица уточнила заявленные требования и просила суд признать Андреева Г.А. утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в связи с его выездом в другое постоянное место жительства.( л.д.21,34)
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования с учетом их изменения, а также пояснила, что она вселилась в спорное жилое помещение в 1991году в качестве члена семьи ФИО7, являвшегося её мужем и умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО7 она стала являться нанимателем и ответственным квартиросъемщиком спорного жилого помещения, о чем в 2004году ей был выдан ордер администрацией г.Барабинска Новосибирской области. 30.08.2005 она вступила в брак с Андреевым Г.А., который вселился в занимаемое ею жилое помещение на основании ордера на жилое помещение в качестве члена её(нанимателя) семьи и проживал совместно с ней до 2010года, после чего уехал жить в <адрес>, создал там другую семью, забрал все свои вещи. В феврале 2011 брак между ними был расторгнут по решению суда.
Ответчик Андреев Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица на стороне ответчика администрации г.Барабинска Барабинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений на заявленное требование не представил.
Прокурор в судебном заседании сделал заключение, что заявленное истицей требование о признании утратившим ответчика права пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению, поскольку Андреев Г.А. выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, тем самым расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения, требование истицы о выселении ответчика из спорного жилого помещения удовлетворению не подлежит в связи с тем, что в судебном заседании установлено, что ответчик уже фактически проживает в ином месте жительства в <адрес>.
Выслушав пояснения сторон, представителя третьего лица, изучив показания свидетелей, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> истица вселилась 20.03.1991 как член семьи нанимателя ФИО7, что подтверждается архивной копией решения исполнительного комитета Барабинского городского совета народных депутатов Новосибирской области(л.д.38), из которого следует, что ордер ФИО7 выдан на семью из 3-х человек, свидетельством о заключении брака №, выданным 05.11.1989г.отделом ЗАГС Барабинского горисполкома Новосибирской области(л.д.37), из которого следует, что ФИО9 зарегистрировали брак 05.11.1989.
25.11.2003 ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС г.Барабинска управления по делам ЗАГС Новосибирской области 02.12.2003(л.д.36).
После смерти нанимателя ФИО7 истица Кучеренко М.В. продолжала занимать жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> на условиях договора социального найма и является его ответственным квартиросъемщиком, что подтверждается ордером № от 15.01.2004(л.д.12), договором социального найма жилого помещения от 22.12.2009(л.д.13-16), поквартирной карточкой(л.д.6).
Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
С 13.10.2005 в спорное жилое помещение был вселен, проживал там и был зарегистрирован Андреев Григорий Александрович как член семьи нанимателя - истицы Кучеренко М.В., поскольку являлся её мужем и проживал вместе с истицей, что подтверждается поквартирной карточкой(л.д.6), пояснениями истицы(л.д. ),
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица Кучеренко М.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а Андреев Г.А. был вселен в данное жилое помещение и проживал там как член семьи нанимателя.
Брак истицы Кучеренко М.В. и ответчика Андреева Г..А. расторгнут, что подтверждается решением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от 28.02.2011(л.д.11).
Согласно ст. 25 ч.1 Семейного кодекса Российской Федерации брак прекращается при расторжении брака в суде со дня вступления решения в силу.
Следовательно, Андреев Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ перестал быть членом семьи нанимателя Кучеренко М.В. спорного жилого помещения по договору социального найма.
Кучеренко на день рассмотрения дела в суде продолжает быть нанимателем спорного жилого помещения, что подтверждается поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6), пояснениями свидетеля ФИО8(л.д. ).
С августа 2010года Андреев Г.А. перестал проживать в спорном жилом помещении, что подтверждается пояснениями истицы(л.д. ), показаниями свидетеля ФИО8, который пояснил, что он является сыном истицы Кучеренко М.В. и проживает вместе с ней по адресу: <адрес> Андреев Г.А. с ними проживал, но потом уехал работать вахтовым методом, а впоследствии позвонил и сказал, что нашел другую семью, и остается там жить. Вещей Андреева Г.А. в квартире не осталось, все коммунальные платежи по данной квартире вносит Кучеренко М.В.. Кучеренко М.В. препятствий Андрееву Г.А. в пользовании спорным жилым помещением не чинила, не выгонял его, ссор не устраивала.
Как следует из ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Таким образом, из приведенных выше доказательств следует, что ответчик Андреев Г.А. выехал из спорного жилого помещения добровольно, его отсутствие не носит временного или вынужденного характера, в связи с чем заключенный с ним договор социального найма является в соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторгнутым.
То обстоятельство, что отсутствуют сведения о наличии у ответчика Андреева Г.А. права пользования жилым помещением по договору социального найма по иному месту жительства, либо о наличии в собственности у него жилого помещения, не является препятствием к удовлетворению требований истца, поскольку в соответствии с абзацем 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009г. отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Таким образом, волеизъявление Андреева Г.А. относительно добровольного прекращения его прав и обязанностей как бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения и как следствие расторжение договора социального найма достоверно установлено в суде, а отсутствие сведений о постоянном жилье у Андреева г.А. не препятствует признанию его утратившей право пользования жилым помещением, как указано в приведенной выше норме Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из выше приведенных обстоятельств, а так же правовых норм, суд приходит к выводу, что исковое требование Кучеренко М.В. о признании Андреева Г.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу <адрес>, подлежит удовлетворению на основании ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации ( вступившего в силу с 01.03.2005г.) в связи с расторжением Андреевым Г.А. в отношении себя договора социального найма.
Вместе с тем требование истицы о выселении Андреева Г.А. из спорного жилого помещения не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из изложенной правовой нормы следует, что требование о выселении Андреева Г.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в судебном заседании может быть заявлено собственником данного жилого помещения в случае, если ответчик не будет добровольно освобождать его по вступлении решения суда о признании его утратившим право пользования данным жилым помещением в законную силу.
Исходя из изложенного, требование Кучеренко М.В. о выселении ответчика Андреева Г.А. из спорного жилого помещения заявлено неправомерно и не подлежит удовлетворению.
Согласно ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993г. N 5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ) и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713( в редакции действующей на момент рассмотрения спора), при предоставлении заинтересованным лицом надлежаще заверенной копии решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившего в законную силу, орган регистрационного учета( в данном случае УФМС России по Новосибирской области)в течение 3-х дней самостоятельно примет решение о снятии этого гражданина с регистрационного учета.
Согласно п. 13 административного регламента предоставления Федеральной Миграционной Службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной Миграционной Службы № 208 от 20.09.2007г., зарегистрированной в Министерстве юстиции Российской Федерации 28 ноября 2007 г. N 10545, (в ред. Приказа ФМС РФ от 23.12.2009 N 364) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Следовательно, после вступления в силу настоящего решения суда, при предоставлении заинтересованным лицом надлежаще заверенной копии решения, вступившего в законную силу, УФМС уполномочено принять решение о снятии ответчика Андреева Г.А. с регистрационного учета по месту по адресу : <адрес>
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, в пользу Кучеренко М.В. с Андреева Г.А. подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной пи подаче иска в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией(л.д.5).
Руководствуясь ст. 194- ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Андреева Григория Александровича, ДД.ММ.ГГГГг.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>
Отказать Кучеренко Марине Вениаминовне в удовлетворении требования о выселении Андреева Григория Александровича, ДД.ММ.ГГГГг.р., из жилого помещения по адресу <адрес>
Взыскать с Андреева Григория Александровича, ДД.ММ.ГГГГг.р., в пользу Кучеренко Марины Вениаминовны, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, судебные расходы в сумме 200 руб.
Решение суда является основанием для снятия Андреева Григория Александровича, ДД.ММ.ГГГГг.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Г.А. Расколупова
Решение в окончательной форме составлено 07.07.2011.
Судья