Дело № 2- 791-2011
Поступило в суд 13.10.2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
«09» ноября 2011 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,
с участием:
истца Батракова Николая Петровича и его представителя – адвоката Мацкевич В.И., представившего удостоверение № 1121 и ордер № 117, выданный адвокатским кабинетом,
представителей ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Сартланский» - Макушевой Екатерины Николаевны, действующей на основании доверенности от 01.08.2011 года и Кутырёва Бориса Павловича, действующего на основании доверенности от 11.10.2011 года,
старшего помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Ершовой О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Борисенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батракова Николая Петровича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Сартланский» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
13.10.2011 года в Барабинский районный суд Новосибирской области обратился Батраков Н.П. с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Сартланский», в котором просил: приказ № от 19.09.2011 года о его увольнении по п.6 «а» ст.81 Трудового кодекса РФ с 19.09.2011 года отменить, восстановить его в должности <данные изъяты>, взыскать с СХПК «Колхоз Сартланский» оплату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и судебные издержки в размере 2000 рублей.
В ходе судебного заседания стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращению производства по делу по иску Батракова Николая Петровича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Сартланский» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и морального вреда.
По условиям мирового соглашения истец Батраков Н.П. и представители ответчика Е.Н.Макушева и Кутырёв Б.П., имеющие согласно предоставленным полномочиям по доверенности право на заключение мирового соглашения, договорились, что:
-истец Батраков Н.П. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
-ответчик СХПК «Колхоз Сартланский» прекращает запись в трудовой книжке истца Батракова Н.П. № от 19.09.2011 г. «уволен по ст.81 п.6 «А» Трудового кодекса РФ (отсутствие на рабочем месте без уважительных причин). Приказ № от 19.09.2011 г.
-ответчик СХПК «Колхоз Сартланский» вносит запись в трудовую книжку истца Батракова Н.П. об основаниях и формулировке его увольнения: «Уволить Батракова Н.П. с 09.11.2011 г. по собственному желанию в соответствии со ст. 80 Трудового кодекса РФ, на основании определения суда от 09.11.2011 г.».
-ответчик СХПК «Колхоз Сартланский» выплачивает истцу Батракову Н.П. за период с 19 сентября 2011 г. по 09 ноября 2011 г. включительно среднюю заработную плату, рассчитанную в соответствии со ст.139 Трудового кодекса РФ в размере 13 190 руб. 92 коп..
-ответчик СХПК «Колхоз Сартланский» возмещает истцу Батракову Н.П. судебные расходы в размере 9 000 рублей: 2 000 рублей - составление искового заявления; 7 000 рублей - представительство в суде.
-изменения в трудовую книжку истца и выплату денежных средств истцу ответчик обязался совершить не позднее 14.11.2011 года.
Указанное мировое соглашение стороны подписали добровольно, о чем указали в судебном заседании и отразили в представленном мировом соглашении, в подтверждении чего каждый в отдельности поставили свои личные подписи.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, установленные ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, оно утверждено судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные последствия утверждения мирового соглашения сторонам ясны и понятны, в подтверждение чего ими поставлены личные подписи.
Выслушав мнение сторон и прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, изучив условия мирового соглашения достигнутого сторонами, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия решения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, исходя из следующего:
В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно требованиям ст.173 ГПК РФ заявление об утверждении условий мирового соглашения, выраженное в письменной форме приобщается к материалам дела и подписывается истцом и ответчиком.
В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ судом сторонам разъяснены последствия заключения ими мирового соглашения, которые им понятны.
Учитывая, что мировое соглашение соответствует требованиям Трудового кодекса РФ, т.е. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сторонам судом разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, а суд, считает возможным его утвердить, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95,97,99 и 100 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.
На основании изложенного, учитывая то, что стороны при заключении мирового соглашения, которое утверждается судом не распределили кому следует уплатить госпошлину, от которой был освобожден истец, суд считает необходимым судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела возложить на ответчика, не освобожденного от ее уплаты, что в соответствии с требованиями ст.333.20 Налогового кодекса РФ составляет 527 руб. 64 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Батраковым Николаем Петровичем и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колхоз Сартланский» по гражданскому делу по исковому заявлению Батракова Николая Петровича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Сартланский» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и морального вреда, в соответствии с которым:
1.истец Батраков Н.П. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
2.ответчик СХПК «Колхоз Сартланский» не позднее 14.11.2011 года:
- прекращает запись в трудовой книжке истца Батракова Н.П. № от 19.09.2011 г. «Уволен по ст.81 п.6 «А» Трудового кодекса РФ (отсутствие на рабочем месте без уважительных причин). Приказ № от 19.09.2011 г.;
-вносит запись в трудовую книжку истца Батракова Н.П. об основаниях и формулировке его увольнения: «Уволить Батракова Н.П. с 09.11.2011 г. по собственному желанию в соответствии со ст. 80 Трудового кодекса РФ, на основании определения суда от 09.11.2011 г.».
-выплачивает истцу Батракову Н.П. за период с 19 сентября 2011 г. по 09 ноября 2011 г. включительно среднюю заработную плату, рассчитанную в соответствии со ст.139 Трудового кодекса РФ в размере 13 190 руб. 92 коп..
- возмещает истцу Батракову Н.П. судебные расходы в размере 9 000 рублей, в том числе 2 000 рублей за составление искового заявления и 7 000 рублей за представительство его интересов в суде.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Батракова Николая Петровича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Сартланский» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и морального вреда, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Сартланский» в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации госпошлину в сумме 527 руб. 64 коп..
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В.Сафонова