Дело № 2-762/2011
Поступило в суд 23.09.2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2011 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,
с участием:
ответчика Белякова Андрея Николаевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Белякову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с иском к Белякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 29.03.2010г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Беляковым А.Н. был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> годовых сроком на 24 месяца. В настоящее время ответчиком не производится возврат заемных средств, что является существенным нарушением договора. По состоянию на 23.06.2011 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 106 990 рублей 45 копеек, из них просроченная ссуда 71 771 руб. 22 коп., просроченные проценты 9 135 руб. 51 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 21 925 руб. 83 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4 157 руб. 89 коп.. Добровольно возместить указанную задолженность ответчик отказался.
В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд удовлетворил ходатайство представителя истца, и посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Беляков А.Н.. исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» в части взыскания просроченной ссуды 71 771 руб. 22 коп., просроченных процентов 9 135 руб. 51 коп. признал в полном объеме, подтвердив, что он действительно получал указанную истцом сумму кредита, был ознакомлен со всеми условиями договора. Однако, штрафные санкции за просрочку оплаты кредита и процентов, просил уменьшить, применив ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Последствия признания иска ответчиком судом разъяснены, которые ему понятны.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что 29.03.2010 года от Белякова А.Н. в ООО ИКБ «Совкомбанк» было подано заявление-оферта (л.д. 13), согласно которому Беляков А.Н. просил Банк заключить с ним посредством акцепта договор о потребительском кредитовании и предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на 24 месяца.
Согласно данному заявлению Беляков А.Н. обязался в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, гарантируя Банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и комиссий. В случае нарушения срока оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом обязался уплачивать Банку пеню. Своей подписью под Заявлением-офертой он также подтвердил, что получил экземпляр заявления-оферты и условий кредитования, с которыми он предварительно ознакомился.
В соответствии с «Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели», для получения кредита потенциальный Заемщик собственноручно подписывает Заявление-оферту по утвержденной Банком форме и передает его Банку-Организатору для принятия решения об акцепте данного Заявления-оферты.
Акцепт осуществляется Банками путем совершения следующих действий: открытие Банковского счета Заемщику; предоставление кредита.
За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом. Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссий осуществляются Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком.
При нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере в размере двойной процентной ставке, предусмотренной Договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банк-Организатор от имени Банка вправе расторгнуть Договор и требовать досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.
С условиями кредитования Беляков А.Н. ознакомлен 29.03.2010 года.
В соответствии с ч. 1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 24 месяца под <данные изъяты> в год, факт получения ответчиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от 29.03.2010 г. (л.д. 17), на условиях указанных в заявлении-оферте и условиях кредитования физических лиц на потребительские цели.
Таким образом, судом установлено, что истец выполнил полностью условия кредитного договора перед Беляковым А.Н., который впоследствии ненадлежащим образом стал выполнять принятые на себя обязательства, а именно прекратил ежемесячные выплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.
Согласно <данные изъяты> ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность Белякова А.Н., согласно расчету задолженности по состоянию на 23.06.2011 г. составляет 106 990 рублей 45 копеек, из них просроченная ссуда 71 771 руб. 22 коп., просроченные проценты 9 135 руб. 51 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 21 925 руб. 83 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4 157 руб. 89 коп..
Ответчик Беляков А.Н. в добровольном порядке отказался от добровольного возврата задолженности, что подтверждается уведомлением № от 27.06.2011 г. (л.д. 10) и реестром заказных писем (л.д. 11,12)
Вместе с тем, ответчик Беляков А.Н. в ходе судебного заседания признал исковые требования в части взыскания просроченной ссудной задолженности и просроченной задолженности по процентам. К штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита и процентов просил суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Суд считает, что довод ответчика Белякова А.Н. о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка, согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, является мерой обеспечения неисполненного обязательства.
Учитывая, что предъявленный ко взысканию размер неустойки (120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита (по уплате процентов) за каждый календарный день просрочки), кратно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по кредитам и гражданско-правовым обязательствам, в том числе существенно выше ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,25 % годовых установленной с 03.05.2011 г.), а, следовательно, указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 5000 рублей за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита и 1000 рублей за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов.
При указанных обстоятельствах с ответчика Белякова А.Н. подлежат взысканию в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» просроченная ссуда в размере 71 771 руб. 22 коп., просроченные проценты в размере 9 135 руб. 51 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита в размере 5000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 1000 руб..
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
ООО ИКБ «Совкомбанк» заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 339 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением № от 04.07.2011 года.
При этом, исковые требования истца удовлетворены частично в размере 86 906 руб. 73 коп., следовательно, судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и составляют 2 807 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Белякова Андрея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от 29.03.2010 г. по состоянию на 23.06.2011 г. в размере 86 906 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот шесть) руб. 73 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 71 771 (семьдесят одна тысяча семьсот семьдесят один) руб. 22 коп.; просроченные проценты в размере 9 135 (девять тысяч сто тридцать пять) руб. 51 коп.; неустойку за просрочку уплаты кредита в размере 5000 (пять тысяч) рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 1000 (одна тысяча) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 807 (две тысячи восемьсот семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В. Сафонова
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2011 года