Решение по иску Тримаскина В.М. о признании права собственности за наследником



Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

15 декабря 2011 года.                                                                      село Убинское.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.

При секретаре Селезневе Д.Н.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тримаскина Владимира Михайловича о признании права собственности за наследником,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд с исковым заявлением о признании права собственности за наследником обратился Тримаскин Владимир Михайлович указывая, что он обратился к нотариусу Убинского района Новосибирской области с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО16

    Совершение нотариального действия ей было отложено, так как им не могут быть представлены документы, подтверждающие факт родственных отношений с наследодателем. В свидетельстве о его рождении в графе указан ФИО17, а в свидетельстве о смерти он указан как ФИО16.

    Кроме того в сберегательной книжке собственником указан ФИО17, что вызывает сомнение в принадлежности сберегательной книжки наследодателю.

    Он является сыном ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Подтвердить обстоятельства указанные в заявлении могут подтвердить свидетели, которых она представит в судебное заседание.

    Просит признать за ним право собственности на денежные средства принадлежавшие ее отцу.

    В судебном заседании Тримаскин В.М. поддержал свое заявление и показал, что его отцом является ФИО16, но в его свидетельстве о рождении фамилия отца указанна как «ФИО15». В сберегательной книжке фамилия отца так же указанна как «ФИО15». Сейчас по этой причине он не может получить в качестве наследства денежные средства со сберегательной книжки отца и нотариус отказала ему в выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего отца.

    Представитель филиала Коченевского ОСБ РФ в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

    Нотариус в судебное заседание не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

    Изучив материалы дела, заслушав заявителя, показания свидетелей, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

    Свидетель ФИО19 показала, что ФИО16 отец ее мужа и у него имелись денежные вклады в сбербанке, но его фамилия в сберегательной книжке была указанна как «ФИО15». После его смерти ее муж не может получить компенсацию по его вкладу, так как у мужа фамилия «ФИО15», у отца фамилия была «ФИО16», а сберегательная книжка открыта на имя «ФИО15».

    Свидетель ФИО18 показала, что ФИО16 отец ее отца и у него имелись денежные вклады в сбербанке, но его фамилия в сберегательной книжке была указанна как «ФИО15». После его смерти отец не может получить компенсацию по вкладу деда, так как у отца фамилия «ФИО15», у деда фамилия была «ФИО16», а сберегательная книжка открыта на имя «ФИО15».

    Согласно свидетельства о рождении Тримаскина Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10), его отцом является ФИО17.

    Согласно, свидетельства о смерти (л.д.8), ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с постановлением нотариуса нотариального округа Убинского района Новосибирской области от 10.08.2011 года (л.д.11) совершение нотариального действия отложено, так как Тримаскиным Владимиром Михайловичем не представлены документы, подтверждающие факт родственных отношений с наследодателем и нет документов свидетельствующих о принадлежности указанного имущества наследодателю.

    Как видно из сберегательной книжке на имя ФИО17 открыт счет в филиале <адрес>

    Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Таким образом собранные доказательства по делу свидетельствуют о том, что денежные средства, хранящиеся на счете открытым на имя ФИО17 принадлежали ФИО16, а Тримаскин Владимир Михайлович являясь его сыном и наследником который принял наследство оставшееся после смерти отца, так как совершила действия, свидетельствующие о его принятии.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать за Тримаскиным Владимиром Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на денежные вклады, со всеми выплатами и компенсациями в полном объеме, хранящиеся на счетах в <адрес> открытые на имя его отца ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Первушин Ю.Н.

Копия верна

        Судья                                                          Секретарь