РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2011г. г. Барабинск.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохиной Елены Васильевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
Блохина Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Барабинского района Новосибирской области, администрации Щербаковского сельского совета Барабинского района Новосибирской области и просила суд восстановить ей срок для принятия наследства в виде земельного участка площадью 0,20га по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать её принявшей данное наследство.
Определением суда от 05.07.2011(л.д. ) произведена замена ответчика по делу, привлечено в качестве надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области. Администрация Барабинского района Новосибирской области привлечена к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, администрация Щербаковского сельского совета Барабинского района Новосибирской области освобождена от участия по делу.
В обоснование заявленных требований Блохина Е.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО7. После его смерти открылось наследство на принадлежащий ему на праве личной собственности земельный участок площадью 0,20га по адресу: <адрес>. Истица является единственным наследником ФИО7, но с 1977 она постоянно проживает в <адрес>, не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанный земельный участок, т.к. из-за своей юридической неосведомленности не знала, что земля является объектом наследования. Ей об этом сказала глава Щербаковского сельсовета ФИО8, кода в мае 2011 истица приехала в <адрес> посмотреть, в каком состоянии родительский дом. В нотариальной конторе истице отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропущенного срока для принятия наследства. Считает, что срок пропущен ею по уважительной причине.
В судебное заседание истица Блохина Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя. В соответствии со ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право вести дело через своего представителя.
Представитель истицы в судебном заседании поддержал от имени доверителя заявленные требования, также суду пояснил, что ФИО7 при жизни состоял в браке, в 1966году его супруга умерла. Также у ФИО7 было трое детей: истица Блохина Е.В., ФИО9, который после смерти ФИО7(с весны 1995года) пользовался земельным участком, принадлежавшим на праве собственности ФИО7 в целях выращивания овощей, и ФИО10, который наследство после смерти ФИО7 не принимал, на данное наследство не претендует. ФИО9 умер в 2009году. ФИО19 также пользовалась земельным участком, принадлежавшим ФИО7, после его смерти, т.е. приезжала и выращивала на нем овощи, также Блохина Е.В. после смерти своего отца ФИО7 забрала себе семейные фотографии, часы. И ФИО9 и Блохина Е.В. о том, что данный земельный участок находился в собственности ФИО7 не знали, пользовались им только потому, что он находился вокруг дома, где проживал ФИО7 и потом ФИО9. О том, что данный участок принадлежал ФИО7 на праве собственности Блохина Е.В. узнала в мае 2011года
Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений на заявленное требование не представил.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - администрации Барабинского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей ФИО11 и ФИО15, изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 26.03.2011 Отделом ЗАГС Барабинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области(л.д.9).
При жизни ФИО7 владел на праве собственности земельным участком площадью 0,20га, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным 19.10.1992(л.д.12), кадастровым паспортом земельного участка от 26.05.2011 №(л.д.13).
После смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства в нотариальную контору никто из наследников не обращался, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались, что подтверждается ответом на запрос нотариуса нотариального округа Барабинского района ФИО18 № от 20.07.2011(л.д. ).
Согласно представленному в суд уведомлению управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области № от 28.06.2011, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированные права иных лиц на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют(л.д. ).
Как следует из ст.5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ(ред. от 11.11.2003)"О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
Согласно статье 1 указанного закона часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года.
Наследство, оставшееся после смерти ФИО7, открылось до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку он умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к правоотношениям, связанным с наследованием имущества оставшегося после его смерти, подлежат применению положения Гражданского кодекса РСФСР.
Как следует из ст.532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Блохина Елена Васильевна является дочерью ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 24.03.2011 отделом ЗАГС администрации Торбеевского муниципального района республики Мордовия(л.д.10), свидетельством о заключении брака №, выданным 16.01.1976 бюро ЗАГС исполкома Барабинского городского совета депутатов трудящихся, из которого следует что после регистрации брака ФИО12 и ФИО17 брачующейся присвоена фамилия «Блохина»(л.д.11).
Блохина Е.В. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 по истечении установленного законом 6-месячного срока и ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7 по данному основанию, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа Барабинского района ФИО18 № от 20.07.2011(л.д. ), отказом в совершении нотариального действия № от 10.06.2011(л.д.14).
Согласно ст.546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Блохиной Е.В. заявлено требование о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7.
Согласно ст.547 Гражданского кодекса РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к мнению, что из них не следует, что Блохина Е.В. пропустила установленный законом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, а в установленный ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР срок для принятия наследства, фактически вступила во владение наследственным имуществом.
Так, свидетель ФИО13 суду пояснил, что после смерти ФИО7, Блохина Е.В. и ФИО9 они совместно решили, что в доме, в котором проживал ФИО7, останется проживать ФИО9, т.к. у того не было своего жилья, имуществом, которое принадлежало ФИО7, а : стол, телевизор, дом, кровать, кухонный стол, стулья, и которое осталось в доме, пользовался ФИО16 После смерти ФИО7, Блохина Е.В. и ФИО9 сразу, весной 1995г., стали пользоваться земельным участком в <адрес>, садили огород. ФИО9 умер и после его смерти Блохина Е.В. приехала в <адрес>, где глава администрации местного сельсовета посоветовала ей оформить права на дом и земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО7.
Свидетель ФИО15 пояснил, что Блохина Е.В. и ФИО9 после смерти ФИО7 пользовались его земельным участком, садили там огород. Блохина Е.В. вещи из дома после смерти ФИО7 не забирала, а всем имуществом в доме пользовался ФИО9
Как следует из пояснений представителя истца Блохина Е.В. после смерти ФИО7 забрала себе из принадлежавшего отцу имущества фотографии и часы, после смерти ФИО7 приезжала и пользовалась земельным участком, принадлежавшим ФИО7, для выращивания овощей.
Согласно представленной выписке из домовой книги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в данном доме был зарегистрирован ФИО16 – с 13.03.2000 по 21.12.2009, ФИО14(сожит.) – с 04.04.2005(л.д. ).
Согласно представленной выписке из похозяйственной книги квартиры(дома) по адресу: <адрес>, в данном доме был зарегистрирован ФИО16 – с 13.03.2000 по 21.12.2009, ФИО14– с 04.04.2005 (л.д. ).
Согласно справке № от 11.07.2011 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 03.10.1977 по 21.07.1983, 13.04.1987 прибыл из <адрес>. 02.07.1987 был снят с регистрационного учета по месту жительства. 19.12.1990 прибыл из мест лишения свободы. Снят с регистрационного учета 11.02.1994. 13.03.2000 прибыл из <адрес>(л.д. ).
При этом ФИО9 являлся сыном ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО9 №, выданное 10.06.2011 отделом ЗАГС Барабинского района управления по делам Новосибирской области( л.д. ).
В совокупности изложенные доказательства указывают на то обстоятельство, что Блохина Е.В. и ФИО9 фактически приняли наследство после смерти ФИО7, поскольку являлись его детьми и сразу после смерти ФИО7, ФИО9 вместе с Блохиной Е.В. в течение срока принятия наследства( в течение 6 месяцев со дня открытия наследства)вступили во владение принадлежавшим ФИО7 на праве собственности земельным участком.
То обстоятельство, что истец и её брат ФИО9 не знали, что земельный участок, которым они стали пользоваться сразу после смерти отца ФИО7 для выращивания овощей, не исключает того факта, что Блохина Е.В. и ФИО9 фактически вступили во владение принадлежавшим ФИО7 на праве собственности земельным участком в течение срока принятия наследства.
Следовательно, изложенные выше доказательства в своей совокупности не содержат сведений, подтверждающих, что Блохина Е.В. пропустила установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7
Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что нет оснований для удовлетворения заявленных истцом Блохиной Е.В. требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, и признании истицы Блохиной Е.В. принявшей наследство.
Как следует из абз.5 п.36, п.36 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. Правлением ФНП 28.02.2006) срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен. Для подтверждения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, наследником должны быть представлены нотариусу соответствующие документы.
Согласно п. 39. «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. Правлением ФНП 28.02.2006) если письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, наследник представить не может, а срок, установленный для принятия наследства, пропущен, нотариус разъясняет ему, что он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства (гл. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Следовательно, истица вправе обратиться в суд с заявлением в порядке гл. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО7, ФИО9, обстоятельств же, свидетельствующих о пропуске истицей Блохиной Е.В. установленного законом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7 и об уважительности причин пропуска ею данного срока в судебном заседании не установлено.
Кроме того в судебном заседании исследованы: свидетельство о смерти ФИО9 №, выданное отделом ЗАГС Барабинского района управления по делам Новосибирской области(л.д. ); сообщение отдела ЗАГС Барабинского района управления по делам Новосибирской области № от 13.07.2011 о наличии актовой записи о рождении ФИО10 за № от 12.06.1961(л.д. ); заявление ФИО10 от 06.06.2011, из которого следует, что он не претендует на наследство, оставшееся после смерти ФИО7(л.д. ).
Оценивая данные доказательства, суд приходит к мнению, что в целом они подтверждают те обстоятельства, что ФИО9 являлся сыном ФИО7, что ФИО9 умер и что ФИО10, также имевший право претендовать на наследство, оставшееся после смерти ФИО7, не выразил волеизъявления по вступлению в свои наследственные права, но вместе с тем данные доказательства и не содержат сведений, подтверждающих, что истица Блохина Е.В. пропустила установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать Блохиной Елене Васильевне в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью 0,20га, расположенных по адресу: <адрес>, и признании её принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью 0,20га, расположенных по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Г.А. Расколупова
Решение составлено в окончательной форме 12.08.2011.
Судья