РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2011г. г. Барабинск.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
с участием старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Ершовой О.Ю.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чипуриной Людмилы Анатольевны о признании безвестно отсутствующим ФИО11
УСТАНОВИЛ:
Чипурина Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании ФИО11 безвестно отсутствующим.
В обоснование заявленного требования заявитель указала, что она сожительствовала с ФИО11, имеет от него совместного ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 05.06.2006 ФИО11 уехал на заработки в <адрес> и не вернулся. По её обращению в ОВД Барабинского района Новосибирской области сотрудники милиции нашли ФИО11 в <адрес> в марте 2007, где взяли с него объяснение, но домой он так и не вернулся, и до сих пор от него нет никаких известий и его местонахождения заявителю неизвестно. У ФИО11 есть родители, которые проживают в <адрес>. Они о своем сыне также ничего не знают. Органами ЗАГС на запрос о смерти ФИО11 заявителю представлена информация, что актовая запись о его смерти отсутствует. В январе 2011г. она повторно обратилась в ОВД по Барабинскому району Новосибирской области с запросом о розыске ФИО11 Признание ФИО11 безвестно отсутствующим необходимо мне для назначения пенсии на его сына, ФИО6, по случаю потери кормильца.
В судебном заседании заявитель Чипурина Л.А. поддержала в полном объеме заявленные требования, суду пояснила, что с ФИО11 на содержание его сына, ФИО6 алименты не взысканы. Последним известным местом жительства ФИО11 является <адрес>.
Из <адрес>, куда ФИО11 уехал к своим друзьям, которых она не знает, он не писал, не звонил, не слал каких– либо известий. Тетя ФИО11 которая живет в <адрес> про него ничего не знает. Розыск ФИО11 милицией по её заявлению, поданному в январе 2011года, результатов не принес.
Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барабинске и Барабинском районе Новосибирской области в судебном заседании указал, что в случае признания ФИО11 безвестно отсутствующим его ребенку будет назначена пенсия по порете кормильца.
Выслушав требования заявителя и его пояснения, изучив мнение лиц, участвующих по делу, материалы дела, показания свидетелей, заслушав заключение прокурора, считающего, что заявленное требование подлежи удовлетворению, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ФИО11 безвестно отсутствующим.
Согласно ч.1 ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Согласно п.3ч.1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании гражданина безвестно отсутствующим рассматриваются судом в порядке особого производства по заявлению заинтересованного лица.
Требование о признании ФИО11 заявлено Чипуриной Л.А..
Согласно свидетельству о рождении №, выданному 05.04.2002г. территориальной администрации Здвинского района Новосибирской области, родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, являются ФИО11 и Чипурина Людмила Анатольевна(л.д.11).
При этом отцовство ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, было установлено им, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства №, выданным отделом ЗАГС территориальной администрации Здвинского района Новосибирской области 05.04.2002г.(л.д.10).
Как следует из ч.1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (в действующей редакции)"О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
При этом согласно п.1 ч.2 ст.9 указанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет.
Следовательно, со стороны Чипуриной Л.А., являющейся законным представителем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеет место правовая заинтересованность в признании ФИО11 безвестно отсутствующим.
Исходя из смысла ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом доказывания по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим являются, следующие обстоятельства: установление последнего места жительства гражданина, отсутствие гражданина в этом месте жительства, отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение одного года; невозможность установления места нахождения данного лица; отсутствие обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться: находится в розыске, не желает выплачивать алименты или исполнять иные решения суда, других органов и прочее.
В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В суд представлена справка администрации Новочановского сельсовета Барабинского района Новосибирской области от 17.03.2011, из которой следует, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГг.рождения. был зарегистрирован на территории <адрес>
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО11 около 5 лет назад уехал на заработки в <адрес> и не вернулся.( л.д. 40- 41)
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что с 1995 по 2006г. Чипурина Л.А. и ФИО11 проживали вместе в <адрес>, где ФИО11 был зарегистрирован в <адрес>. В 2006году ФИО11 уехал в <адрес> и не вернулся, известий о себе не присылал и не звонил оттуда.( л.д. 42-43)
Таким образом, из представленных доказательств следует, что последним местом, где преимущественно проживал ФИО11, является <адрес>
Отсутствие ФИО11 в последнем месте жительства и сведений о нем в данном месте жительства в течение более года, а также невозможность установления места нахождения ФИО11 нашли свое подтверждение следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО10., из которых следует, что он является учителем и соц. педагогом <адрес> и по роду деятельности курировал семью Чипуриной Л.А., наблюдал за детьми ФИО7 и ФИО6 с того времени как они приехали в <адрес> т.е. около 10 лет. ФИО11 проживал в данной семье, но около 5 лет назад уехал и больше назад не вернулся, о чем ему известно поскольку он посещал квартиру Чипуриной Л.А., а также со слов Чипуриной Л.А. и её детей. Место жительства ФИО11 в настоящее время ему неизвестно, а также неизвестно и членам его семьи: детям, родителям, Чипуриной Л.А., иным их родственникам. Участковый предпринимал попытки искать ФИО11 также обещала навести справки инспектор ПДН, но результатов не было. ( л.д. 40-41)
Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ФИО11 приходится ей родным сыном. В 2006году он уехал на заработки в <адрес> и не вернулся оттуда, в течение всего времени с момента отъезда он не звонил и не писал. Родственников в <адрес> у него нет. Другие родственники о его местонахождении ничего не знают. Предпринимавшиеся ей меры по розыску ФИО11 результатов не принесли.( л.д.41-42)
Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ФИО11 в 2006г. уехал в <адрес> на заработки, хотел работать по специальности – и не вернулся, а также не звонил и не сообщал о себе никаких известий, а также никто из его знакомых от него известий не передавал. Когда он уезжал, отношения в семье были нормальные. Никто из односельчан ФИО11 в <адрес> или ещё где- либо не встречал и не видел. Родителям ФИО11 его местонахождение неизвестно. Чипурина Л.А. подавала заявление в милицию о розыске ФИО11 но его не нашли. Родственники, к которым ФИО11 мог поехать, свидетелю неизвестны.( л.д. 42-43)
Суд принимает изложенные выше показания свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и не доверять им у суда нет оснований.
Кроме того из сообщения ОВД по Барабинскому району Новосибирской области № от 14.02.2011 следует, что по поступившему от Чипуриной Л.А. заявлению по факту розыска ФИО11 проводятся оперативно – розыскные мероприятия, заведено розыскное дело(л.д.8).
Из материалов представленного розыскного дела №, начатого 29.01.2011 ОВД по Барабинскому району Новосибирской области(л.д.49-60), следует, что в результате мероприятий, проводимых по розыску ФИО11 сведений о месте его пребывания получено не было.
Так из постановления о заведении розыскного дела от 29.01.2011 следует, что розыскное дело в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГг.рождения, было заведено по факту того, ФИО11 утратил родственную связь со своей женой Чипуриной Л.А.(л.д.50)
Из заявления Чипуриной Л.А. следует, что 20.01.2011 ей было подано заявление в ОВД по Барабинскому району Новосибирской области о розыске ФИО11 который утратил с ней связь 05.06.2006, когда уехал в <адрес> на заработки(л.д.51)
Из объяснения, отобранного у Чипуриной Л.А.20.01.2011 следует, что 05.06.2006 ФИО11 уехал в <адрес> и по настоящее время его местонахождение не установлено. В 2007году она писала заявление о розыске ФИО11., на основании чего было заведено розыскное дело № от 13.02.2007, которое 05.03.2007 было прекращено в связи с установлением его местонахождения в <адрес>, однако домой ФИО11 не вернулся, где он может находится в настоящее время Чипуриной Л.А. неизвестно(л.д.52).
Из информации ИЦ ГУВД по Новосибирской области следует, что в отношении Хорошилова В.Г. ДД.ММ.ГГГГг.рождения данные об административных правонарушениях в течение 1 года до 28.01.2011 не зафиксированы(л.д.53).
Из справки ОУР КМ ОВД по Барабинскому району от 03.03.2011 следует, что установлен факт того, что ФИО11 в период с 05.06.2006 за помощью в лечебные учреждения не обращался(л.д.54).
Из справки ОУР КМ ОВД по Барабинскому району от 07.04.2011 следует, что установлен факт того, что в период с 05.06.2006 сходств ФИО11 с неустановленными трупами и неопознанными больными, обнаруженными на территории Новосибирской области, не установлено(л.д.55).
Из справки о результатах проверки в ОСК от 12.05.2011 следует, что ФИО11 был объявлен в розыск как без вести пропавшее лицо, о чем 13.02.2007 были заведены розыскные дела № и №. 06.03.2007 и 27.04.2007 данные розыскные дела были прекращены. 29.01.2011 вновь заведено розыскное дело №, ФИО11 выставлен в федеральный розыск как пропавший(скрывшийся) 05.06.2006(л.д.56).
Аналогичная информация содержится в справке о результатах проверки в ОСК от 27.04.2011(л.д.33)
Из информации о розыске следует, что ФИО11 выставлен в федеральный и местный розыск как гражданин, утративший связь с родственниками или супругом по розыскному делу №, а также что он был выставлен в местный розыск 13.02.2007 по розыскным делам № и 934 как без вести пропавшее лицо 01.02.2007(л.д.57).
Из информации информационного сервера «Розыск – магистраль» Западно – Сибирского УВДТ (г.Новосибирск) от 20.04.2011 следует, что сведений о ФИО11 в период с 01.01.2006 по 20.04.2011 в указанной базе данных нет(л.д.58)
Из информации ИЦ ГУВД по Новосибирской области следует, что сведений об административных правонарушениях ФИО11 совершенных в течение 1 года до 29.01.2011 в базе данных отсутствуют(л.д.59).
Из ориентировки от 05.05.2011, следует, что ОВД по Барабинскому району разыскивается утративший связь с родственниками ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживавший в <адрес>, может находится в <адрес>(л.д.60).
Также в ходе судебного заседания исследованы материалы архивного розыскного дела №: рапорт милиционера ППСМ Железнодорожного УВД г.Новосибирска от 04.03.2007, из которого следует, что ФИО11 был задержан за совершение административного правонарушения по ст.20.2.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(л.д. ), объяснение ФИО11 от 04.03.2007, из которого следует, что он пояснил, что проживает в <адрес> у знакомых в подвале примерно 3 месяца, подрабатывает где придется(л.д. ), постановление о прекращении розыскного дела от 05.03.2007, из которого следует, что розыскное дело в отношении ФИО11 прекращено в соответствии с п.11.1 инструкции(л.д. ).
Оценивая данные материалы архивного розыскного дела №, суд приходит к мнению, что они подтверждают то обстоятельство, что о местонахождении ФИО11 отсутствуют сведения о месте его пребывания более чем в течение одного года.
Вместе с тем, согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния, выданному 27.01.2011 Управлением по делам ЗАГС Новосибирской области сведений о смерти ФИО11 в архиве управления по делам ЗАГС Новосибирской области <данные изъяты> за временной период с 2005 по 2007годы отсутствуют(л.д.7).
Таким образом, в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе пояснения заявителя о том, что с ФИО11 алименты на содержание сына ФИО6 не взысканы, показания свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, не содержат каких-либо сведений указывающих на то, что ФИО11 может умышленно скрываться: находится в розыске, не желает выплачивать алименты или исполнять иные решения суда, других органов и прочее.
Исходя из изложенного, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что в течение года о ФИО11, ДД.ММ.ГГГГг.рождения. уроженце <адрес>, в последнем месте его жительства – <адрес> - нет сведений о месте его пребывания, в связи с чем заявленное Чипуриной Л.А. требование подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194- ст. 199, ст.279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня составления решения в Новосибирский областной суд чрез Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Г. А. Расколупова.
Решение в окончательной форме составлено 22.06.2011г.
Судья