РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Расколупова Г.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры - Ершовой О.Ю.,
представителя ответчика адвоката Мацкевич В.И., представившего удостоверение № 1121 и ордер № 9 от 14.01.2011 г., выданного адвокатским кабинетом Мацкевич В.И.,
при секретаре Власовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного Прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Военного авиационного инженерного университета к Васильеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования,
УСТАНОВИЛ:
Военный Прокурор Воронежского гарнизона обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Военного авиационного инженерного университета к Каменеву И.С. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования.
В обоснование заявленных требований прокурор в исковом заявлении указал, что Васильев Д.В. приказом ВрИО начальника Иркутского высшего военного авиационного инженерного училища № от 01.08.2007 г. зачислен с 01.08.2007 г. на первый курс ИВВАИУ (ВИ), назначен на должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой», по военной специальности: «Эксплуатация авиационного радиоэлектронного оборудования».
В соответствии с директивой Генерального штаба ВС России от 31.12.2008г. №, курсант Васильев Д.В. приказом начальника военного авиационного инженерного университета (<адрес>) № от 13.01.2009г. зачислен в списки переменного состава университета на 1 курс (ПВСП).
В период обучения курсант Васильев Д.В. 01.09.2009г. заключил с Министерством обороны РФ в лице Военного авиационного инженерного университета ( <адрес>) о прохождении военной службы на период обучения в Военно-учебном заведении и пять лет военной службы после его окончания.
Приказом начальника университета № от 18.08.2010 г. рядовой Васильев Д.В.. отчислен из военно-учебного заведения от дальнейшего обучения по нежеланию учиться, досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта).
В соответствии с п.7 ст.35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.
Действиями Васильева Д.В., связанными с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы, в части нежелания учиться, причинен ущерб Российской Федерации в лице Военного авиационного инженерного университета в сумме 188600 рублей. Добровольно возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку, Васильев Д.В. отказался.
Прокурор просит взыскать с Васильева Д.В. в пользу Российской Федерации в лице Военного авиационного инженерного университета денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку в сумме 188600 рублей.
В судебное заседание Военный Прокурор Воронежского гарнизона, представитель Военного Авиационного инженерного университета Министерства обороны Российской Федерации г.Воронежа, ответчик Васильев Д.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом( л.д. ), при этом военным прокурором представлено в суд заявление, в котором он просил рассмотреть исковое заявление с участием межрайонного прокурора Барабинского района Новосибирской области ( л.д. ); начальником Военного авиционного инженерного университета (<адрес>) представлено в суд ходатайство, в котором он просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя( л.д. ); ответчиком Васильевым Д.В. представлено в суд заявление, в котором он просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствии с участием представителя адвоката Мацкевич В.И.( л.д. 61), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии указанных лиц.
Представитель истца – старший помощник прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Ершова О.Ю. полностью поддержала требования иска, по основаниям указанным в нем.
В письменном отзыве на исковое заявление ответчик Васильев Д.В.. указал, что с требованиями прокурора согласен частично по следующим основаниям.
Он поступил на обучение в ИВВАИУ (ВИ), который находился в <адрес> и был зачислен на первый курс учебного заведения 01.08.2008 г. С 13.01.2009 г. его вместе с другими курсантами перевели для обучения в Воронежское училище. Находясь и обучаясь в <адрес> с 13.01.2009г. по 31.08.2009г. он подписал контракт о прохождении военной службы на время обучения в образовательном учреждении и пять лет военной службы после его окончания. В п.п. «в» п.2 контракта было указано, что он обязан возместить 83 000 рублей средств федерального бюджета, затраченных на его подготовку за весь период обучения. С этими условиями он был согласен и подписал контракт. В период учебы в <адрес> ему сказали, что перспектив распределиться по специальности в Вооруженные Силы нет, поэтому он решил прервать учебу, написав заявление о нежелании учиться. Считает, что взыскать денежные средства за его обучение можно только с момента подписания договора на обучение с 31.08.2009г. При увольнении условия договора в одностороннем порядке были изменены, стоимость обучения была указана в контракте 94300 рублей в год, однако, такого условия при подписании договора не было. При этом, данное условие его заставили собственноручно написать под угрозой того, что иначе не отдадут документы. Какого-либо дополнительного соглашения об изменении условий контракта и причинах этого не заключалось. Кроме этого, расчет суммы, подлежащих возмещению средств произведен по Иркутскому военному училищу, в котором он проучился пол года, а не по Воронежскому училищу, в котором он также проучился полтора года. Считает, что расчет ущерба должен производиться из стоимости затрат на обучение по Воронежскому училищу. ( л.д. 47-48)
Представитель ответчика - адвокат Мацкевич В.И., исковые требования военного прокурора Воронежского гарнизона признал частично, по основаниям, указанных в письменных возражениях ответчика Васильевым Д.В. и дополнительно суду пояснил, что в п.2 контракта от 31.08.2009 года было указано, что Васильев обязан возместить в доход федерального бюджета, затраченных на его подготовку за весь период обучения, т.е. на 5 лет – 83 600 руб., т.е. в год эта сумма составляет 16 720 рублей. С этими условиями контракта ответчик был согласен и поэтому подписал контракт. Кроме того, в соответствии с требованиями ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу с момента его подписания, ответчик подписал контракт 31.08.2009 года, поэтому взыскивать денежные средства за его обучение можно только с этого времени. При увольнении условия договора в одностороннем порядке были изменены, стоимость обучения в контракте уже была указана 94300 рублей в год, хотя этого условия при подписании договора не было, а было условие о возмещении 83 600 рублей за весь период обучения. В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, новое условие ответчика заставили написать собственноручно под угрозой того, что не отдадут документы. Какого-либо дополнительного соглашения об изменении условий контракта и причинах этого не заключалось, в нарушение требований ст.ст.452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем более, что уполномоченное лицо второй стороны по договору вообще ничего не подписывало. В контракте имеется лишь пометка исправленному верить, заверенная начальником отдела кадров, который явно не уполномочен подписывать контракт и не является его стороной. Кроме того, в соответствии с п.7.1 ст.4 Указа Президента Российской Федерации от 16.09.1999 года № 1237 (ред. от 14.01.2011 года) «Вопросы прохождения военной службы» при заключении контракта должен быть разъяснен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, включаемых в контракты и состав расходов, исходя из которых определяется размер указанных средств, однако данное условие при заключении контракта выполнено не было. В соответствии с п.7 «Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях…» от 25.06.2007 года № 402 граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку по текущему значению подлежащих возмещению средств. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 43 481 руб. 51 коп., в том числе с 01.08.2008 года по 13.09.2009 года – ( 5 месяцев обучения ) – 6966 руб. 67 коп. (ТЗ=16720х (0+5/12); за период обучения в Воронежском ВАИУ с 13.01.2009 года по 18.08.2010 года (1 год 7 месяцев) – 36514 руб. 83 коп. (ТЗ=23062х(1+7/12)). Ссылка истца на то, что при обучении в Воронеже была использована база Иркутского ВВАИУ ничем не мотивирована и не доказана.
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав показания свидетелей, материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно выписке из приказа начальника Иркутского высшего военного авиационного инженерного училища ( военного института) по личному составу № от 01.08.2008 года, Васильев Д.В. с 01.08.2008года зачислен на первый курс в Иркутское высшее военное авиационное инженерное училище (военный институт), назначен на воинские должности курсантов, присвоено воинское звание «рядовой» и личный номер по военной специальности «Эксплуатация авиационного радиоэлектронного оборудования» (л.д. 11).
В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 24.12.2008 года № 1951-р в целях совершенствования системы подготовки специалистов для Вооруженных Сил Российской Федерации и оптимизации сети военных образовательных учреждений Минобороны России Иркутское ВВАИУ (ВИ) было реорганизовано в форме присоединения к ВАИУ (<адрес>) (л.д.
Как следует из выписки приказа начальника Военного авиационного инженерного университета (<адрес>) № от 13.01.2009 г. по строевой части, в соответствии с директивой Генерального штаба ВС РФ от 31.12.2008 г. №, курсант Васильев Д.В.. в числе переменного состава прибывших из Иркутского высшего военного авиационного инженерного училища (военного института) для дальнейшего прохождения военной службы и обучения, с 13.01.2009 г. зачислен в списки переменного состава университета, поставлен на все виды обеспечения по курсантской норме: факультет «авиационного радиоэлектронного оборудования» 1 курс (ПВСП и СВСП) (л.д. 12).
31.08.2009 г. между рядовым Васильевым Д.В. и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника военного авиационного инженерного университета( <адрес>) заключен контракт о прохождении военной службы на срок обучения в военно-учебном заведении и 5 (пять) лет после его окончания. В соответствии с пунктом 2 контракта о прохождении военной службы Васильев Д.В. добровольно дает обязательства, в том числе обязательство: в) возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 94300 рублей в год (л.д.14).
13.08.2010 года курсант Васильев Д.В. обратился с письменным рапортом к начальнику курса, в котором просил ходатайства начальника об отчислении его из университета по нежеланию учиться, в связи с неправильным выбором будущей профессии (л.д.16).
13.08.2010 года на заседании учённого совета факультета авиационного радиоэлектронного оборудования в присутствии Васильева Д.В. был рассмотрен вопрос о его отчислении из университета, в связи с отсутствием желания дальнейшего обучения, по результатам рассмотрения которого было принято решение ходатайствовать об отчислении установленным порядком курсанта Васильева Д.В. из Военного авиационного инженерного университета в связи с отсутствием желания дальнейшего обучения (л.д.17).
Согласно выписке из приказа начальника Военного авиационного инженерного университета (<адрес>) № от 18.08.2010 г. по строевой части, рядовой Васильев Д.В., курсант 3 курса 10 факультета авиационного радиоэлектронного оборудования, проходящий военную службу по контракту, отчислен от дальнейшего обучения по нежеланию учиться, в соответствии с п.п. «в» п.2 ст.51 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», и досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта). В соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от 08.08.2008 г. № «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства РФ от 25.06.2007 г №», решено удержать сумму средств федерального бюджета, затраченную на военную подготовку в университете, исходя из расчета фиксированной суммы, подлежащей возмещению средств – 94300 рублей в год, пропорционально прослуженному времени с 01.08.2008 г. (л.д. 13).
Из индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военном учебном заведении (л.д.18) и справки-расчета средств № от 18.08.2010 г., возмещаемых в федеральный бюджет, затраченных на военную или специальную подготовку курсантов в Военном авиационном инженерном университете (<адрес>) (л.д.10), следует, что Васильевым Д.В. подлежат возмещению в федеральный бюджет средства, имеющие фиксированное значение, по специальности: «Эксплуатация авиационного радиоэлектронного оборудования» в сумме 94300 рублей за один год обучения. При этом, в связи с тем, что дата зачисления обучения в ВУЗ 01.08.2008 г., дата отчисления от обучения в ВУЗе 18.08.2010 г., количество полных лет обучения составляет 2 года, поэтому сумма подлежащая возмещению Васильевым Д.В. в федеральный бюджет составляет 188600 рублей.
Право граждан на получение образования в военно-образовательных учреждениях закреплено Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О воинской обязанности и военной службе».
В соответствии с п.7 ст.35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы (п. 7 введён Федеральным законом от 6 июля 2006 года №103-ФЗ). Настоящие положения закона вступили в силу с 1 июля 2007 года.
В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 и подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 указанного Федерального закона № 53-ФЗ военнослужащий подлежит увольнению с военной службы в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования.
Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.
Поскольку Васильев Д.В., как установлено судом исходя из приведенных выше доказательств, был отчислен из военного образовательного учреждения профессионального образования из-за нежелания учиться, тем самым не выполнил условия контракта, следовательно, на нем в соответствии с п.7 ст.35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» лежит обязанность по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования.
Во исполнение указанного Постановления, Приказом Министра обороны Российской Федерации от 08 августа 2008 года № «О мерах по реализации в Вооруженных силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года №» (л.д. ) утверждена Методика расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых с состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации.
Согласно подпункту «а» пункта 7 вышеуказанной методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств. Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается для граждан, отчисленных из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, - в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ФЗ х (ПЛО + ПМО/12), где: ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военно-учебного заведения, тыс. рублей; ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год; ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военно-учебном заведении; ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).
В соответствии с п.6 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402, расчет фиксированного значения суммы подлежащих возмещению денежных средств осуществляется до 1 июля года, в котором военнослужащим заключен контракт, по данным года, предшествовавшего заключению контракта.
Из приказа МО РФ №434- 2008 г. также следует, что расчет фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении службы в соответствии с Приложением №7 к Методике, утверждаются руководителем органа военного управления или соответствующим должностным лицом, имеющим в непосредственном подчинении военно-учебные заведения.
Согласно указанному расчету (л.д.15), утвержденному главнокомандующим Военно-воздушными силами, фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, включаемых в контракты, заключаемых в 2009 году, по специальности «Эксплуатация авиационного радиоэлектронного оборудования», по которой обучался Васильев Д.В., составляло 94300 рублей в год.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации по специальности «Эксплуатация авиационного радиоэлектронного оборудования» в 2009г. в Иркутском высшем военном авиационном инженерном училище ( военном институте)составляет 94300 рублей за каждый год обучения, что подтверждается расчетом фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемых в 2009 году в Иркутском высшем военном авиационном инженерном училище ( военном институте)авиационном инженерном училище ( военном институте) (л.д.15).
Оценивая в совокупности расчет фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемых в 2009 году в авиационном инженерном училище ( военном институте) и контракт о прохождении военной службы от 31.08.2009 года, заключенный между рядовым Васильевым Д.В. и Министерством обороны РФ в лице начальника военного авиационного инженерного университета( <адрес>) контракт о прохождении военной службы на срок обучения в военно-учебном заведении и 5 (пять) лет после его окончания, суд приходит к мнению, что размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению в случаях предусмотренных Федеральным законом « О воинской службе», затраченных на военную или специальную подготовку в сумме 94300 руб. в год соответствуют расчету фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемых в 2009 году в Иркутском высшем военном авиационном инженерном училище ( военном институте), утвержденному в соответствии с нормами действующего законодательства.
Исходя из того, что Васильев Д.В. обучался 2 года в военном образовательном учреждении профессионального образования, что следует из выписки из приказа начальника Иркутского высшего военного авиационного инженерного училища ( военного института) по личному составу № от 01.08.2008 года, из выписки приказа начальника Военного авиационного инженерного университета (<адрес>) № от 13.01.2009 г., выписки из приказа начальника Военного авиационного инженерного университета (<адрес>) № от 18.08.2010 г., в период обучения с ним был заключен контракт о прохождении военной службы, что следует из контракта о прохождении военной службы от 31.08.2009 г., заключенного между рядовым Васильевым Д.В. и Министерством обороны РФ в лице начальника военного авиационного инженерного университета( <адрес>), в п. 2 которого Васильев принял на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, что Васильев был отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования из-за нежелания учиться, что следует из выписки из приказа начальника Военного авиационного инженерного университета (<адрес>) № от 18.08.2010 г., суд приходит к выводу, что Васильев обязан согласно с п.7 ст.35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в сумме 94300 руб. в год.
Проверяя правильность расчета средств, возмещаемых в федеральный бюджет, затраченных на военную или специальную подготовку курсанта военного образовательного учреждения профессионального образования Васильева Д.В. исходя из приведенных выше обстоятельств и правовых норм, суд приходит к выводу, что расчет произведен правильно( ТЗ+ 94300х(2=0\12) + 188600 руб. ) ( л.д. 10) и Васильев Д.В. обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в сумме 188600 руб.
Довод ответчика Васильева и его представителя адвоката Мацкевич В.И. о том, что расчет подлежащих взысканию с Васильева сумм мог производиться только после заключения договора с 31.08.2009 года, суд находит несостоятельным по следующим причинам:
- в соответствии с п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.06. 2007 года № 402 настоящее постановление вступает в силу с 1 июля 2007 года и распространяется на граждан Российской Федерации, поступивших в военные образовательные учреждения профессионального образования на обучение по основным образовательным программам профессионального образования, начиная с 2007 года. При этом, законодатель не связывает обязанность возмещения затрат на подготовку в случае отчисления из военного учебного заведения с моментом заключения самого контракта, а связывает с периодом обучения, что следует и из п.7 ст.35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и оговорено сторонами в пункте 1 контракта о прохождении военной службы, согласно которому контракт заключен между сторонами на срок обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания, начало срока обучения Васильев Д.В. исчисляется с 01.08.2008 года.
Довод ответчика Васильева Д.В. и его представителя адвоката Мацкевич В.И. о том, что при увольнении условия договора в одностороннем порядке были изменены и стоимость обучения была указана в контракте 94300 руб. за год обучения вместо ранее указанной суммы 83 600 рублей, при этом, данное условие ответчика заставили собственноручно написать под угрозой того, что не отдадут документы, какого-либо дополнительного соглашения об изменении условий контракта между сторонами не заключалось, - суд считает не состоятельным.
Так, в п.п. «в» п.2 контракта действительно имеется зачеркнутая запись «83 600 руб. восемьдесят три тысячи шестьсот рублей», однако далее по тексту следует запись «94300 (семьдесят восемь тысяч сто) рублей в год (личная подпись и расшифровка подписи Васильев Д.В.), которая была им внесена лично, чего не оспаривал ответчик, при этом из письма начальника Военного авиационного инженерного университета (<адрес>) (л.д. ) следует, что путем зачеркивания ранее указанных сумм и вписыванием новых сумм вносились изменения в контракт о прохождении военной службы в части размера сумм затраченных на обучение, таким образом, суд считает, что между сторонами было достигнуто соглашение об изменении размера сумм затраченных на обучение, что подтверждается личной подписью ответчика поставленной в подтверждении данного исправления в договоре и письмом начальника ВАИУ (<адрес>) о внесении изменений в контракт. При этом суд учитывает, что внесенное изменение в контракт в части указания суммы средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку Васильева, подлежащих возмещению в случаях предусмотренных ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» соответствует расчету фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемых в 2009 году в Иркутском высшем военном авиационном инженерном училище ( военном институте).
Оценивая показания свидетеля ФИО7 И ФИО8, которые пояснили, что вместе с Васильевым обучались в ВАИУ (<адрес>), но на курс старше чем тот, что в одно время подавали рапорт об отчислении в связи с нежеланием продолжать обучение, что от Васильева Д.В. им известно, что того, как и их, вынудили в нести в контракт о прохождении военной службы изменение в части указания суммы денежных средств подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку, под угрозой не выдачи документов, суд приходит к выводу, что они не соответствуют действительности, опровергаются исследованными доказательствами.
Не предоставление истцом доказательств о том, что при заключении контракта ФИО7 был разъяснен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, включаемых в контракты и состав расходов, исходя из которых определяется размер указанных средств, не является основанием для отказа в удовлетворении требований прокурора.
Не является основанием для отказа в удовлетворении требований прокурора то, что на контракте о прохождении военной службы указание исправленному верить внесена не начальником Военного авиационного инженерного университета( л.д. )
Так же не является основанием для отказа в удовлетворении требований прокурора то, что в перечне профессиональных образовательных программ, прошедших аккредитацию ( л.д. 70) не указана наименование образовательной программы «Эксплуатация авиационного радиоэлектронного оборудования», так как из письменных возражений ответчика следует, что он проходил обучение именно по образовательной программе «Эксплуатация авиационного радиоэлектронного оборудования».
Довод ответчика Васильева и его представителя адвоката Мацкевич В.И. о том, что истцом при производстве расчета суммы, подлежащих возмещению средств, произведен по Иркутскому военному училищу, в котором он проучился пол года, а не по Воронежскому училищу, в котором он проучился полтора года, суд считает необоснованным. Так, согласно подпункту «а» пункта 7 вышеуказанной методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств. Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается для граждан, отчисленных из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, рассчитывается по формуле, одним из показателей которого является фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт. Согласно контракта эта сумма составлении 94300 руб. в год. Из этого следует, что данная сумма является фиксированной, то есть постоянной и не подлежит изменению (перерасчету) в связи с возникновением (изменением, прекращением) показателей, а, следовательно, подлежит использованию при производстве расчета суммы подлежащей возмещению.
Кроме того, Иркутское ВВАИУ (ВИ) было реорганизовано в форме присоединения в ВАИУ (<адрес>) в соответствии с выпиской из Распоряжения Правительства РФ от 24.12.2008 года №1951-р «в целях совершенствования системы подготовки специалистов для Вооруженных сил Российской Федерации и оптимизации сети военных образовательных учреждений Минобороны России, что подтверждается передаточным актом ( л.д. 69) свидетельством о внесении записи в ЕГРЮ о прекращении деятельности ГОУ высшего профессионального образования « Иркутское высшее военное авиационное инженерное училище( военный институт)» МО Российской Федерации путем реорганизации в форме присоединения( л.д. 72), свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮ о внесении записи о реорганизации ФГВОУ высшего профессионального образования» Военный авиационный инженерный университет ( <адрес>)» Министерства обороны Российской Федерации в форме присоединения( л.д. 73, 75), которые подтверждают правопреемственность федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный авиационный инженерный университет (<адрес>) Министерства обороны Российской Федерации по всем обязательствам реорганизованного юридического лица ГОУ высшего профессионального образования « Иркутское высшее военное авиационное инженерное училище( военный институт)»в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Согласно Устава Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный авиационный инженерный университет» (<адрес>), утвержденный Министром обороны Российской Федерации Сердюковым, где из раздела 1 следует, что университет является правопреемником реорганизованного государственного учреждения «Федеральный научно-исследовательский испытательный центр радиоэлектронной борьбы и оценки эффективности снижения заметности».( л.д.77-119
Согласно ч.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Следовательно, все права ГОУ высшего профессионального образования « Иркутское высшее военное авиационное инженерное училище( военный институт)» МО Российской Федерации в части качающиеся обучения курсантов перешли к ФГВОУ высшего профессионального образования» Военный авиационный инженерный университет ( <адрес>)» Министерства обороны Российской Федерации.
На основании изложенного исковые требования военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах Российской Федерации подлежат удовлетворению.
Кроме того, с Васильева Д.В.. согласно п.п. 1 п.1 ст. 333.19, п.п.8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4972 рубля в доход бюджета, поскольку в силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Васильева Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, в пользу Российской Федерации в лице Военного авиационного инженерного университета (<адрес>) 188600 рублей, затраченные на его обучение в военном образовательном учреждении профессионального образования, перечислив денежные средства в размере 163354руб48 коп. (основные средства), указав КБК № 3015 руб. 908 коп. (материальные затраты), указав КБК № 22 5230 руб. 44 коп., (расходы на содержание преподавателей), указав КБК №, по следующим банковским реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (ВАИУ л/с №), ИНН: №, КПП: № ОКАТО : №; л/с № в УФК по Воронежской области; расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области; БИК №; назначение платежа: возмещение средств затраченных на обучение Васильева Дмитрия Валерьевича.
Взыскать с Васильева Дмитрия Валерьевича государственную пошлину в размере 4972 рубля в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Г.А. Расколупова.
Мотивированное решение изготовлено судом 25.04.2011г..
Судья