РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2012г. г. Барабинск.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе :
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
с участием старшего помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Ершовой О.Ю.
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Барабинской межрайонной прокуроры в защиту интересов Казаковой Надежды Петровны к Муниципальному казенному образовательному учреждению Сизевская основная общеобразовательная школа Барабинского района Новосибирской области об обязывании предоставить Казаковой Н.П. дополнительный отпуск за 2009 и 2010 г.
У С Т А Н О В И Л :
Барабинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Казаковой Надежды Петровны к Муниципальному казенному образовательному учреждению Сизевская основная общеобразовательная школа Барабинского района Новосибирской области, в котором просит суд обязать ответчика предоставить Казаковой Н.П. дополнительный отпуск за 2009 и 2010 г. - 12 рабочих дней.
В судебном заседании прокурор с согласия истца Казаковой Н.П. уточнил требование и просит суд обязать ответчика предоставить Казаковой Н.П. дополнительный отпуск за 2009- 2010г. г. продолжительностью 12 рабочих дней в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
В обоснование заявленных требований прокурор в исковом заявлении указал, что Казакова Н.П. с 2006г. работает в указанной школе <данные изъяты>. В соответствии с п.117 постановления Государственного Комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 25.10.1974г. № 298\П-22 «Об утверждении списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день», Казакова Н.П., <данные изъяты> имеет право на получение ежегодного дополнительного отпуска сроком на 6 рабочих дней. Ответчиком не был предоставлен дополнительный отпуск Казаковой Н.П. в 2009 и 2010г.г. в нарушение ст.114, ст. 117 Трудового кодекса Российской Федерации, чем было нарушены её трудовые права.
Ответчик, в лице директора ФИО1, иск признал, пояснив суду, что последствия признания иска ему понятны.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности принятия признания иска ответчиком.
Прокурор и истец Казакова Н.П. считают, что признание иска подлежит принятию судом.
Согласно ст. 39 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, так как оно не противоречит требованиям, ст. 114, ст. 117 Трудового кодекса Российской Федерации п.117 постановления Государственного Комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 25.10.1974г. № 298\П-22 «Об утверждении списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день», не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой была освобождена истица при подаче искового заявления.
Прокурор в соответствии со ст. 45 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, так исковое заявление подано в интересах Казаковой Н.П.
Следовательно, с ответчика в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст. 194-ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Муниципальное казенное образовательное учреждение Сизевская основная общеобразовательная школа Барабинского района Новосибирской области предоставить Казаковой Надежде Петровне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженке <адрес> дополнительный отпуск за 2009-2010 г. г. продолжительностью 12 рабочих дней в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения Сизевская основная общеобразовательная школа Барабинского района Новосибирской области в доход муниципального образования Барабинский район Новосибирской области 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Г.А. Расколупова