РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2012г. г. Барабинск.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Саморуковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой Светланы Николаевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о восстановлении срока для принятии наследства, признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
Артемова С.Н. обратилась в суд с иском к администрации Щербаковского сельского совета Барабинского района Новосибирской области, в котором просила суд:
- восстановить ей, Артемовой Светлане Николаевне, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- установить факт того, что Артемова Светлана Николаевна, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, является племянницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 11.01.2012(л.д. ) произведена замена ответчика по делу, привлечено в качестве надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области. Администрация Барабинского района Новосибирской области привлечена к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, администрация Щербаковского сельского совета Барабинского района Новосибирской области освобождена от участия по делу.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела 10.01.2012г. истица Артемова С.Н. уточнила и увеличила заявленные требования и просила суд:
- восстановить ей, Артемовой Светлане Николаевне, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка общей площадью 1600кв.м.(кадастровый № расположенного по адресу: <адрес> признать её принявшей наследство в виде земельного участка общей площадью 1600кв.м.(кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>;
- установить факт того, что она, Артемова Светлана Николаевна, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, является племянницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу в части требования об установлении факта того, что Артемова Светлана Николаевна, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, является племянницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ прекращено определением суда от 02.02.2012(л.д. ) в связи с отказом истицы Артемовой С.Н. от данного требования.
В обоснование заявленных требований ФИО8 указала, что она является племянницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и его единственной наследницей, однако обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО4 с пропуском установленного законом срока для подачи такого заявления, в связи с чем нотариусом в сообщении от 15.04.2011 № ей было разъяснено о необходимости обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Считает, что срок пропущен ею по уважительной причине, поскольку она не знала, что после смерти ФИО4 является его наследницей, пока не узнала, что от её имени имущество её дяди распродается другими лицами.
Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 заключается в земельном участке общей площадью 1600кв.м.(кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю на основании Постановления администрации Щербаковского сельсовета Барабинского района Новосибирской области № 10 от 16.10.1992.
В судебном заседании истица Артемова С.Н. поддержала исковое требование о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка общей площадью 1600кв.м.(кадастровый № расположенного по адресу: <адрес> признании её принявшей данное наследство.
Кроме того в судебном заседании истица Артемова С.Н. дала пояснения о том, что обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в апреле 2011 года. Узнала о том, что является наследницей ФИО4 в силу своей юридической неграмотности только 14.04.2011, поэтому до апреля 2011 года и не обращалась к нотариусу. После отказа нотариуса сначала(в июле 2011 года) обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, т.к. данное заявление ей составили юристы в юридической консультации, а сама она является юридически неграмотной и не понимала чем отличаются способы принятия наследства фактически и путем подачи заявления к нотариусу. 09.08.2011 судом ей было отказано в установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, т.к. она его фактически и не принимала. После этого она вновь обратилась в ту же юридическую консультацию, где ей составили новое исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4. Таким образом сначала она – до апреля 2011 года не знала, что является наследницей ФИО4, а потом была введена в заблуждение сотрудниками юридической консультации, которые её неправильно проконсультировали и неправильно составили ей заявление в суд. Но фактически она обратилась в суд в течение 6 месяцев по вопросу принятия наследства после того как узнала, что как наследница ФИО4 она не с надлежащим заявлением обратилась в суд за защитой своего права. Полагает, что указанная ею причина – юридическая неграмотность – является уважительной.
Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений на заявленное требование не представил.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - администрации Барабинского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 29.06.2010 отделом ЗАГС Барабинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области(л.д.31).
При жизни ФИО4 владел на праве собственности земельным участком площадью 0,16га, расположенным по адресу: <адрес> на основании постановления администрации Щебаковского сельсовета Барабинского района Новосибирской области № от 16.10.1992, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю(л.д.24), архивной копией № от 15.06.2011 постановления администрации Щербаковского сельсовета Барабинского района Новосибирской области № от 16.10.1992(л.д.25), справкой администрации Щербаковского сельсовета Барабинского района Новосибирской области № от 21.06.2011(л..21), кадастровым паспортом земельного участка от 20.04.2011 №(л.д.22-24).
После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства в нотариальную контору никто из наследников не обращался, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались, что подтверждается ответом на запрос нотариуса нотариального округа Барабинского района ФИО9 № от 30.11.2011(л.д.72).
Согласно представленным в суд уведомлениям управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области № и № от 08.12.2011, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированные права иных лиц на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также на жилой дом, расположенный также по указанному адресу, отсутствуют(л.д.
Как следует из ст.5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ(ред. от 11.11.2003)"О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
Артемова Светлана Николаевна,ДД.ММ.ГГГГг.рождения, является племянницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.рождения. умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается:
- свидетельством о рождении ФИО4 серии №, из которого следует, что отцом ФИО4 являлся ФИО5 (л.д.33);
- свидетельством о рождении ФИО1 № выданным 09.04.2011 отделом ЗАГС Куйбышевского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области, из которого следует, что отцом ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являлся ФИО5(л.д.29);
- свидетельством о заключении брака №, выданным бюро ЗАГС исполнительного комитета Барабинского районного совета народных депутатов Новосибирской области, из которого следует, что 29.09.1962 ФИО10 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, заключили брак и после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО16»(л.д.28);
- свидетельством о рождении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, №, из которого следует, что родителями ФИО3 являлись ФИО10 и ФИО2(л.д.17);
- свидетельством о заключении брака №, выданным 15.10.1985 Межозерным сельским Советом народных депутатов Барабинского района Новосибирской области, из которого следует, что ФИО11 и ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ заключили брак 15.10.1985, и после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО15»(л.д.34).
Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно представленному свидетельству о браке №, выданному 02.10.1954, ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с 02.10.1954 с ФИО6, которой после регистрации брака была присвоена фамилия «ФИО4»(л.д.32).
Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом ЗАГС Барабинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области 16.07.2007, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.30).
Как следует из пояснений Артемовой С.Н., изложенных в исковом заявлении, не доверять которым у суда нет оснований, и которые не опровергнуты в судебном заседании, а также показаний свидетеля ФИО11(л.д. ), других наследников первой очереди после смерти ФИО4 нет. Как следует из ч.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному 21.03.1996, ФИО2, являвшаяся, как указано выше, сестрой ФИО4 и матерью заявителя Артемовой С.Н., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти(л.д.27), т.е. до смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из ч.2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Следовательно, Артемова С.Н. является наследницей по праву представления после смерти ФИО4 как его племянница.
Артемова С.Н. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 по истечении установленного законом 6-месячного срока и ей свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4 не выдавалось в связи с обращением по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа Барабинского района ФИО9 № от 15.04.2011(л.д.19),сообщением нотариуса № от 30.11.2011(л.д.72).
В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Артемовой С.Н. заявлено требование о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4.
Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из изложенного в совокупности следует, что Артемова С.Н. имела право обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные в суд доказательства в совокупности, суд приходит к мнению, что в судебном заседании нашло своё подтверждение, что Артемова С.Н. пропустила установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства после смерти ФИО4 по уважительным причинам(т.к. не знала, что является наследницей ФИО4и о способах защиты права на наследование в виду юридической неграмотности) и что Артемова С.Н. обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Так, статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные нормы, регулирующие в наследственные правоотношения, не содержат какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить наследнику по его заявлению срок для принятия наследства.
Истица Артемова С.Н. ссылается в обоснование данного искового требования на то, что до апреля 2011 она не знала, что является наследницей ФИО4, а после того как узнала об этом в апреле 2011 года, то в июле 2011 года обратилась в суд для оформления своих наследственных прав, но с ненадлежащим заявлением, а именно, с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, поскольку её неправильно проконсультировали в юридической консультации, в чем судом ей было отказано. После получения решения суда об отказе в установлении факта принятия наследства истицей после смерти ФИО4 она, проконсультировавшись повторно, вновь обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о восстановлении срока для принятия ею наследства и признания принявшей наследство.
В суд представлено решение Барабинского районного суда Новосибирской области от 09.08.2011 по заявлению Артемовой Светланы Николаевны об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4(л.д. ).
Из указанного решения суда следует, что Артемовой С.Н. отказано в установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью 1600кв.м., имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, т.к. судом было установлено, что Артемова С.Н. не принимала фактически наследство, открывшееся после смерти ФИО4
Свидетель ФИО11 суду пояснил, что когда ФИО4 умер, Артемова С.Н. не знала, что является его наследницей, а узнала об этом только примерно в апреле 2011 года. После этого Артемова С.Н. обратилась к нотариусу, который отказал ей в оформлении наследственных прав в связи с тем, что она пропустила срок для принятия наследства после смерти ФИО4, после чего она пошла в юридическую консультацию, где ей составили заявление об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО4, но т.к. фактически она наследство не принимала, судом ей было отказано в удовлетворении данного заявления. После этого Артемова С.Н. уже обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4.
Свидетель ФИО12 суду пояснила, что она и её муж купили <адрес> в <адрес> у родственника жены умершего ФИО4 – ФИО6. Через некоторое время после покупки данного дома ФИО17 пояснил, что он действует от имени наследницы ФИО4 - Артемовой С.Н., которая требует передачи ей денег в оплату покупки дома в большей сумме, чем они уже отдали. Эти события имели место летом или осенью 2011 года. Артемова С.Н. при встрече пояснила, что не знает, что является наследницей ФИО4.
Свидетель ФИО3 пояснила, что проживает в <адрес> и после смерти ФИО4 всем имуществом распоряжался ФИО18
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к мнению, что показания свидетеля ФИО12 о том, что летом или осенью 2011 года они поставили в известность Артемову С.Н. о том, что она является наследницей ФИО4 не соответствуют действительности, поскольку в материалах дела имеются сообщения нотариуса, из которых следует, что Артемова С.Н. обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав после смерти ФИО4 в апреле 2011 года, что и является временем, когда Артемова С.Н. узнала о том, что она является наследницей ФИО4.
Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что причиной, по которой Артемова С.Н. пропустила срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является её юридическая неграмотность, что, по мнению суда, является уважительной причиной, по которой истец пропустил срок принятия наследства. Указанная причина отпала, как обосновано указывает истица, с вынесением решения Барабинским районным судом Новосибирской области от 09.08.2011г.
Артемова С.Н. обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока принятия наследства отпали,- 10.11.2011г.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное Артемовой Светланой Николаевной исковое требование о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка общей площадью 1600кв.м.(кадастровый № расположенного по адресу: <адрес> признании её принявшей данное наследство подлежит удовлетворению.
Оценивая представленные в суд справку администрации Щербаковского сельсовета Барабинского района Новосибирской области № от 21.06.2011 о месте жительства умершего(л.д.20), а также сообщение ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области» № от 09.12.2011(л.д. ), суд приходит к мнению, что они не содержат сведений, имеющих доказательственное значение по делу.
Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями п.19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации согласно которого государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Ответчик- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области является государственным органом исполнительной власти согласно п. 1 Положения « О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом «, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432(в ред. Постановлений Правительства РФ от 07.11.2008 N 814, от 29.12.2008 N 1053, от 27.01.2009 N 43, от 30.04.2009 N 385,от 15.06.2010 N 438, от 15.07.2010 N 531)
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Артемовой Светлане Николаевне, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Артемову Светлану Николаевну, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженку <адрес>, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью 1600кв.м., имеющий кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Г.А. Расколупова
Решение составлено в окончательной форме 07.02.2011.
Судья