РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2012г. г. Барабинск.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Елены Павловны к Алёхину Константину Павловичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
Николаева Е.П. обратилась в суд с иском к Алёхину К.П., в котором просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать её, Николаеву Елену Павловну, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженку <адрес>, принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение с кадастровым № общей полезной площадью 44,8 кв.м., и 1\3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 339 кв.м., расположенных по адресу : <адрес>
В обоснование заявленных требований истец указала, что она с ответчиком являются наследниками первой очереди, как дети, наследодателя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ею пропущен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2\3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение с кадастровым №, общей полезной площадью 44,8 кв.м., и 2\3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 339 кв.м., расположенных по адресу : <адрес>.
Причина попуска срока заключается в том, что 11.11.2011г. приходилось на пятницу, пятница является нерабочим днем у нотариуса, о чем ей не было известно, поэтому, придя к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства 11.11.2011г., она не смогла этого сделать. 14.11.2011г. она вновь обратилась с указанным заявлением к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Её брат Алёхин К.П. фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1 Указанную причину пропуска срока для принятия наследства считает уважительной.
Ответчик иск признал, суду пояснил, что последствия признания иска ему поняты.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности принятия признания иска ответчиком.
Лица, участвующие в судебном заседании, высказали мнение, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
Согласно ст. 39 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, так как оно не противоречит требованиямст.ст.1110-1116, ст.1141,1142,ст.1152,ст.1153,ст.1154,ст.1155,ст.1163,ст.1164,ст.1165, ст.244,, ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что признание иска подлежит принятию судом.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
Истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в сумме 4310 руб., что подтверждается квитанцией ( л.д.25).Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4310 руб.
Руководствуясь ст. 194-ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Николаевой Елене Павловне, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженке <адрес>, срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Николаеву Елену Павловну, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженку <адрес>, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение с кадастровым № общей полезной площадью 44,8 кв.м., и 1\3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 339 кв.м., расположенных по адресу : <адрес>.
Взыскать с Алёхина Константина Павловича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, в пользу Николаевой Елены Павловны, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, судебные расходы в сумме 4310руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Г.А. Расколупова.