Дело № 2-34-2012
Поступило в суд 25.11.2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» января 2012 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,
с участием:
истца Захаровой Любови Ильиничны,
представителя ответчика Администрации Новочановского сельсовета Барабинского района Новосибирской области – Полухова М.А., действующего на основании Устава, распоряжение № 3 от 25.03.2010 года,
при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой Любови Ильиничны к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области, администрации Барабинского района, Администрации Новочановского сельсовета Барабинского района Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
25.11.2011 года Захарова Л.И. обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с заявлением к <данные изъяты> о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в коллективной долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по почтовому адресу: <адрес>
Определением суда от 15.12.2011 г. произведена замена ответчика, в качестве ответчиков привлечены - Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области, администрация Барабинского района, в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Сельскохозяйственный производственный кооператив <данные изъяты>
Определением суда от 12.01.2012 г. в качестве соответчика по делу привлечена администрация Новочановского сельсовета Барабинского района Новосибирской области.
В обоснование заявленных требований Захарова Л.И. в исковом заявлении указала и в суде пояснила, что она является дочерью ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ее отец проживал в <адрес> совместно с ним проживали его жена ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании свидетельства о праве собственности на землю, ФИО4 приобрел право частной собственности на землю <данные изъяты> площадью земельной доли с оценкой <данные изъяты> Местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по почтовому адресу: <данные изъяты> В ЕГРП записи о регистрации прав, ограничений на этот объект не вносились. Срок для принятия наследства ею был пропущен по уважительной причине, поскольку она не знала о наличии в собственности у отца вышеуказанного земельного участка.
Представители ответчиков - Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области и администрации Барабинского района, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Кроме этого, представитель Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области в письменном отзыве на иск (л.д. ___) указал, что Департамент не обладает процессуальной заинтересованностью по данному делу, спор о праве между Департаментом и истицей отсутствует.
Представитель администрации Барабинского района в письменном заявлении указал о том, что исковые требования Захаровой Л.И. признают в полном объеме.
Представитель администрации Новочановского сельсовета Барабинского района Новосибирской области высказал мнения, что исковые требования Захаровой Л.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности подлежат удовлетворению.
Представитель третьего лица - Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «Красный моряк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика – администрации Новочановского сельсовета Барабинского района Новосибирской области, изучив письменные материалы дела, суд установил:
Истец Захарова Л.И., в девичестве ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о чем Кожевниковским сельским советом составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе отце указан ФИО4, в графе мать ФИО5 (л.д. 17).
09.02.1973 г. ФИО3 заключила брак с ФИО2, о чем составлена актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). После заключения брака ей присвоена фамилия Захарова.
На основании указа Президиума Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» 12.09.1994 года Администрацией Барабинского района Новосибирской области вынесено постановление №, согласно которому членам акционерного общества, в том числе ФИО4, следовало выдать свидетельство на право собственности на землю, размером земельной доли <данные изъяты>л.д.19).
На основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации Барабинского района от 12.09.1994 г. № 169 (л.д. 19), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающему в <адрес> 16.05.1995 года выдано свидетельство на право собственности на землю (№ согласно которому он приобрел право частной собственности на земельную долю с оценкой <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>
В свидетельстве на право собственности на землю № в отношении указаного земельного участка заключён договор аренды с <данные изъяты>
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от 26.12.2011 года <данные изъяты> на основании протокола общего собрания изменило наименование на сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз Красный моряк» (л.д.39-64), который на момент рассмотрения дела в суде подтвердил, что земельный участок используется кооперативом в сельскохозяйственных целях, на основании договора аренды (л.д._____).
Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от 11.08.2011 года (л.д.8-9) на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым №, отнесенный к категории земель – сельскохозяйственного назначения, расположенный относительно ориентира: <адрес>, зарегистрировано право коллективной долевой собственности (размер доли №
Из уведомления №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на вышеуказанный земельный участок в Едином государственном реестре прав отсутствуют (л.д.15).
Согласно ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В силу ч.1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, федеральными законами.
В соответствии со статьей 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного Закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве коллективной долевой собственности принадлежала земельная доля размером в размере <данные изъяты> на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым № отнесенный к категории земель – сельскохозяйственного назначения, расположенный относительно ориентира: <адрес>
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем отделом ЗАГС территориальной администрации Барабинского района Новосибирской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Согласно справке администрации Новочановского сельсовета Барабинского района Новосибирской области № от 10.08.2011 г., ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал в <адрес> по день смерти, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с женой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В силу ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Гражданский кодекс РФ устанавливает особенности наследования отдельных видов имущества, в том числе и земельных участков.
В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из справки № от 10.08.2011 г. нотариуса нотариального округа Барабинского района, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего на регистрационном учете по месту жительства в <адрес>, наследственное дело не заводилось, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 14).
Таким образом, судом не установлено наличие завещания к имуществу умершего ФИО4, а также то, что кем либо из его наследником принималось наследство.
Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истец Захарова Л.И. является единственной наследницей первой очереди после смерти отца ФИО4. Жена наследодателя ФИО5 и сын ФИО1 умерли (л.д. 11,12).
Как следует из ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.
Так, согласно пояснениям истца Захаровой Л.И., после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, о принадлежности вышеуказанной земельной доли, расположенной по адресу: <адрес> она не знала. О том, что данная земельная доля принадлежала на праве собственности её отцу, ей стало известно лишь, после смерти брата ФИО1, когда она в июне 2011 года стала разбирать его вещи и документы. В суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства Захарова Л.И. обратилась 25.11.2011 года, т.е. в течение 6-ти месяцев с момента, когда ей стало известно о причитающемся ей наследстве. Не доверять данным пояснениям истца ФИО6 и представленным письменным доказательствам (л.д. ____), у суда оснований нет, в связи с чем, суд признает их правдивыми и достоверными, и считает, что данная причина пропуска ФИО6, срока для обращения с заявлением о принятии наследства и о восстановлении пропущенного срока, является уважительной.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Таким образом, суд пришел к убеждению, что исковые требования Захаровой Т.И. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Захаровой Любови Ильиничны к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области, администрации Барабинского района, Администрации Новочановского сельсовета Барабинского района Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.
Восстановить Захаровой Любови Ильиничне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Захаровой Любовь Ильиничной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в коллективной долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> местоположение: относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В.Сафонова
мотивированное решение изготовлено 30.01.2012 г.