РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения составлена 05.07.2010года, решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2010 года.
05 июля 2010 г. г. Барабинск Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Горбунов Д.Е.,
с участием:
ответчика (истца) ФИО12 представителя ответчика (истца)- ФИО13
третьего лица - представителя отдела по опеке и попечительству несовершеннолетних ФИО19.
при секретаре судебного заседания Евстратовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО20. к ФИО21 о расторжении брака, и встречному исковому заявлению ФИО22 к ФИО23 о расторжении брака, определении места жительства ребенка.
УСТАНОВИЛ:
ФИО125 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО25 в котором просил:
- расторгнуть брак между ней и ответчиком ФИО26 зарегистрированный отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №;
В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО31 предъявлен встречный иск к ФИО32, в котором ФИО33. просит суд - расторгнуть брак между ним и ФИО34 зарегистрированный отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №;
- определить место жительства ребенка ФИО35 с отцом ФИО36
Определением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ФИО37 принято и рассмотрено в одном производстве с исковым заявлением ФИО38
Истец (ответчик) ФИО39 в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины не явки суду не известны. В исковом же заявлении указала, что просит расторгнуть брак, поскольку не сошлись с ФИО40 характерами и встретила другого, при этом указала, что спора о содержании, воспитании детей нет, дети будут проживать с ФИО41
Ответчик (истец) ФИО42 признал исковые требования истца ФИО43 о расторжении брака, просит его расторгнуть, поскольку с марта 2010года вместе не проживают, ФИО44 сожительствует с другим, но не признал то обстоятельство, что нет спора о детях, поскольку он считает, что ребенок ФИО45 должен проживать с ним, что с ДД.ММ.ГГГГ и происходит, поэтому просит определить место жительства ребенка с отцом. Пояснив суду в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО46 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО47. Между ними начались ссоры, она стала ему изменять, злоупотреблять спиртным, и даже была лишена права на управление транспортным средством, он был вынужден уйти по месту своей регистрации и месту жительства своих родителей квартал <адрес> <адрес> это благоустроенное 4 комнатное жилье принадлежащее на праве собственности его отцу ФИО48 Где проживает и по настоящее время, а с ДД.ММ.ГГГГ там живет и сын ФИО49 который обеспечен всем необходимым, имеет отдельную комнату, ходит в ближайший садик. Он как отец полностью содержит сына, и занимается воспитанием, при этом считает, что мальчика воспитывать должен отец, но ребенок не обделен и женской лаской и вниманием, его мама заменила сыну родную мать, но при этом он не препятствует общению ФИО50 с ребенком, по ее требованию он всегда привозит сына к ней, но фактически ребенок и так проживет с ним, ФИО51 не возражает против этого, и берет его к себе по мере своего желания один два раза в неделю. Он ей предлагал заключить соглашение о порядке и времени общения с сыном, но она отказалась. Он сам не работает, но состоит в центре занятости и получает пособие в размере около 6000 рублей, и намерен в течении недели трудоустроиться. Ему помогают родители, которые не против того, чтобы он с сыном проживал с ними. ФИО52 не работает и не пытается трудоустроиться, сожительствует, и злоупотребляет спиртным, проживает в однокомнатной съемной квартире, куда приводит постороннего мужчину. У нее есть еще ребенок, который практически живет у ее родителей, а до прекращения семейных отношений жил у его родителей. Она не занималась воспитанием своего первого ребенка и их совместного ребенка. Он же не препятствует общению с сыном как самой ФИО58, так и ее родителям, возит в деревню к теще и тестю, которые живут в Шубинском, при этом ФИО56 и сын также зарегистрированы там, но ни сын ни сама она там не живут. Он неоднократно созванивался с ФИО57, но она зная, что он подал встречный иск, уклоняется от встреч, хотя всегда говорит, что готова встретиться, но договорившись не бывает дома, так органы опеки и попечительства совместно с ним звонили ей, договориться провести обследование ее жилья, о она назначив время ушла из дома. Ее поведение в быту, отрицательно сказывается на ребенке.
Представитель ответчика (истца) ФИО59 полностью поддержал требование ФИО60 просит расторгнуть брак и определить место жительства ребенка с отцом. Он и его супруга согласны, что ФИО61 и его сын ФИО62 то есть их внук, будут проживать у них по адресу квартал <адрес>, что и происходит сейчас, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ они и так живут с ними, у ребенка есть все, своя комната, игрушки, внимание, и забота. Ни он ни сын не препятствуют встречам внука с матерью. Но при этом он считает, что должно быть определено место жительства ребенка с отцом, поскольку он хотя и на данный момент не работает, но трудоустраивается, все это время он содержал и воспитывал ребенка, получает пособие по безработице, они с супругой также помогают сыну. ФИО63 не работает и не трудоустраивается, злоупотребляет спиртным, пагубно влияет на ребенка, она ее сожитель оба лишены права управления транспортным средством, за управление в нетрезвом виде, проживают в съемной однокомнатной квартире, где в присутствии ребенка употребляют спиртное.
Выслушав пояснения, ответчика (истца), заключение органа опеки и попечительства, считающего необходимым определить место жительство ФИО64 с его отцом ФИО65
изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
Стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке (л.д.5), и от совместной жизни имеют несовершеннолетнего сына ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6). Совместная жизнь сторон не сложилась, с марта 2010 года они вместе не проживают. Поскольку стороны настаивали на расторжении брака, указывая на то, что сохранение семьи невозможно, суд считает возможным расторгнуть брак, заключенный между ФИО67 и ФИО68 и зарегистрированный отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №;
ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает совместно с отцом ФИО70, бабушкой ФИО71 и дедушкой ФИО72 по адресу <адрес> квартал <адрес> <адрес>.
Так, отцом ФИО73 в указанный период были созданы следующие условия для проживания - семья из 4- человек: ФИО74 (дедушка - место работы начальник ГОЧС и ДДС администрации <адрес>), ФИО75сын), (бабушка работает фармацевтом в аптеке) и сам ФИО76 (отец не работает, но состоит на учете в центре занятости, пытается трудоустроиться ) зарегистрированы, и проживают по настоящее время в частной 4-х комнатной благоустроенной квартире, расположенной в многоквартирном доме по адресу <адрес>, квартал <адрес> <адрес>, общей площадью 86,38 кв.м. В квартире имеются необходимые вещи и предметы быта, санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное, текущий и капитальный ремонт не требуется, для ребенка были созданы условия для сна, отдыха и игр, имеется отдельная комната, общий доход семьи составил 41.880 рублей. При этом ФИО77 не работает но состоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработного и получает пособие в размере 5880рублей. Несовершеннолетний ФИО78 ходит в садик по месту жительства. Данные обстоятельства нашли подтверждение не только в пояснениях ответчика(истца) ФИО79 и его представителя ФИО80 но и в материалах дела, а именно в заключении органа опеки и попечительства и акте обследования жилищных условий ФИО81
Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, наделенными отдельными полномочиями <адрес> по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству следует, что несовершеннолетний ФИО85 с момента прекращения брачных отношаний и по настоящее время проживает с отцом ФИО82, и проживание несовершеннолетнего ФИО83 возможно в семье его отца ФИО84
Согласно акта об обследовании материально-бытовых условий жизни семьи ФИО86 обследовать материально-бытовые условия семьи ФИО87 проживающей по адресу <адрес>, <адрес> не представилось возможным, поскольку при неоднократном посещении данного адреса, даже по предварительной договоренности с ФИО88 дверь никто не открыл, в связи с чем не представляется возможным и дать заключение о возможности проживания ребенка с матерью ФИО89 Кроме того по адресу регистрации согласно справки администрации Шубинского сельсовета ФИО90 в <адрес> не проживает.
ФИО127 была неоднократно уведомлена о дате судебного заседания, но в суд не явилась, причины суду не известны.
В связи с чем, по мнению суда истцом (ответчиком) ФИО91 во исполнение требования ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.3 ст.65 Семейного кодекса РФ и Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при рассмотрении спора об определении места жительства ребенка суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что с учетом проживания ребенка более 4 месяцев по месту жительства отца, нахождения дет.садика рядом с местом жительства ребенка, отсутствие постоянного места жительства у матери ФИО99., проживание в съемной однокомнатной квартире совместно с другим мужчиной, с учетом материального достатка обоих родителей, отцом ребенка ФИО100 могут быть созданы более благоприятные материально-бытовые условия для развития и воспитания несовершеннолетнего ФИО101
Кроме того, согласно представленным в суд материалам, ФИО102 была привлечена к административной ответственности за управление транспортным средствам в состоянии алкогольного опьянения, а также совершила общественно опасное деяние в отношении имущества ответчика (истца) ФИО124. повредив его автомобиль. Что свидетельствует о склонности ФИО103 к правонарушениям и характеризует ее с отрицательной стороны. Что нашло подтверждение в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, в постановлении о привлечении к административной ответственности ФИО105.
Учитывая данные обстоятельства, а также равные права и обязанности родителей на воспитание своего ребенка, суд при разрешении данного спора исходит из основного требования осуществления родительских прав, которые не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка. Обеспечение интересов ребенка должно быть предметом основной заботы его родителей, а также суда при разрешении данного спора.
Ввиду того, что ФИО106 не достиг возраста 10-ти лет, его мнение по вопросу определения места жительства судом не выяснялось.
Учитывая интересы малолетнего ФИО107, суд принимает во внимание возраст ребенка, которому в августе 2010 года исполниться лишь 4 года, пол ребенка - мальчик, что говорит о большей нуждаемости в отцовском уходе, заботе в силу его возраста и пола. А также то, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время несовершеннолетний ФИО108 постоянно проживает с отцом, который о нем заботиться. Проживают с сыном в <адрес> в квартире, в которой созданы все необходимые условия для ребенка, проживающие совместно с ФИО109 его родители к ребенку относятся хорошо, отношения между ними доброжелательные, не против проживания ребенка с отцом в их собственной квартире. ФИО110 оказывает должное внимание здоровью сына, Учитывая нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что проживание ребенка с отцом более отвечает его интересам, поскольку ФИО111 имеет надлежащие материально-бытовые условия, за ним осуществляется уход, проявляется любовь и забота со стороны отца и перемещение ребенка от одного родителя к другому, живущим раздельно, может отрицательно сказаться на психическом развитии ребенка.
При этом доказательств того, что ФИО112 создаются препятствия для встреч и общения с сыном, в суд не представлено, как не представлено в суд доказательств желания ФИО113 определить место жительства ребенка с ней. Так в суд, для дачи пояснений по существу требований она не явилась. Каких либо доказательств не представила. Согласно пояснений представителя органа опеки и попечительства и акта обследования материально-бытовых условий ФИО126 уклоняется от обследования и в орган опеки и попечительства по вопросу того, что ей препятствуют общаться с ребенком, или по вопросу определения места жительства ребенка не обращалась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО116 к ФИО117. о расторжении брака, и встречному исковому заявлению ФИО118 к ФИО119 о расторжении брака, и определении места жительства ребенка удовлетворить.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГ <адрес> между ФИО120, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО121, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись о заключении брака №, расторгнуть.
Место жительства ребенка ФИО122 ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить с его отцом ФИО123 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, квартал <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Горбунов Д.Е.