О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2012 года. село Убинское.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
При секретаре Селезневе Д.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шустрова Владимира Васильевича к Казакову Андрею Владимировичу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с исковым заявлением к Казакову Андрею Владимировичу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, обратился Шустров Владимир Васильевич указывая, что 17.01.2011 года он приобрел у ФИО1 по договору купли – продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На момент продажи в ней были зарегистрированы по месту жительства сама ФИО1 и ее сын Казаков. В настоящее время он является единственным собственником указанной квартиры, о чем имеется свидетельство.
В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Кроме того, в ч.2 ст.292 ГК РФ прямо сказано, что переход права собственности на квартиру является основанием для прекращения права пользования данным жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
Сохранение ответчиком регистрации в его квартире нарушает его право собственности на нее.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В настоящее время ответчик отбывает наказание в исправительной колонии по вышеуказанному адресу.
Просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой № расположенной в <адрес>, со снятием с регистрационного учета.
В судебном заседании Шустров В.В. показал, что ответчика выписали из его квартиры по приговору суда и по этому он отказывается от своих исковых требований и просит производство по делу прекратить.
Допрошенный по поручению суда Казаков Андрей Владимирович показал, что с иском он согласен в полном объеме. Так же он показал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд полагает, гражданское дело следует прекратить.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 14.04.2011 года Шустров Владимир Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ст.288 ГПК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Шустрова Владимира Васильевича к Казакову Андрею Владимировичу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленные законом сроки.
Председательствующий Первушин Ю.Н.