Дело № 2-225-2012
Поступило в суд: 31.01.2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2012 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,
с участием:
представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» - главного юрисконсульта юридической группы Куйбышевского отделения № Антоновой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Куйбышевского отделения № к Киселеву Виталию Викторовичу, Киселевой Марине Николаевне о взыскании досрочно солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
31.01.2012 года открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Куйбышевского отделения № обратилось в суд с исковыми требованиями к Киселеву В.В., Киселевой М.Н. о взыскании досрочно солидарно задолженности по кредитному договору в размере 205 356 рублей 30 копеек и судебные расходы в размере 5 253 рублей 56 копеек.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Киселеву В.В. - Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Куйбышевского отделения № Сбербанка России ОАО был выдан кредит, согласно кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> годовых, на 60 месяцев, целевым назначением на цели личного потребления.
Обеспечением по кредиту явилось поручительство Киселевой М.Н..
По условиям кредитного договора ответчик, в соответствии с п.4.1,4.2,4.3 обязался производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 17-го числа месяца, следующего за платежным в сумме <данные изъяты>, начиная с 01 декабря 2010 года, а также одновременно с погашением основного долга уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.
Согласно п.4.4 договора ответчик (заемщик) обязался в случае несвоевременного внесения (перечислений) платежей в погашение кредита уплачивать банку неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита, вследствие чего, образовалась кредитная задолженность. Заемщику и поручителю по кредитному договору были предъявлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренной условием договора. Однако долг ни заемщиком, ни поручителем не погашен.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ и п. 5.2.3. кредитного договора при невыполнении заемщиком, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также неустойки за несвоевременное внесение платежей, что предусмотрено кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком их обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов, в соответствии со статьей 363 ГКРФ.
Ненадлежащие исполнение обязательств по кредитному договору, согласно пункту 1 ст. 323 ГК и пункта 2 статьи 811 ГК РФ, является основанием для взыскания досрочно с заемщика и поручителя, солидарно, что составляет 205 356 рублей 30 копеек.
В судебном заседании представитель истца Антонова Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уменьшив размер исковых требований.
Так, в связи с частичным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчиков Киселева В.В., Киселевой М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» Куйбышевское отделение № досрочно солидарно задолженность по кредитному договору в размере 193 356 рублей 30 копеек, в том числе: неустойку, за несвоевременную уплату процентов в размере 1 364 рубля; неустойку, за несвоевременную уплату кредита 1 798 рублей 52 копейки, ссудную задолженность в размере 190 193 рубля 78 копеек, а также судебные расходы в размере 5 253 (пять тысяч двести пятьдесят три) рубля 56 копеек.
Ответчики Киселев В.В., Киселева М.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, данных, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия ответчиков в судебном заседании, не представлено, равно как и не представлено ходатайств ответчиков об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из требований ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице заведующего ДО № Куйбышевского отделения № (кредитор) (наименование кредитора изменено на открытое акционерное общество «Сбербанк России» - п.1.1 Устава (л.д._____) и Киселев В.В. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый у кредитора. Указанный договор подписан Киселевым В.В., о чем свидетельствуют его личные подписи в кредитном договоре.
В соответствии с п. 4.1 данного договора сроки погашения кредита производятся ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца.
В соответствии с п. 4.2 Договора Заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п. 4.4 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по ату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), заключенным между истцом и ответчиком Киселевой М.Н. следует, что ответчик взяла на себя обязательство перед кредитором (Банком) отвечать за исполнение заемщиком Киселевым В.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита <данные изъяты>, срок кредита <данные изъяты> процентная ставка <данные изъяты> годовых, порядок погашения кредита: ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца; порядок погашения процентов: ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным; неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.
На основании п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.
Согласно п. 2.2 договора поручительства при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренным кредитным договором.
Как следует из представленного договора № о вкладе «универсальный Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), истец 17.11.2010 г. зачислил во вклад «Универсальный Сбербанка России», открытый на имя Киселева В.В. - <данные изъяты>, во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что истец исполнил обязательства по кредитному договору перед Киселевым В.В., который впоследствии ненадлежащим образом стал выполнять принятые на себя обязательства, а именно прекратил ежемесячные выплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.
Ответчики должны нести ответственность перед истцом, что предусмотрено условиями, как кредитного договора, так и договором поручительства, при этом, в силу п.2.6 договора поручительства поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить условия договора.
Судом установлено, что задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения иска составляет 193 356 рублей 30 копеек, в том числе: неустойка, за несвоевременную уплату процентов в размере 1 364 рубля; неустойка, за несвоевременную уплату кредита 1 798 рублей 52 копейки, ссудная задолженность в размере 190 193 рубля 78 копеек.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который суд находит обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.
В связи с чем, принимая во внимание положения п. 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, возможным взыскать с ответчиков Киселева В.В., Киселевой М.Н., отвечающих перед истцом солидарно, сумму задолженности по кредитному договору 193 356 рублей 30 копеек, в том числе: неустойку, за несвоевременную уплату процентов в размере 1 364 рубля; неустойку, за несвоевременную уплату кредита 1 798 рублей 52 копейки, ссудную задолженность в размере 190 193 рубля 78 копеек.
Вместе с тем, с ответчиков подлежит взысканию солидарно на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 253 рубля 56 копеек, оплаченную истцом при обращении в суд с исковым заявлением (л.д. 21).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Киселева Виталия Викторовича, Киселевой Марины Николаевны досрочно солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 356 (сто девяносто три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 30 копеек, в том числе: неустойку, за несвоевременную уплату процентов в размере 1 364 (одна тысяча триста шестьдесят четыре) рубля; неустойку, за несвоевременную уплату кредита 1 798 (одна тысяча семьсот девяносто восемь) рублей 52 копейки; ссудную задолженность в размере 190 193 (сто девяносто тысяч сто девяносто три) рубля 78 копеек и судебные расходы в размере 5 253 (пять тысяч двести пятьдесят три) рубля 56 копеек.
В течение 7-ми дней с момента вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В. Сафонова
Мотивированное решение изготовлено 23.03.2012 года