Дело 2-81-2012
Поступило в суд 26.12.2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2012 г. г. Барабинск Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,
с участием:
представителя истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» - и.о. обязанности председателя правления Афанасьева Александра Николаевича,
ответчика Анисимова Александра Сергеевича,
при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» к Анисимову Александру Сергеевичу о взыскании материального ущерба и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтяник» (далее по тексту СНТ «Нефтяник») обратилось в суд с иском к Анисимову А.С. о взыскании материального ущерба в размере 139 605 рублей 30 копеек и судебных расходов в размере 7 292 рублей 11 копеек.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, и представитель истца в суде пояснил, что в мае 2011 г. на общем собрании членов СНТ «Нефтяник» было принято решение пробурить новую скважину, выделив на эти цели 216 000 рублей (членские взносы).
18 и 19 мая 2011 г. по расходным кассовым ордерам № под отчет ФИО7 (бывшему председателю правления) выдано для указанных целей 10 000 рублей и 80 000 рублей, которые им впоследствии были переданы Анисимову А.С. по распискам от 18,20,22 мая 2011 г..
29.05.2011 г. решением собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» председателем правления был избран Анисимов А.С., который изъявил желание заняться бурением и подключением скважины.
03.06.2011 г. по расходному кассовому ордеру № ему в подотчет выдано 40 000 рублей, 16.06.2011 г. по расходному кассовому ордеру № - 5 000 рублей, 19.06.2011 г. – 30 000 рублей, 23.06.2011 г. – 20 000 рублей, 01.07.2011 г. – 31 000 рублей, итого Анисимовым А.С. было получено 216 000 рублей.
На протяжении всего времени правление садоводческого некоммерческого Нефтяник» не получило от Анисимова А.С. (председателя правления) отчет об израсходованных денежных средствах.
Впоследствии Анисимов А.С. передал правлению насос глубинный, 29 м прорезиненного шланга и 600 метров электрического провода, стоимость которых составляет 16 394 рубля 70 копеек.
07.11.2011 г. ответчик вернул истцу 60 000 рублей, взятых под отчет. В добровольном порядке возвратить, оставшиеся деньги в размере 139 605 рублей 30 копеек, взятые под отчет, Анисимов А.С. отказывается; авансовый отчет и другие бухгалтерские документы, подтверждающие понесенные им расходы также предоставлять отказывается.
Ответчик Анисимов А.С. исковые требования истца не признал в полном объёме, суду пояснил, что не оспаривает факт того, что им получено в СНТ «Нефтяник» 216 000 рублей для проведения работ по установке скважины, из которых возвращено в кассу СНТ «Нефтяник» 60 000 рублей.
Сумма в размере 156 000 рублей им не возвращена, поскольку он выполнил работы в виде бурения скважины, перевоза и установки ёмкости под воду, приобретения кабеля, оплаты работ по перевозке, демонтажу, сборке ёмкости, им был куплен цемент, щебень, произведена оплата работ по копке ям, работа крана по снятию и установке ёмкости, работа сварщика по снятию и сборке ёмкости. Стоимость этих работ он оценивает в 85 000 рублей.
При этом, им не произведены работы в виде подведения электричества, подключения емкости к линиям водоснабжения, в связи с тем, что емкость была арестована, наложен запрет на ее эксплуатацию. Авансовый отчет об израсходованных денежных средствах он предоставлять отказывается, так как он никаких письменных договоров ни с кем не заключал, кассовых документов об оплате указанного выше товара не собирал.
Выслушав пояснения истца, ответчика, заслушав показания свидетелей ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, изучив письменные материалы дела, суд установил:
В соответствии со ст. 4 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
Из ст. 16 указанного закона следует, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения… Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.
В соответствии со ст. 20 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Согласно ст. 21 названного закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Как следует из ст. 23 указанного закона, Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.
Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.
Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе … имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).
Судом установлено, что общим собранием членов общества (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) учреждено садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтяник» (л.д.8-16),которое 28.06.2002 года было зарегистрировано постановлением главы территориальной администрации города Барабинска № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) и 17.12.2002 г. запись об указанном юридическом лице внесена в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном дот 01.07.2002 года и выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.18-20, ______).
Как следует из п. 5.1 Устава СНТ «Нефтяник», делами товарищества управляет общее собрание его членов (собрание уполномоченных представителей), а в период между собраниями – Правление товарищества. Собрание уполномоченных представителей избирает председателя правления товарищества, правление товарищества.
Согласно п. 5.7 Устава председатель Правления товарищества обеспечивает выполнение решений общего собрания членов товарищества и Правления, представляет товарищество в отношениях с государственными органами, вправе заключать договоры от имени товарищества без особой на то доверенности в пределах приходно-расходных смет, выдавать доверенности, открывать счета в учреждениях банка РФ.
Решением собрания СНТ «Нефтяник» от 29.05.2011 г. председателем правления товарищества избран Анисимов А.С. (л.д. 24-27), чего последний не отрицал в ходе судебного заседания.
Кроме этого, в мае 2011 г. на общем собрании членов СНТ «Нефтяник» было решено пробурить новую скважину, выделив для этих целей 216 000 рублей (целевые членские взносы).
Для реализации указанной цели, ФИО7 (бывшему председателю правления), как следует из расходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ под отчет передано 10 000 рублей и 80 000 рублей, при этом, указанные кассовые ордера подписаны председателем Анисимовым А.С. (л.д. 45,46).
При этом, 18.05.2011 года ФИО7 передал Анисимову А.С. – 10 000 руб., 20.05.2011 года – 15 000 руб., 22.05.2011 года – 65 000 руб., что нашло свое подтверждение расписками, имеющимися в материалах дела (л.д.52-54) и чего в судебном заседании не отрицал ответчик Анисимов А.С..
Факт исполнения Анисимовым А.С. в период с 18 мая по август 2011 г. обязанностей председателя СНТ «Нефтяник» нашел свое подтверждение также ведомостями по начислению вознаграждения за работу в СНТ «Нефтяник», согласно которым Анисимов А.С. в указанный период получал вознаграждение как председатель товарищества; предоставлял авансовые отчеты, о взятых под отчет денежных средствах, в том числе на приобретение замков, рубероида на ремонт крыши электрощитовой (л.д. ___) и подписывал другие бухгалтерские документы, в том числе расходно-кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, 03.06.2011 г. председателем СНТ «Нефтяник» Анисимовым А.С. получено под отчет на бурение скважины 40 000 рублей (л.д. 47), 16.06.2011 г. - 5000 рублей (л.д. 48), 19.06.2011 г. - 30 000 рублей (л.д. 49), 23.06.2011 г. - 20 000 рублей (л.д. 50), 01.07.2011 г. - 31 000 рублей (л.д. 51), о чем свидетельствует расходные кассовые ордера, в которых имеются подписи Анисимова А.С и кассира ФИО5.
Таким образом, в период с 18 мая 2011 г. по 01.07.2011 г. председателем СНТ «Нефтяник» Анисимовым А.С. было получено под отчет для бурения скважины в СНТ «Нефтяник» - 216 000 рублей.
07.11.2011 г. Анисимовым А.С. возвращены неиспользованные денежные средства, взятые ранее под отчет в СНТ «Нефтяник», в размере 60 000 рублей, что следует из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).
Кроме этого, Анисимовым А.С. передано на хранение Афанасьеву А.С. (и.о. председателя правления) ценное имущество в виде насоса глубинного (скважинного) в количестве 1 шт., 29 м шланга прорезининного, 600 м электрического провода АППВ (2/2,5) алюминиевого, без документации, подтверждающей стоимость вышеуказанного имущества (л.д. 36).
Однако, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 стоимость 1 м шланга диаметром 38 составляет 214 рублей 30 копеек за метр (л.д. 34), стоимость провода марки АППВ 2/2,5 на 14.12.2011 г. составляет 5 рублей 80 копеек за метр (л.д. 38), стоимость погруженного скважинного насоса на 14.12.2011 г. составляет 6700 рублей (л.д. 39).
Таким образом, Анисимовым А.С. возвращено СНТ «Нефтяник» материала, приобретенного на вышеуказанные денежные средства, взятые под отчет для бурения скважины, на сумму 16 394 рублей 70 копеек, которая не оспаривалась ответчиком Анисимовым А.С. в ходе судебного заседания.
Общая сумма задолженности Анисимова А.С. перед СНТ «Нефтяник», взятых под отчет для бурения скважины денежных средств составляет 139 605 рублей 30 копеек (216 000 – 60 000 - 16 394,70).
В соответствии ст. 24 ст. 20 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.
Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием).
Трудовой кодекс РФ определяет руководителя как физическое лицо, которое в соответствии с кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа (статья 273).
Исходя из данного определения руководитель организации - это и работник, выполняющий по трудовому договору трудовую функцию, и представитель юридического лица, осуществляющий организационно-распорядительную деятельность и обеспечивающий взаимодействие организации с третьими лицами, участвующими в гражданском обороте. Поэтому при исполнении трудовых обязанностей руководитель организации должен руководствоваться нормами не только трудового законодательства, но и гражданского.
Кроме этого, к руководителю применимы и нормы статьи 21 Трудового кодекса РФ, устанавливающие права и обязанности любого работника. Например: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу работодателя.
Согласно ст. 277 Трудового кодекса РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
Статьей 238 Трудового кодекса РФ под прямым действительным ущербом установлено реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Таким образом, материальная ответственность возлагается на руководителя организации законом.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимается реальный (действительный) ущерб, а также упущенная выгода - неполученные доходы, которые работодатель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его имущество не было повреждено или утрачено.
Согласно ст.9 ФЗ № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
В соответствии с требованиями п.11 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного Решением Совета директоров Центрального банка России ДД.ММ.ГГГГ № лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, или со дня возвращения их из командировки, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ собрания СНТ «Нефтяник», отчет председателя Анисимова А.С. о целевом использовании денежных средств, не предоставлен (л.д. 29, 58-61). Указанный отчет не предоставлен Анисимовым А.С. в СНТ «Нефтяник» и на момент рассмотрения дела в суде, чего не отрицал ответчик и в ходе судебного заседания (л.д. ___).
В судебном заседании установлено, что ответчик Анисимов А.С. в период с 18.05.2011 года по 21.08.2011 года являлся председателем правления СНТ «Нефтяник», что подтверждается протоколами общего собрания СНТ «Нефтяник» от 29.05.2011 года, от 21.08.2011 года (л.д.________).
Таким образом, обязанность руководителя возместить убытки, причиненные СНТ «Нефтяник» его виновным бездействием, предусмотрена федеральными законами и иными нормативными актами.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Анисимов А.С., являясь председателем СНТ «Нефтяник», взял в СНТ «Нефтяник» под отчет 216 000 рублей для бурения скважины, возвратил при этом в кассу денежные средства в размере 60 000 рублей, материал на сумму 16 394 рублей 70 копеек, и не предоставил авансовый отчет об израсходованных денежных средствах в размере 139 605 рублей 30 копеек.
Таким образом, исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» к Анисимову А.С. о взыскании материального ущерба в размере 139 605 рублей 30 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах.
Согласно ст.88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления СНТ «Нефтяник» оплатило государственную пошлину в размере 7 292 руб. 11 коп. (л.д.4-5), в связи с чем суд приходит к выводу, что данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» к Анисимову Александру Сергеевичу о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Анисимова Александра Сергеевича в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» материальный ущерб в размере 139 605 (сто тридцать девять тысяч шестьсот пять) рублей 30 копеек; судебные расходы в размере 7 292 (семь тысяч двести девяносто два) рубля 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В.Сафонова
Мотивированное решение изготовлено судом 15.03.2012 г.