Дело № 2-181-2012
Поступило в суд: 24.01.2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2012 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,
с участием:
ответчика Анянова Алексея Михайловича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильенко Виктора Анатольевича к Анянову Алексею Михайловичу о взыскании денежных средств, уплаченных поручителем за заёмщика по кредитному договору, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Ильенко В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Анянову А.М. о взыскании задолженности в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 22.10.2007 г. между Аняновым А.М. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. При этом, между истцом и банком был заключен договор поручительства, согласно которому он был обязан отвечать перед кредитором за исполнение Аняновым А.М. своих обязательств по кредитному договору. 17.11.2009 года Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) было вынесено решение о взыскании с него и Анянова А.М. в пользу банка суммы задолженности в размере 229 115 рублей 08 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 891 рублей 15 копеек, всего 233 006 рублей 23 копейки.
Поскольку ответчик не смог выполнить своё обязательство, 25.08.2011 г. Ильенко В.А. удовлетворил требования кредитора на сумму 228 006 рублей.
Кроме этого, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 5 480 рублей.
В судебное заседание истец не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии истца.
Ответчик Анянов А.М. исковые требования Ильенко В.А. о взыскании с него задолженности в размере 228 006 рублей 81 копейки и судебных расходов в размере 5 480 рублей 06 копеек признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику Анянову А.М. судом разъяснены, которые ему понятны.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд, учитывая требования ст.ст. 365, 387 ГК РФ, принимает признание иска ответчиком Аняновым А.М., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Анянова Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ильенко Виктора Анатольевича задолженность в размере 228 006 (двести двадцать восемь тысяч шесть) рублей 81 копейку и судебные расходы в размере 5 480 (пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 06 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В. Сафонова