определение по иску Квашнина А.А. к Петину Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате жорожно-транспортного происшествия



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

4 апреля 2012г.. г. Барабинск.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Квашнина Александра Александровича к Петину Евгению Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с утверждением мирового соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Квашнин Александр Александрович обратился в суд с иском к Петину Евгению Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 08.01.2012г. в 20ч.30мин. в результате наезда на автомобиль <данные изъяты>, имеющего , государственный регистрационный , принадлежащий на праве собственности Квашнину Александру Александровичу, автомобиля <данные изъяты>, имеющий государственный <данные изъяты> под управлением Петина Е.А., и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, 49681рубля22коп., так же взыскать расходы по оплате оценки причиненного ущерба -2350рублей 00копеек, расходы по отправке телеграммы об уведомлении о проведении осмотра транспортного средства- 228рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме1767рублей 80 копеек.

В предварительном судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между ними, по которому:

Петин Евгений Анатольевич выплачивает Квашнину Александру Александровичу в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Квашнину Александру Александровичу, в результате наезда 08.01.2012г. в 20ч.30мин. на указанный автомобиль автомобиля <данные изъяты> имеющего государственный ,под управлением Петина Е.А., 35тысяч рублей 00копеек 05апреля2012г.,

Квашнин Александр Александрович отказывается от требований о взыскании с Петина Евгения Анатольевича 49681рубля22коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты>, имеющего , государственный регистрационный , принадлежащего на праве собственности Квашнину Александру Александровичу, в результате наезда 08.01.2012г. в 20ч.30мин. на указанный автомобиль автомобиля <данные изъяты>, имеющего государственный под управлением Петина Е.А., расходов по оплате оценки причиненного ущерба в сумме 2350рублей 00копеек, расходов по отправке телеграммы об уведомлении о проведении осмотра транспортного средства в сумме 228рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1767рублей80 копеек.

Стороны пояснили, что последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения и отказа в связи с достижением мирового соглашения истца от иска, прекращения производства по делу в случае утверждения мирового соглашения судом и принятия отказа от иска истца, им ясны и понятны.

Мировое соглашение между Квашниным А.А. и Петиным Е.А. и отказ от иска Петина в связи с заключением мирового соглашения не противоречит ст.1064, ст. 1079. ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и, в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению судом, отказ от иска в связи с заключением мирового соглашения подлежит принятию судом.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, ст.220,ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Квашниным Александром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженцем <адрес>, и Петиным Евгением Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженцем <адрес>, по гражданскому делу по иску Квашнина Александра Александровича к Петину Евгению Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, по которому:

Петин Евгений Анатольевич выплачивает Квашнину Александру Александровичу в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты>, имеющего , государственный регистрационный , принадлежащего на праве собственности Квашнину Александру Александровичу, в результате наезда 08.01.2012г. в 20ч.30мин. на указанный автомобиль автомобиля <данные изъяты>, имеющего государственный ,под управлением Петина Е.А., 35тысяч рублей 00копеек 05апреля2012г.,

Квашнин Александр Александрович отказывается от требований о взыскании с Петина Евгения Анатольевича 49681рубля22коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты>, имеющего , государственный регистрационный , принадлежащего на праве собственности Квашнину Александру Александровичу, в результате наезда 08.01.2012г. в 20ч.30мин. на указанный автомобиль автомобиля <данные изъяты>, имеющего государственный под управлением Петина Е.А., расходов по оплате оценки причиненного ущерба в сумме 2350рублей 00копеек, расходов по отправке телеграммы об уведомлении о проведении осмотра транспортного средства в сумме 228рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1767рублей80 копеек.

Производство по гражданскому делу по иску Квашнина Александра Александровича к Петину Евгению Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить Квашнину А.А. и Петину Е.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий : Г.А. Расколупова.