РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10февраля 2012г. г. Барабинск Новосибирской области.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « Страховая компания « РК Гарант» к Шелковникову Николаю Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО « Страховая компания « РК гарант» обратилась в суд с иском к Шелковникову Николаю Михайловичу, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 54717 руб. 72 коп. и судебные расходы в сумме 1841 руб. 53 коп.
В обоснование заявленного требования истец указал в исковом заявлении, что он являлся на 10.05.2010г. страхователем гражданской ответственности Шелковникова Н.М. в соответствии с ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г.
10.05.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. рег. № под управлением Шелковникова Н.М. и автомобиля <данные изъяты> гос.рег. № под управлением ФИО1 по вине Шелковникова Н.М., при этом последний управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Автомобиль <данные изъяты> гос.рег. № получил повреждения согласно справке о ДТП. Истцом ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме 54717 руб. 72 коп.
Так как вред причинен Шелковникоым при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то истец в соответствии с ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. вправе предъявить ответчику регрессное( обратное) требование в размере 54717 руб. 72 коп.
Ответчик иск признал, пояснив суду, что последствия признания иска ему понятны. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ст. 39 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, так как оно не противоречит требованиям ст. 1064, ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г.не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1841 руб. 53 коп., подтвержденной платежным поручением об оплате.
Руководствуясь ст. 194- ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шелковникова Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> в пользу ЗАО « Страховая компания « РК гарант» в порядке регресса 54717 руб. 72 коп. и судебные расходы в сумме 1841 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Г.А. Расколупова
.